我們都知道，人性是複雜的，很難簡單的用三言兩語去評價一個人，而對於古代帝王更是如此。他們站在歷史的最前沿，他們掌握著時代的權柄，他們的功過是非，都會左右歷史程序，他們的所作所為會被放大與曲解，隨著時間的更迭，在歷盡千百年之後，現在的我們再看到的，都是失真的。

這是必然。

但是中華文明的一大優點在於，區別於其他文明，我們的文明從誕生之日起，就幾乎沒有斷檔，沒有空白期，因為我們有些獨一無二的史官制度。

從遙遠的奴隸制的夏朝時代開始，史官就出現在古代中國歷史裡，三千年的完善與發展，史官制度成為了古代中國最長壽的制度之一。人們尊重歷史，善於樂意總結歷史，無論是官方還是民間，修史都是一種高尚的行為，且蔚然成風。

正因為前赴後繼的修史人，留下無數著作，使得今天的我們能夠透過那些文字，看到千百年前的先人們，看到他們的言行舉止，看到他們善惡。看到王朝的覆滅與誕生，看到朝堂的陰謀與詭計。

當然，前面說過，對於站在時代最頂端的人來說，關於他們的記錄，永遠不會那麼真實。

關於帝王的記錄，歷來是歷史記錄中最重要也是最容易出現差池的地方。

史官記錄的起初沒有細分，到了後來，開始分化為專門負責記錄帝王言行的起居注史官和史館史官。我們可以簡單理解為，起居注史官是皇帝的貼身秘書，記錄皇帝的一言一行，但是皇帝沒辦法看到。而史館史官專門編纂前代王朝的歷史。

這個起居注特別重要，後世能看到的卻少之又少，這畢竟有著帝王最隱私的一面，難以流傳。而且它作為原始稿，在修撰史書的時候用作參考，後世的兒孫們刪減剔除那些負面記錄，這是沒辦法的事。

制度這東西，建立很容易，遵守很難，想讓天下在手的皇帝們不看這些記錄他們所有言行的文字，的確很難，比如一代明君唐太宗李世民就看過。

唐太宗怎麼來的皇位，他自己清楚，這是他的心病，所以他總是想要看看史官們是怎麼記錄自己的。一而再再而三的要求，老李終於看到了。

據說在他看之前，諫議大夫朱子奢說了這麼一段話，“陛下聖德在躬，舉無過事，史官所述，義歸盡善。陛下獨覽《起居》，於事無失，若以此法傳示子孫，竊恐曾、玄之後或非上智，飾非護短，史官必不免刑誅。如此，則莫不希風順旨，全身遠害，悠悠千載，何所信乎！所以前代不觀，蓋為此也。”

但是老李不聽，還是看了。不過老李畢竟一代明君，他看了記錄這事，還是讓史官記錄了下來，否則他要是干涉，這件強看記錄的小插曲，也不會被我們知道。

李唐天下的確是古代中國的一個盛世，它是古代中國的一個巔峰。但是我們可以說，李唐是站在巨人的肩膀上建立的，而這個巨人，就是隋朝。

隋朝是個二世而亡的朝代，歷時38年。而導致隋朝滅亡的人，是隋煬帝楊廣。（後面那幾個傀儡就不用算了吧？）

隨著網路媒體的發達，有一種言論甚囂塵上，他們把隋煬帝說成是千古一帝，可與秦始皇並肩的人物，什麼漢武帝，唐太宗，什麼宋太祖清聖祖，根本無法與他相提並論。他的功勞遠大於過錯，他的作為影響後世千年。

楊廣這個人極具爭議，不能簡單的把他歸納為明君，昏君，暴君。他的身上存在功與過，是個矛盾體。

那我們應該怎麼去評價他？

私以為，評價一個歷史人物，尤其是帝王，應該從兩個大方面著手。

第一，他的使命，以及他對使命的完成度。

第二，他的作為對於當時社會來說，導致了什麼結果，對於後世社會又產生了什麼影響。

我們一一來看，這個充滿爭議的隋煬帝，到底在歷史中是一個怎樣的存在。

楊門在北朝的威望，已經無需多言，楊廣從出身之日起，就在權力的中心。他從小顏值出眾，聰明過人，在他13歲的時候，他成為皇子，他老爹楊堅受禪讓而稱帝，他大哥當了太子，他成為晉王。

楊廣13歲當上晉王，是公元581年，到公元600年時當上太子，這一段時間，他的身份是隋文帝的好兒子，太子楊勇的好弟弟，他參與滅掉南陳朝，無論高賀若弼等名將的功勞有多大，掛名統帥的是楊廣，這滅掉陳朝的功勞，理應算在楊廣頭上。

至此，楊廣完成的非常不錯，他是一個能替父皇分擔的好兒子，這一點與不久之後，李建成李世民等人相似，替父分憂，南征北戰，戰功赫赫，是一個優秀的統帥。而且楊廣還有賢名，此時他的所作所為，也對得起他的賢名。

但是請記住，優秀統帥與治國明君是兩個概念。

公元600年，楊廣被冊封太子，他的大哥楊勇被廢。公元604年，楊廣登基稱帝。

很多人詬病楊廣，說他殺父弒兄，還調戲父皇妃子，說他的太子之位是他偽裝自己陷害兄長而得來的。

這一點其實並不重要。

楊廣還是個大才子，至今楊廣存世的詩作還有四五十篇。但是我們知道曹操曹丕也是大才子，宋徽宗、南唐後主李煜也是大才子，詩詞書畫方面的才華，不能說明他們作為皇帝統治者是否賢明。

還得看他們怎麼做的，怎麼對待國家與人民的。

現在，楊廣是一個皇帝了，我們就一一對照著來看，這位被稱為千古一帝的皇帝，他的工作做的怎麼樣。

第一，楊廣的使命，以及他對使命的完成度。

首先我們要清楚，楊廣是個二世皇帝，老爹給他留下的江山不錯，國家一統，人民安穩，是一個治世，所以楊廣的使命很簡單。

1，當然也是最重要的，就是讓自家王朝生存下去，這同樣是歷史上每一個皇帝的使命。

2，發展，簡而言之就是讓國家更強大，讓老百姓更有錢。

生存與發展是每一個時代的主旋律。

楊廣一拿到這手牌的的時候，估計都笑了，雙王，4個2，外加兩把順子，這是明牌叫地主、閉著眼睛都能打贏的牌。

開整！

楊廣604年登基，618年被殺，當了14年的皇帝。為了他的使命，他是怎麼做的呢？

主要大事有這幾樣，

（1）“完善科舉制，增設進士科”。

（2）“開鑿”大運河。大運河是無數人眼中楊廣最大的功勞。

（3）“降服”吐谷渾

（4）三次征討高句麗

（5）建造東都及各地行宮

（6）巡遊天下，西巡張掖，三遊江都，北巡涿郡

楊廣登基第一件事，就是營建東都洛陽。這一點老實說，是必要的，都城重心向東轉移，於經濟軍事上都有好處，自己順帶著享受一番，也不為過。楊廣不是傻子，他有腦子。

不過好像也沒人說楊廣是傻子。

“登極之初，即建洛邑，每月役丁二百萬人”，盛世人就是多啊。

而且楊廣這人喜歡到處巡遊，每一次都是大張旗鼓，極盡奢華，遍地行宮。不過這些對於皇帝來說也沒什麼，乾隆皇帝跟他一個樣，也就有些勞民傷財而已，但是牌好，不傷經動骨。

科舉制的重要性不用多說了，這是改變中國歷史的一大創舉。但是科舉制是何人所創，什麼時候開始的，至今未有定論。科舉制度的起源有三種說法，一說漢朝，一說隋朝，一說唐朝。

很多人以為科舉制就是進士科，這是不對的，在宋以後，進士科成為科舉中唯一科目，但是在宋之前，進士科與明經、明法其很多科目並列，為常科。

很多讀過高中的人，大多認為進士科是在隋朝出現，他們認為隋煬帝所創，果然如此麼？

其實經過考證，隋朝的大考，並不具備科舉制的條件。我們看隋朝的詔書，“京官五品以上及總管、刺史並以志行修瑾、清平幹濟二科舉人”，官員考察舉薦，這顯然還是察舉制。

科舉制之所以為科舉制，是因為它有兩個關鍵點，一是考生自由報名，“投牒自應”，不需要什麼官吏推薦，二是定期舉行，每年就在那個時間，這才是不拘一格選人才的國家大考。你隔三差五的不定期舉辦，這只是皇帝偶爾的恩典，或者說是心血來潮。

越來越多的證據表明，科舉制度萌芽於南北朝時期，定型於唐朝。

而隋朝建立在察舉制上的分科考試，並不是科舉制，本質上還是察舉制。這是兩個根本的概念。

至於依然認為楊廣創立進士科的，我們來看一個人，房玄齡。他是唐初名臣，看看舊唐書對他的介紹：“房喬，字玄齡，齊州臨淄人。幼聰敏，博覽經史，工草隸，善屬文。年十八，本州舉進士，授羽騎尉。”

房玄齡十八當上進士，這實力槓槓的啊。房玄齡生於579年，他的十八歲，應該是596年，（古人說歲數都是虛歲，這個是常識吧？落地就是一歲。）

596年，哦，那時候是楊堅的開皇十六年。咱們的千古一帝楊廣是604年才當上皇帝的。

這麼看，進士跟他沒啥關係啊。

（有關於進士的矛盾之處史書上還有一些，似乎正是某些人以為進士科起源隋朝的佐證。）

大運河是楊廣繞不過去的話題，但是稍有常識的人都知道，這一點高中歷史老師肯定也講過，古代中國，運河一直就在修，說楊廣開鑿大運河並不準確，而應該說他貫通了大運河。

首先，大運河絕不只是楊廣為了江南美女、為了揚州瓊花而上馬的工程，否則他只需要往南挖就行了，沒必要往北挖。北方女子多粗狂，不符合楊廣的品味。

從春秋戰國開始，中國人就開始挖運河，軍事需要，挖，經濟需要，挖，在隋朝統一之前，大半個中國的土地上遍佈運河，這也為楊廣的貫通大運河提供了客觀條件。

要知道楊廣短短14年的皇帝生涯，他是怎麼都挖不出一條數千里長，橫臥東部中國的大河的，他做的只是貫通疏通的工作。不過饒是如此，這個貫通的工作量也是大過了天，以至於“丁男不供，始役婦人”。

大運河的開挖疏通在隋朝之後也一直在進行。而我們今天熟知的京杭大運河，並不等同於隋朝大運河。今天的京杭大運河由元朝所開挖，規模有過之而無不及。由北京直達杭州，貫通南北。

現代人熟知隋煬帝挖運河，一是他動靜最大，舉全國之力，二是小說演義的添油加醋。

西巡張掖，降服吐谷渾。

西巡張掖即所謂萬國博覽會，本質上就是一場楊廣的國力炫耀，極盡奢華之能事，鋪張浪費到了極點。為何這麼說呢，因為這所謂的萬國博覽會，並沒有帶來什麼大的經濟效應，或者帶動中外的大規模來往。

原因無他，都怪本澤馬，哦呸，都怪吐谷渾。

這吐谷渾橫亙在隋朝西部，隔斷隋朝與西域各國的交往，這讓中原王朝早就不滿，現在國力強盛了，還能容忍他在臥榻之側鼾睡，開打！

在前期打了差不多之後，公元609年，楊廣御駕親征。隋朝兩將張定和、柳武建追擊吐谷渾，張定和輕敵冒進，被射殺身亡。柳武建率眾奮力反擊，大破吐谷渾，吐谷渾王公十萬餘口歸降，但是頭子慕容伏允跑了。後續追擊的梁默、李瓊等將領都被反殺，士卒凍死者大半，隋軍只能撤退。

不過既然佔領地盤了，楊廣就認為吐谷渾被滅了，也就在這期間，萬國博覽會勝利舉行。

隋朝還趁機在這些地方設西海、河源等郡，隋朝版圖達到鼎盛。

“是時天下凡有郡一百九十，縣一千二百五十五，戶八百九十萬有奇。東西九千三百里，南北一萬四千八百一十五里。隋氏之盛，極於此矣。”

但是這是個虛假的鼎盛，楊廣所謂的滅吐谷渾，不過是短暫的佔領，更像是到此一遊。

“帝立順為主，送出玉門，令統餘眾，以其大寶王泥洛周為輔。至西平，其部下殺洛周，順不果入而還。”

在楊廣大軍回來之後，伏允已經帶著他的人馬殺回來了。

而不出幾年，慕容伏允不但復國，而且還侵佔到了隋朝的土地，整個西部又是人家的地盤，這時候隋朝又能做什麼呢？

“大業末，天下亂，伏允復其故地，屢寇河右，郡縣不能制。”

所以這萬國博覽會有什麼用？

三徵高句麗。這就像是惱羞成怒的敗家富二代欺負人卻被人還手暴打，不依不饒，雷聲大雨點小，最後反而丟人現眼的故事。

略。

三徵高句麗是楊廣生涯的敗筆與汙點，這裡就不展開了，稍微留點面子。

如此來看，楊廣在自己的皇帝任期內，做了這麼多的事，對於自己的使命完成的怎麼樣了呢？結果顯而易見，國家完蛋了，他自己也死在江都。

顯然，作為守成皇帝，他的使命沒有完成。

死了就死了吧，人總有一死，有輕於鴻毛有重於泰山，只要留下寶貴財產，福澤萬民，這個皇帝也是個好皇帝。

那我們就看皇帝評價標準第二條：他的作為對於當時社會來說，導致了什麼結果，對於後世社會又產生了什麼影響。隋煬帝的性格我們就不要觸及了，那些男女之事，個人興趣，都沒關係，他是皇帝嘛，這方面也算情有可原。

隋煬帝在位小14年，待在都城長安1年左右，待在東都洛陽4年多一些，然後就是待在江都3年多，其他的時間，不是在巡遊的地點，就是在去巡遊的路上。

一個無法安分的人。不知道那時候他怎麼統治國家的，可能都是影片指揮，網路遙控吧。

建東都，建行宮，修長城，三徵高句麗，西巡張掖，北巡涿郡，貫通大運河，這些都是大工程，據統計隋煬帝皇帝生涯動用百萬人力級別的大工程，為22次，累計動用人力三千萬。隋朝的老百姓不是在幹活的地方，就是在去幹活的路上。

一個好大喜功的人。他要與始皇帝比規模，想跟漢武帝比武功。

隋朝巔峰人口大約是890萬戶，一戶6人，約5000萬人，而到了唐初武德元年，人口只有200萬戶左右，約1200萬人左右。這人口銳減了3800萬啊。

除了農民起義，天災而死，避禍無法統計的，這剩下的人在這短短十幾年間怎麼沒的？

那生涯發動22次百萬人口大工程的“千古一帝”楊廣不要背鍋？

很多人說所謂的貞觀之治並不發達，比起隋朝差遠了。那是當然，人口都在隋末死絕了，誰去創造財富？

於國，祖宗的基業被敗光，於民，國家的百姓死亡半數以上。這在當時就是一個窮奢極欲的亡國昏君。

“弒君篡位、荒淫亂倫、荒廢政事、營建宮殿、苛捐雜稅、巡幸無度、窮兵黷武、拒諫戮忠、賣官鬻爵、背信棄義。”

畢竟已經過去1400年了，現在的人們看待楊廣也更加理性了。那麼此時的我們再來看楊廣的所作所為，以現在的標準來說，是功還是過。

南北朝時期，國家雖然分裂，但是大的兵禍不多，整個社會都在向前發展、都在積蓄財富與人口，所以在隋朝一統天下以後，他們能夠速度達到盛世，人口五千萬。而隨著隋煬帝的一系列操作，大規模的人口消耗，巨大的財富流失，後世的唐朝花了一百多年，到了開元盛世才追上隋朝鼎盛時期。

這是被耽誤的一百多年。隋煬帝是主要責任人之一。

隋煬帝所做的事，秦始皇在做，漢武帝在做，唐太宗在做，忽必烈也在做。他急功近利，好大喜功，在任期內遍地開工，戰爭，浩大工程，把別的朝代數十年，甚至近百年做的事情，全都一起幹，導致一個超級盛世胎死腹中，這是他對歷史犯的錯。

大運河在後世發揮巨大作用，但是開挖運河是自古以來，歷朝歷代都會做的事，分裂之時各挖各的，統一之時，打通一片。他貫通的大運河也在幾十年後淤塞斷流，又被唐人重新疏導貫通了一次。所以現在人們都說隋唐大運河，而不是隋朝大運河。

至於現在的京杭大運河，跟他關係不大了。

按照現在來說，我們已經放寬對他的批判，認為隋煬帝不是一個昏君，是一個有功有過，過大於功的皇帝。但絕不是一個好皇帝。

隋煬帝好大喜功，窮奢極欲，視人命如草芥。他不會審時度勢，不會自我反省，大業七年就爆發農民起義，已經在給他提醒，但是他視若無睹，依然我行我素。

很多人說隋煬帝得罪了其他豪門貴族，這是開脫之詞，他得罪的是天下百姓。他上任第七年就有農民起義，直到他生命的盡頭也沒能徹底鎮壓，老百姓為什麼這麼拼？

因為天下百姓亡了近半，再不跟他拼命就是被他奴役死。

而李淵的確是佔了便宜，成為了新的豪門代理人，這同樣是他自己的過失。

楊氏一門在北朝經營數代，早就步入權力的中心，楊堅的皇位怎麼來的，13歲的楊廣應該清楚。只是他掌握天下以後，一沒穩住百姓、安撫百姓，二沒防範豪門、削弱豪門，一手好牌打的稀爛，著實讓人不解和可笑。

漢武帝武功強盛，楊廣就想學漢武帝，可要知道，漢武帝是漢朝第四代君主，經過數十年的休養生息，更有文景之治的盛世基礎，國家強盛，他才有與匈奴一戰的底氣。

而楊廣不僅對外用兵遠比漢武帝頻繁，而且對內巡幸無度，興建宮殿，貫通運河，讓一個國家始終處於超載模式下運轉，崩潰是遲早的事。

這些都說明，他雖然聰明，但是他沒有政治智慧，他不懂的功成不必在我的大智慧。

不知道從什麼時候，有人開始吹噓隋煬帝為千古一帝，這種矯枉過正，簡直滑天下之大稽。

他們說隋煬帝只是跨大了步子扯了蛋。

只是？人口死亡過半，祖宗江山都丟了，都這樣了還只是？

他們說歷史是任人打扮的小姑娘，隋煬帝被唐人黑了。

拜託，唐人把自己那些齷齪事都寫在史書裡了，還需要怎麼黑隋煬帝？

他們說隋煬帝弊在當時，利在千秋。

那所謂的利在千秋是他主觀所想的？那所謂的利在千秋的功業，如果沒有他是不是依然會有人做？

他們說要換個角度解讀歷史。。。。

別這樣，真的。歷史不是這麼換角度解讀的。歷史解讀，得有起碼的道德標準，得有起碼的價值觀。

如果無節制的解讀歷史，如果按照現在某一種可怕思潮去為古人某一種行為辯白。。。。

那你們想想，歷史上所有發生的事，都能找到它所謂的積極一面。那會發生什麼？