孫權在夷陵之戰大膽起用陸遜，並能讓其放手去幹，其膽魄和識人的高明實在令人折服，夷陵之戰的功勞不能沒有孫權。

　　首先，說陸遜功高震主的觀點是站不住腳的，從孫權的用人手段和氣量來看，孫權基本做到“疑人不用，用人不疑”，而從當時陸遜的影響力和權力來看，還遠沒有達到威脅孫權的地步。

　　從陸遜的為人來看，這個人很內斂，而且很會做人，通達事理，《三國志》記載：“暨豔造營府之論，遜諫戒之，以為必禍。又謂諸葛恪曰：‘在我前者，吾必奉之同升；在我下者，則扶持之。今觀君氣陵其上，意蔑乎下，非安德之基也。’又廣陵楊竺少獲聲名，而遜謂之終敗，勸竺兄穆令與別族。其先睹如此。”陸遜完全不同於周瑜的奔放，這樣的一個人很難對孫權造成威脅感的。

　　其次，說是對江東豪強的打擊也是不對的，前面已經論述，江東豪強主要是在前期對孫氏沒有信心，但經歷了幾十年的融合，到吳國建立，江東豪強對孫氏其實是盡心竭力的輔佐，最多是在內部鬥爭上有一些矛盾，但總體還是和諧的。而且從陸遜的死我們也沒有看到江東士族們有很大的波動，所以說，這件事應該針對陸遜。

　　那麼是什麼原因讓孫權這樣做？首先這件事情的起因是儲君問題，在太子人選上，陸遜等人擁戴太子孫和，而孫權立了幼子孫亮。其實這是一個直接導火索，後人評價一個歷史人物的功過時，往往要找根源，而其實這些事件的爆發卻往往是因為一些非根源的事件導致的。

　　東吳儲君問題由來已久，其問題也錯綜複雜，本文無意爭論孰是孰非，僅僅就這件事上孫權對待陸遜的態度來看，說說孫權的用人兩點癥結。

　　1。對孫策勢力的顧及。前文論及，孫權對孫策勢力其實很有顧及的，前期由於孫權年輕，孫策勢力力量十分強大，再加上內憂外患，孫權為了維護統治不得不倚重以周瑜為代表的孫策勢力。而隨著時間的推移，周瑜、程普、黃蓋等人相繼亡故，孫策勢力在吳政權內的力量逐漸削弱，可即使如此，由張昭等人為代表的“遺老遺少”還是很有發言權的，所以說孫權一生都在協調和孫策勢力的關係，這也是很明智的一種選擇。但是，孫權晚年確實容易猜忌了。面對儲君這個大問題，他看到陸遜三番五次上書保孫和，幾十年來對孫策勢力的顧及再次提上日程。

　　因為陸遜是孫策的女婿，何茲全先生列舉了一個事例很能說明問題：“吳主寢疾，遣太子禱於長沙桓王廟”。孫權病了，不向其父武烈皇帝堅禱告，卻偏向兄長禱告，正說明權內心隱處也覺得對不住創業的兄長，怕他怪罪，所以才有此舉。

　　那麼是什麼原因導致夷陵之戰可以把陸遜當做一方之督，並讓他獨鎮荊襄幾十年，最後卻因為幾道諫書就把他逼死？

　　2。猜忌和年老的噬殺。早年的孫權以20之齡領江東，能夠對抗曹劉兩大英雄，表現出很高用人手段，但是，和很多君主一樣，晚年的他糊塗了。而且儲君這個問題其實是個不小的問題，也難怪孫權會敏感。

　　陸遜死時六十三歲，那一年孫權六十四歲，用現在人的眼光看正是政治上黃金年齡，但那個時代完全不同，東吳各將領往往活不過四十歲，陸遜和孫權其實是兩位名副其實的老人了，六年之後孫權就去世了。

　　而從這件事情本身看，懲治陸遜一人足夠了，但孫權組組牽扯了一排人：“遜外生顧譚、顧承、姚信，並以親附太子，枉見流徙。太子太傅吾粲坐數與遜交書，下獄死”。

　　這樣歸結起來，其實在陸遜的死這件事情上，孫權更多的是被自己的猜忌和晚年噬殺意識操縱了，如果只是政治目的其實完全沒有這個必要的。

　　而陸遜以“先見之明”著稱，最終卻沒有看透這位猜忌的君主，或許陸遜當時也老了，竟然在立儲君這麼大的問題上和孫權擰著幹。