最近看到絕大部分文章和節目都說藺相如其實並未做過趙國國相。藺相如之所以被大家所熟知就會因為我們初中課本學的“完璧歸趙”、“澠池之會”與“負荊請罪”這三個故事，太膾炙人口，我們稍後簡單回憶一下。

三個故事穿一塊便是完整的被改編成不少戲曲曲目的《將相和》！“將”就是廉頗，這裡的“相”想也想到就是藺相如了。

完璧歸趙

那麼為什麼有人質疑藺相如從來就沒有做過相呢？

主要是說戰國時代，趙國最高的官職稱為“相邦”，漢初，為了避漢高祖劉邦的諱改“邦”為“國”，“相邦”從此被稱為“相國”，簡稱為“相”。乃“百官之長”，在一人之下，萬人之上，就是丞相！

而藺相如，原來是趙國宦者令繆賢的門客，史學家評價他為歷史上的好宦官。太監本來身份就低微，被一宦官養著，出身更是低微。

不過正是令繆賢的大力舉薦，趙惠文王最終決定派他出使秦國，看秦國是否誠心願意以十五城換取趙國和氏璧！藺相如智勇雙全，我的腦袋要和玉璧一同撞碎在大殿之上，嚇得秦昭襄王一哆嗦，被其正氣凌然所折服，藺相如全身而退，因完璧歸趙，被趙惠文王拜為上大夫。

澠池之會

澠池會上，又是藺相如力挫強秦，逼秦王擊缶，為趙國保住了尊嚴，趙惠文王又拜其為上卿，位在廉頗之右。右為貴，引起來一輩子靠戰功一步步爬上來的老將廉頗的強烈不滿！三寸不爛之舌就能在我之上，我不服！引發了廉頗負荊請罪最終“將相和”的故事！但這個時候，藺相如還是上卿！

負荊請罪

沒些年，趙孝成王七年（公元前259年），“秦與趙兵相距長平，趙國即將迎來最為黑暗的慘敗，藺相如病篤。他的人生就此劃上句號，估計也再沒有其被國君拜為相邦的任何記載！而這段時間，趙國的相邦到底是誰呢！《史記》裡頭明確說：“平原君相趙惠文王及孝成王，三去相，三複位”。說的很明白，趙惠文王的弟弟平原君趙勝才是趙國的相邦。期間，樂毅、魏冉、田單因為形勢所迫，都被臨時授予相印但都很短暫，也都跟藺相如扯不上關係，故而不少人都認為將相和就是一出在真實歷史基礎上被藝術加工的戲曲故事罷了！

長平之戰地圖

那麼今天，在這裡告訴各位，這種觀點是錯誤的！

首先，《史記》隨時正史，但司馬遷寫書時，遍訪民間去搜集素材，只是一個忠實的記錄者！對於一些模稜兩可的、甚至截然相反的史料他都如實保留在史記中，這就是他最大功績，為後世儘可量保留下當世最豐富的史料，希望後人去做參考去做進一步的鑑別！故而說他記錄的有關於藺相如的故事本身也可能並不完全準確，畢竟隔著幾百多年！

藺相如塑像

那麼藺相如到底有沒有被拜相，也就一時半會不能輕下結論！需要更多的考古學證據來印證！

巧了，就在前些年，吉林省長白朝鮮族自治縣曾出土過一件珍貴的青銅戈！幾乎是推翻了網路上藺相如沒當過相的說法！這枚十分神秘的青銅器上有刻畫有16個字，專家將之命名為“藺相如銅戈”。因為銘文上明明確確寫著“藺相如”三字！

原文是“廿年丞焛（藺）相女（如），邦左囗鹿智，冶陽”，兩行銘文中間的穿孔下有一“肖”（趙）字，戈援處也就是上下皆開刃的攻擊部分，銅面上則刻著“相邦”二字！

全文翻譯過來很明確的指出，趙惠文王二十年時期，正是相邦藺相如監督製造了這一批兵器，銘文中提到的“冶陽”，就是製造這把兵器的工匠。戰國實行嚴格的兵器製造“責任追查制”，古代製作一把兵器費時費力費錢，這麼做就是萬一質量有瑕疵，可以立馬追責！

趙惠文王

根據“藺相如銅戈”的銘文，可以100%的確定藺相如做過趙國丞相，常被用來說“將相和”是被誤讀的史事真相是完全錯誤的。

前頭講到，藺相如似乎一輩子只做到上卿，其實也是被大家誤解了！上卿其實只是一種貴族爵位，榮譽稱號，並非行政職務予勞苦功高的大臣或貴族，相當於宰相的位置，並且得到王侯、皇帝的青睞。不能說藺相如獲得上卿就不能當丞相！相當於現在的正國級不一定就是政府總理，但政府總理一定是正國級，是兩評價體系罷了！

轉音訊、洗稿，剽竊者請自重，發現後起訴