“楚雖三戶，亡秦必楚”出自西漢時司馬遷的《史記.項羽本紀》，這句名言的重點應該是“亡秦必楚”。不過這老哥寫史記的時候，也沒說明“三戶”的特指，他是省事了，可後世為了這句話卻是爭論不休。總結起來三個方面：

第一種說法：指地名，位於淅川縣老城一帶，歷史上這裡有楚國的三戶城及古丹陽城，為楚先祖立國及先祖宗祠所在地。

第二種說法：指楚國立國大三姓，屈、景、昭。

第三種說法：指三戶人家，比喻力量小，決心大。

個人更傾向於第二種，因為過去等級觀念根深蒂固，那時還沒有無產階級思想呢，就算現在還動不動講個出身階層，你還指望古人翻身農奴把歌唱。所以這個問題別糾結，要不然捨本逐末，司馬遷這哥們都要鬱悶地爬出來找人理論了。本來嘛，人家想說的是亡秦必楚，那為什麼偏偏是楚呢？

起因還是楚國那個倒黴的楚懷王，被騙到了秦國軟禁了起來，最終客死於秦，梓棺返楚。這位懷王死得比較冤，楚人對此更是耿耿於懷，所以揚言：楚雖三戶，亡秦必楚。後來范增曾說：秦滅六國，楚最無罪。當然了這只是託辭，其餘五國哪個有罪。再說了，春秋無義戰，更何況戰國呢，都是不分彼此罷了。

選擇楚，是因為秦末大部分的反叛都在楚境，而且有個重量級的人物也造反了，楚人項梁，他們家世代為楚將，項梁的父親項燕更是楚國的名將。尤其是項燕，在楚國被滅楚王被俘之後，又另立昌平君為王，一直進行著反秦鬥爭，直到最後以身殉國，所以他在楚人心中的威望很高。項氏一族號召力是非常強大的，一方面是當時主要造反領軍人物陳勝被他的司機殺死後，他部下另立的楚王也兵敗身亡。此時項梁聽從了范增的建議，從田間地頭搜尋到楚懷王一個叫心的孫子，立為楚王，也叫楚懷王。打出一手漂亮的感情牌，由此為自己樹立了一面旗幟，威望大增，反秦大業都以此為方向。另外就是項羽的橫空出世，秦始皇南巡到會稽山時，人群中看熱鬧的他，看的興起脫口而出“彼可取而代也”，這哥們兒的性情、膽魄可見一斑，那時他才二十三歲。

大秦帝國到了秦二世手裡已經風雨飄搖，幸好這緊要關頭，糊塗的他難得做了個聰明的決定，起用章邯。此人確是個軍事天才，殺陳勝於下城父，滅魏咎於臨濟，破項梁於定陶。齊王田儋和楚將項它（tuo）應魏咎之請來救援，共戰章邯，結果呢？田儋戰死，魏咎自殺。不幸的是，章邯不被趙高所容，更不幸的是他也因此遇到了項羽。

也就是這定陶之戰，項梁戰死，章邯一鼓作氣攻入趙境，趙王趙歇和張耳、陳餘逃入鉅鹿城，並向楚頻繁求援。楚懷王任命公子哥兒宋義為上將軍，項羽為次將軍，范增為末將軍，率兵救趙。宋義率部走到安陽，竟然按兵不動一停就是四十六天，美其名曰靜觀其變，如此危難之時，不理軍事天天設宴飲酒。主將之命誰人敢違，若如此就沒有後面的什麼事了，可惜他面對的是項羽，迴應的也很簡單：一劍砍下了宋義的腦袋。看來有時簡單直接卻是解決問題最有效的方法！

鉅鹿之戰以少勝多，讓項羽一戰成名，也為我們貢獻了兩個成語，第一個“破釜沉舟”，項羽率楚軍渡黃河破釜沉舟只帶三天口糧，兼程北上，一到戰場就與敵交手，秦將蘇角被殺，王離被俘，涉閒自焚，鉅鹿解圍。第二個“作壁上觀”，當時前來救援的各路諸侯，在鉅鹿城外建起的壁壘不下十餘座，秦楚兩軍作戰時，他們都“從壁上觀”。這一戰有多慘烈，楚軍有多勇猛，從戰後各路諸侯來拜見項羽時的表現就可以看出，無不戰戰兢兢匍匐在地，只敢用膝蓋著地跪行進入轅門。

勝敗乃兵家常事，但他的對手章邯是糾結的，胡亥龍顏大怒，譴責之令屢屢下達，想派人回咸陽解釋，趙高卻根本不見，尤其是趙高視他為眼中釘，欲除之而後快。帝國最後的兩個希望，李斯已腰斬而死，章邯最終選擇投降，終是迴天無力。

鉅鹿之戰，是項羽真正成為歷史人物的起點之戰。這一戰，項羽當之無愧地成為諸侯聯軍的總司令，這一年，他二十五歲。歷史的風雲由他攪動，以後的一段時期這片天地任他叱吒縱橫。但天下卻不是他的，因為有一個人物悄然登場了，他曾經在咸陽服役的時候也看見過秦始皇，也曾經說過一句名言“大丈夫當如此也”。

項羽為我們留下了四句成語，你知道其餘兩個是什麼嗎？