什麼叫好皇帝？什麼叫好朝代？在作者眼裡，只要是帝制，只要是皇帝，唐宋元明清本質上都一樣，都不值得頌揚。

帝制的本質就是森嚴的等級，就是地主和佃農的關係。而在帝國時代最大的特徵是什麼？就是權力的遊戲。

唐宋元明清，所謂的盛世只不過是統治者自我吹噓的謊言而已。如果讀者中真的有人深入研究過古代底層生活就會發現，古代帝制時代的底層和歐洲販賣的奴隸過的生活沒啥區別。

一直到民國末年，女人和孩子都是商品，可以像奴隸一樣合法地買賣。在帝制時代，君王和大臣之間的鬥爭經常是你死我活的，明朝尤其明顯。

·一個將文人變成奴隸的朝代

如果有讀者讀過戰爭性病和屠殺這本書，或讀者真正研究過歷史，就會對古代的任何一個開國君主產生失望。

因為每個王朝的建立，都離不開屠殺平民和燒殺搶掠這樣土匪才幹的事。

一個王朝從無到有，他們的財富和權力是從哪裡來的？難道不是一點一滴地搶來的，殺來的嗎？

想推翻一箇舊王朝，就要敢冒著生命危險去造反。

造反後士兵的吃喝拉撒怎麼辦？除了搶，就是屠城。如果你瞭解明朝開國大將常遇春的話，你會被這位猛將的屠城記錄所嚇傻。

在戰爭時期，特別是古代戰爭時期，士兵不屠不搶就沒法生存。而且，屠城還有強大的震懾和政治作用，所以備受將領們的喜愛。

如果你是古代將領，你怎麼才能讓手下為你拼命呢？就是給他們足夠多的金錢、美女和地位，這些從哪裡來？當然是搶了。而且，屠殺平民比戰場上殺敵容易多了，還能緩解戰士的壓力，這就是古代將領喜歡屠城的真實原因。

當你站在文明的視野去審視戰爭時，你會發現自己幼稚得可愛。

儘管常遇春殺了很多平民，但常遇春是幸運的，因為常遇春死的早。

當朱元璋當上皇帝之後，對比徐達、李善長、劉伯溫、藍玉這一大批跟著朱元璋混的哥們兒，常遇春的早死絕對是一種幸福。

在所有的帝制時代，朱元璋是對手下最殘忍，也是最小氣的一位老闆。朱元璋並沒有把天下當成是大家共同的天下，而是家天下，並把手下的文官百官當成了奴隸。

為了鞏固老朱家的統治，朱元璋透過“洪武四大案”屠殺了10多萬官員。請讀者看清，這10多萬人不是普通的老百姓，而是當時的社會的精英。

10萬名文官武將是什麼概念呢？當時的明朝人口才5000萬，按這個比例計算的話，朱元璋對手下的屠殺達到了前無古人後無來者的地步，這可都是自己人。

在這些被屠殺的物件中，有朱元璋當年的好哥們兒、有老鄉、有親人，但更多的是奠定王朝基石的開國功臣。這樣還不算完，朱元璋給官員的俸祿是歷朝歷代最低的，而且官員每年僅有3天的假期。

就這，朱元璋和他兒子朱棣還不放心，還弄出來了錦衣衛和東廠這些特務組織時刻監視百官和平民，可謂道路以目。朱元璋和朱棣將海禁、八股、理學、文字獄和太監這些垃圾東西發揮到了極致。

在這樣的老闆手下幹活，明朝的官員每天都活在極度的恐懼之中。

對於朱元璋的殘忍，不但明朝那些事兒裡有著詳細的記載，1045年，編纂了《永樂大典》的慧暕也這樣記載：

洪武間，秀才做官吃了多少辛苦，受了多少驚嚇，為朝廷出了多少心力？到頭來，小有過犯，輕則充軍，重則刑戳，善終者十二三耳。

慧暕的話很直白，他的意思是說，在朱元璋手下幹活，即便是再努力，能僥倖活下來的最多也就30%。

接下來慧暕還補充了一句：“其時士大夫無負朝廷，朝廷負天下士大夫多矣”。

但接下來慧暕的這句話就為後來文官集團的報復埋下了濃厚的伏筆，慧暕這樣說：“近來皇恩寬大，法網疏闊，秀才做官，不再是為朝廷出力，而是為自己受用”。

但活了80多歲的慧暕到死也不敢想象，明朝中後期的文官居然可以一次次誅殺皇帝，這又是為什麼呢？

·明朝文官集團的瘋狂反撲

這個世界就是如此，你種什麼因就結什麼果。當年朱元璋和朱棣屠殺文官時做夢也沒想到百年之後，他們的子孫一樣會遭到文官們的屠殺，這是不是報應呢？

如果讀者裡有懂軍事知識的話，很容易從“土木堡之變”中找出眾多的疑問。

大明天子御駕親征，在自己的地盤上，離自己家的兩大軍事重鎮不到一天的距離居然因為缺乏補給和救援而全軍覆沒。

且不說當時明朝具有世界上最厲害的火槍部隊（2萬名神機營將士）和情報機構（錦衣衛），還攜帶了10倍於敵人的精英部隊，居然會皇帝被俘，而後在擁有太子的情況下，將朱祁鈺捧上了皇位。

從此之後，文官集團從朱家的屠刀下鹹魚翻身，變被動為主動，將朱姓皇家玩弄於鼓掌之間。

從“紅丸案”到“宮女暗殺嘉靖”，從“大禮議事件”到正德和天啟之死，明朝皇帝死在文官手裡的不下於6位。

正德和天啟是真的生不出孩子，還是和萬貴妃統治下的後宮一樣，有人將朱姓皇家的所有骨肉都弄死在了宮女的肚子之中了呢？

自從之後，明朝的文官不但敢咆哮天庭（劉大夏的囂張），還敢當著皇帝的面在皇宮之內打死內臣。

而和朝廷軍事化對抗了10多年之久的沿海“倭寇”，到底是日本人，還是文官集團所代表的走私集團呢？

文官如此，武將又如何呢？

看看明朝後期的李成梁家族、吳三桂家族、洪承疇家族、曹寅家族等，他們哪個沒背叛明朝？在明朝的中後期，明朝的文官和朱元璋父子一樣貪婪和自私。

如果說明朝中後期的文官是一群目無法紀，貪婪而又兇殘的惡鬼的話，那麼朱元璋和朱棣當年對文官的屠殺和奴役又算什麼呢？

在明朝你死我活的君臣鬥爭中，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，帝制時代的君臣有一個值得同情和讚揚的嗎？

你可以殺別人，別人也一樣可以殺你。你朱元璋可以為了老朱家的利益不顧傳統的儒家中心思想，將相對平等的君臣關係變成僕從關係，文臣也可以不顧君臣之道，變得唯利是圖，不是嗎？