《易經·繫辭》曾說"窮則變，變則通，通則久。"中國古人認為世人皆應具有變通精神，如果堅持走一條路行不通，那麼就應該嘗試著另闢蹊徑。

秦孝公在位時，發現王勳貴胄是致使國家發展的阻力，所以就有了商鞅變法；晚清年間，一眾有志之士看到封建的君主集權專制是社會前進的桎梏，因此才有了辛亥革命。解放以後，我們摸著石頭過河，走的亦步亦趨，所以才有了改革開放。

總之，變通是一個人或者一個國家，實現可持續發展的重要方式。

（一）、人為刀俎，它為魚肉

1991年的12月25日，蘇聯正式宣佈解體，它的一眾加盟共和國可謂是幾家歡喜幾家愁。有人在為終於獲得了獨立而興奮不已；有人則開始為自己的前景擔憂。而烏克蘭的情況，就屬於後者。

蘇聯還在時，烏克蘭頗得其青睞。將許多的重工業廠房，都建立在那裡。同時，它和俄羅斯同根同源又同在一個屋簷下，所以很多的矛盾都沒有激發出來。

而蘇聯解體以後，礙於地緣政治和俄羅斯的強大，烏克蘭只能在其面前"俯首稱臣"。

在分家問題上，俄羅斯仗著自己人多勢眾，拿到了黑海艦隊的一大部分繼承權。烏克蘭對此雖然不滿意，但出於自身安全的角度考慮，還是決定睜一隻眼閉一隻眼。

同時，赫魯曉夫在任時，曾將原屬於俄羅斯的克里米亞劃撥給了烏克蘭，"嗜土如命"的"羅剎人"是決不允許土地外流的。

進入二十一世紀後，烏克蘭民眾愈發的發覺貌似跟著俄羅斯混的國家，經濟都沒有得到發展。

所以2005年尤先科在任時，嘗試著推行"疏俄親歐"的外交政策。自那開始烏克蘭與俄羅斯在黑海艦隊的軍事基地問題、天然氣過境問題還有邊境劃分等問題上產生了嚴重的分歧。

而親俄派的亞努科維奇上任後，表示出於和俄羅斯同歸於好的意願，在歐盟的合作協議上拒絕簽字。如此一來，點燃了烏克蘭內部的"火藥桶"。

民眾們紛紛走上街頭，以自己的方式向當局宣洩自己的不滿。他們認為跟著俄羅斯走，只會是死路一條，只能生活在它的陰影之下經濟還得不到發展，搞得國家窮困交加。

而美國和歐盟，則從尤先科時代開始就表示要對烏克蘭提供援助，斷斷續續的也給了烏克蘭不少的利好政策。所以，烏克蘭民眾認為亞努科維奇就是俄羅斯的"一條走狗"，總之在六年前，什麼難聽的話都罵了出來。

（二）、人為財死，鳥為食亡

人不為己天誅地滅，既然覺得跟著歐美混，能得到前所未有的發展，那向歐盟，北約還有美國靠攏這也是無可厚非的。

但"地獄太遠，俄羅斯太近"，一貫以強硬著稱的俄羅斯總統普京，在六年前烏克蘭民眾反對親俄派的亞努科維奇時，就意識到了危機。若是亞努科維奇下臺，那麼烏克蘭的下一任領導人必定是親歐派。

那麼，黑海艦隊在克里米亞的軍事基地，利益必定受損。所以，俄羅斯就藉機派兵進駐克里米亞，並舉行了只有存在作弊嫌疑的公投。自那開始，克里米亞併入了俄羅斯。

波羅申科成為烏克蘭總統以後，決議全面倒向歐美。他不承認克里米亞成為俄羅斯領土的事實，並且試圖在外交和能源以及貿易方面，消除俄羅斯對烏克蘭的控制。

在烏克蘭的頓涅茨克和盧甘斯克，生活著大量的俄羅斯人。他們對於波羅申科的所作所為十分不滿，認為烏克蘭就是應該與俄羅斯交好。

因此，在克里米亞入俄的同一年，在俄羅斯的策動下，頓涅茨克與盧甘斯克的俄羅斯人發動了起義，並迅速佔領了兩地的市中心。

波羅申科將其認定為"恐怖主義"，並且不遺餘力的對其進行打壓。雙方是打打停停，僵持不下。

而親俄派武裝都是當地的土著，在巷戰中連戰連勝，令烏克蘭政府軍十分吃力，亦步亦趨。波羅申科積極的尋求西方國家的幫助，俄羅斯方面終於答應和談。

烏克蘭還有俄羅斯在法國和德國的斡旋下，於次年在明斯克舉行會談。親俄派武裝可以放棄抵抗，但波羅申科必須承認盧甘斯克與頓涅茨克的特殊地位。

自此以後，原本就向俄羅斯靠攏的頓涅茨克與盧甘斯克，開始愈發的脫離烏克蘭當局的控制。

同時，自從親歐以後烏克蘭的經濟也不怎麼景氣。由於波羅申科想與俄國劃清界限，而俄羅斯是烏克蘭的石油和礦產資源最大進口國，沒有了俄羅斯的烏克蘭註定是難以為繼的。

波羅申科心比天高，命比紙薄，在他的"不懈努力"下，遠近聞名的烏克蘭機械廠，在五年內只有一輛坦克出廠，而黑海造船廠的效益也愈發的不景氣，以至於如今淪落到破產清算的地步。

可以說，烏克蘭是被人忽悠，把一個好端端的國家變得支離破碎，貌合神離。克里米亞成了俄羅斯的領土，頓涅茨克與盧甘斯克也在逐步的向俄羅斯靠攏，而窮困則始終籠罩著這個國家。

那麼，為什麼說烏克蘭是被人忽悠了呢？

首先，西方的承諾並不可靠。烏克蘭民眾認為只要倒向了西方就能實現富裕，同時面對俄羅斯方面的壓力，西方也可以不遺餘力的支援。

而烏克蘭沒有意識到，比之於俄羅斯它是一個"提線木偶"，對於西方國家而言，它也不過是一枚棋子而已。

在克里米亞危機以前，歐美等國給烏克蘭描繪了一幅盛世宏景，告訴它只要向自己靠攏，就一定能實現經濟騰飛，還為其舉了很多的例子，比如亞洲的日本和韓國都已經成了發達國家。

而跟著俄羅斯混的，則根本看不到未來。同時，烏克蘭也天真的認為西方國家不僅能為其出錢，還能為其出兵。

可是，等到克里米亞併入俄羅斯的那天，等到頓涅茨克與盧甘斯克爆發起義的那日，西方國家除了譴責和經濟上的制裁，並沒有拿出其他強有力的行動。而且，它們彷彿是將烏克蘭的危機，當成了制裁俄羅斯的藉口。

（三）、盡興他人言，終將四分五裂

其次，烏克蘭很"傻"很"天真"。烏克蘭是一個擁有核武器的國家，但根據《不擴散核武器條約》，全球只有五常能夠合理合法的擁有核武器。而西方國家要求烏克蘭若是想要得到自己的承認，就必須放棄核武器。

若是站在客觀公正的角度上講，這符合法律的規定。但站在烏克蘭自己的角度上看，這無疑是個佈滿荊棘的陷阱。因為它本身的實力非常有限，而俄羅斯的強大是有目共睹的。

擁有核武器的烏克蘭，還有能夠震懾俄羅斯的勇氣，還有與其同歸於盡的能力。而沒了核武器的烏克蘭，只剩下了任人宰割的痛苦。當年若不是西方勸說烏克蘭放棄核武器，俄羅斯也不會肆無忌憚的打壓它。

那麼，應當如何看待烏克蘭的種種行為，它又帶給世人怎樣的啟示？

首先，敢於變革是值得肯定的。它已經跟著俄羅斯混了幾十年，實在看不到繼續下去的希望。所以想換條道路發展，這也是無可厚非的。而且，自從三年前開始烏克蘭的經濟已經得到了回升。

自從三年前開始，經濟增長速度開始恢復，甚至超過了俄羅斯。而機械製造和冶金等重工業專案的產值，也都在逐年的上升。同時，像服務業也開始逐步的發展起來。

雖然現在的烏克蘭政局還不是很穩定，但總要給它些發展的時間。就像當年韓國創造的漢江奇蹟，那也是用了幾十年。

而烏克蘭決議疏俄親歐至今，滿打滿算也沒有幾年。路都是自己走出來的，可能烏克蘭現在有些不堪，但給它一些時間，或許會實現經濟騰飛的。

其次，應當有自己的主見。烏克蘭想要向西方靠攏，這本沒有錯，但是它不應該放棄自己的核武器。這是對俄羅斯的威懾，也是與西方談判的籌碼。一旦沒有了核武器，不論是誰都可以肆無忌憚的欺辱它。

所以，求人不如求己，西方國家從來就不是救世主。它們不論向誰敞開懷抱，都有自己的利益考量摻雜其中，若是全相信了它們的話，那註定會將自己拽入深淵。

如今的烏克蘭，可能是個全世界的笑話，但未來誰也說不準，或許給它些時間，它也能夠創造奇蹟。