上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西。
《張遼傳》中有這樣一條記載，即張遼隨呂布入徐州，領魯國相。
（張遼）從（呂）布東奔徐州，領魯相。--《魏書 張遼傳》
“國相”即王國之相，其職能、位階與郡守相同。本質是“郡國並行”制度下對“太守”的一種異化稱謂。
值得注意的地方，是魯國不屬徐州，而屬豫州。其地處徐州西北，在兗、豫、徐三州交界處。
且魯國北臨泰山、濟北，西臨東平、任城，西北側完全被兗州包圍。考慮到上述郡國彼時處在曹操的控制下，張遼的魯國相到底是“實封”還是“遙領”，便頗有探究的必要。
結合諸書材料，大抵可以推斷，張遼的魯相是實封。或者說，魯國的部分郡縣，確實曾處在張遼（呂布）的控制之下。
本文共 3000 字，閱讀需 6 分鐘
魯國的周邊勢力探討遙領與實封，首先要明確魯國的地緣環境。
呂布割據徐州，是在建安元年至四年（196-199），因此張遼出任魯國相也應在此期間。
魯國東臨徐州（呂布）、西北被兗州（曹操）包圍，南側則接壤沛國（劉備）。
與魯國接壤的兗州郡國有四：東平、任城、濟北、泰山。
其中東平、濟北、任城三國，早在初平三年（192）便被曹操納入囊中（見《武帝紀》）。
泰山郡因為兵亂，勢力略為複雜，但薛悌在建安初年亦曾出任泰山郡守。可知此四郡國確為曹操實控。
（薛）悌字孝威。年二十二，以兗州從事為泰山太守。--《世語》
魯國周邊勢力
與魯國接壤的徐州郡國有二：彭城、東海。
彭城國相是呂布部將侯諧。侯諧在建安三年（198）十月才被曹操擒獲。可知彭城確為呂布實控。
冬十月，（曹公）屠彭城，獲其相侯諧。--《魏書 武帝紀》
東海與琅琊，在泰山諸將手中。臧霸在劉備戰敗後（196）便歸降呂布，直到呂布敗死（199）。
（呂）布之破劉備也，（臧）霸等悉從布。--《魏書 武帝紀》
與魯國接壤的豫州郡國唯一，即沛國。而沛國恰好是曹操老家（沛國譙縣）。
但彼時的豫州沛國，並不在曹操手中，而在劉備的控制下。
劉備自興平二年（195）便屯兵小沛，即豫州沛國沛縣，且在此割據近四年。直到建安三年（198）被高順所破。
呂布復為袁術使高順攻劉備，公遣夏侯惇救之，不利。備為順所敗。--《魏書 武帝紀》
呂布為了監視劉備，還在沛國安插了下邳豪族陳珪為“沛相”。而陳珪的兒子陳登，則被囚禁在下邳作人質。
時沛相下邳陳珪，故太尉球弟子也。--《魏書 袁紹傳》
同一時間的袁術，也封部將舒仲應為沛相。不過舒氏的沛相應是“遙領”。
時舒仲應為（袁）術沛相，術以米十萬斛與為軍糧，仲應悉散以給饑民。--《後漢書 袁術傳》
以建安初年“劉備從屬呂布”的背景來看，彼時魯國南側的沛國，無疑也處在呂布陣營之中。
換言之，魯國的西側與北側，是曹操的勢力範圍；魯國的東側與南側，是呂布的勢力範圍。因此魯國雖然地處豫州，對呂布集團而言，卻並不是“飛地”。
張遼與劉備、關羽皆有舊交，在諸書中記載甚多。
（張）遼欲白太祖，恐太祖殺羽。不白，非事君之道，乃嘆曰：“（曹）公，君父也；（關）羽，兄弟耳。”--《傅子》
曹公，君父也；關羽，兄弟耳
考慮到張遼是幷州雁門人，劉備是幽州涿郡人，而關羽是司隸河東人，三人天各一方，早期是不可能有所往來的。
而劉備駐紮豫州沛國，呂布長居徐州下邳，兩地中間隔著彭城國，實際見面的機會也不會太多。因此張遼與劉備、關羽的交情，恐怕主要就是在“出任魯國相時期”產生的。
張遼的身份變化張遼的官階變遷，失載甚多。但稽核諸書，可知其在追隨呂布時（192-199）至少經歷了三次頭銜變換。即：
騎都尉→魯國相→北地太守。
騎都尉是誅殺董卓時（192）對張遼的報酬，本是呂布故職。
（董）卓敗，（張遼）以兵屬呂布，遷騎都尉。--《魏書 張遼傳》
魯國相是張遼“從布東奔徐州”（195-196）時所授。
呂布在關東流浪期間，居無定所，恐怕張遼彼時的官階也無所升遷。直到建安元年（196）呂布偷襲下邳之後，張遼才有可能出任魯國國相。
遼隨布東奔徐州，為魯國相
北地太守是建安三年（198）張遼跟隨高順攻襲小沛（劉備）時的頭銜。考慮到北地郡（今甘肅慶陽）在涼州，與徐州毫無瓜葛，可知張遼的“北地太守”全系遙領。
（呂）布由是遣中郎將高順、北地太守張遼等攻備。--《英雄記》
或者說，最晚在建安三年時，魯國恐怕便已不再歸呂布所有，因此張遼便失去了魯國相的頭銜。
那彼時（198）的魯國歸屬了誰呢？答案就是袁紹。
按《張遼傳》記載，袁紹破（200）後，曹操遣張遼攻屠魯國諸縣。
袁紹破，（曹操）別遣（張）遼定魯國諸縣。--《魏書 張遼傳》
因此，建安三年至五年（198-200），魯國大部分地區，實際處在袁紹的控制下。
但是即使在此期間，魯國也並非完全歸屬袁紹。應當尚有部分下轄縣，為張遼所有。從畢諶的記載中可略窺一二。
東平豪族畢諶從畢諶的記載，可以進一步分析魯國的歸屬。
畢諶是兗州東平豪族，本隸屬曹操。在兗州之亂（194-195）時，因為家屬被叛軍劫持，遂倒戈，跟隨張邈、呂布而走。
呂布被誅（199），畢諶被曹軍生擒。因為彼時恰好處在官渡之戰（200）前夜，因此曹操需要統一戰線，只得赦免畢諶，並使其出任魯國相。
（曹）公曰：“夫人孝於其親者，豈不亦忠於君乎！吾所求也。”以（畢諶）為魯相。--《魏書 武帝紀》
曹操使畢諶為魯相
換言之，隨著呂布受戮，作為其故將的張遼與畢諶，當是同時歸順（199）。畢諶既然可以出任魯相，或許說明張遼手中，尚有少量的魯國下轄縣，因此可以在此置官。
而呂布被殺時，張遼領兵遊離在外，未見與曹兵的交鋒記載。
此處還是要強調一下，與演繹不同，呂布敗死時，張遼並不在下邳，而是領兵在外。直到呂布死後，張遼才“將其眾降”。
太祖破呂布於下邳，（張）遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。--《魏書 張遼傳》
按彭城相侯諧、驍將成廉等人先後臨陣被擒，以及高順、陳宮、宋憲、魏續等人與呂布同時兵敗的記載來看，張遼當時並不在下邳，而在外地。
或許彼時的張遼，就躲藏在魯國，因此倖免於難。
小結本文主要是細分專題的論述，權作推演，姑妄聽之。但串聯諸書材料，個人認為結論大抵可信。
按《兩漢太守刺史表》，魯國相的變遷，在三國漢季缺載比較嚴重。按嚴耕望考訂，張遼的前任是陳逸，繼任則是孫禮。
陳逸是靈帝末期（184-189）的魯國相，而孫禮則是建安（196-220）中葉的魯國相。張遼任期（196-198）確實列居其間。
但建安時期亦曾出任魯相的溫恢、畢諶等人，則不見記載。可知嚴氏之書，也未可盡信。
但考慮到嚴氏將張遼明白無誤地列入歷任魯相之列，那其魯相的實封地位，大抵可信。
《兩漢太守刺史表》
本篇立論，主要從魯國的地緣環境入手。其西北屬曹操，東南屬呂布。尤其是南側的豫州沛國，是陳珪、劉備的駐地。可知張遼與劉、關的往來，無疑在此期間（196-198）。
至於建安三年（198）後，隨著袁紹勢力的入侵，魯國的大部分縣城應當已被袁軍奪佔。因此張遼失去了魯相頭銜，轉而遙領北地太守。
從呂布敗死下邳，諸將先後被擒，而張遼“領兵在外、獨善其身”的記載來看，彼時魯國應當尚有少量地盤在張遼手中。因此可以憑城據守，避免了一網打盡的命運。
正因如此，呂布死後（199），曹操依然可以任免畢諶出任魯相。側面佐證了魯國全境未必淪陷，應當尚有殘餘。
建安五年（200）官渡大勝，曹操又遣張遼“略定魯國諸縣”，側面證明張遼確實熟悉此地，昔日的魯相是實封而非遙領。
本篇是冷門專題，可能有眾口難調之弊。不過相信對感興趣的讀者朋友，也會帶來些許幫助和樂趣。
Thanks for reading.