在《三國志》裡陳壽把諸葛亮和周瑜都評價為：“出師未捷身先死”，但諸葛亮和周瑜要排個名次的話，那就難了。

　　1 在戰略層次方面

　　大師都曉得，諸葛亮的智謀比周瑜要高得高。諸葛亮有：博望坡孔明初用兵，火燒新野，智取漢中，六出祁山等。周瑜則有：幫忙孫策攻陷曲阿，收降太史慈等。這麼比起來，諸葛亮就賽過周瑜在政治方面

　　孫權評價周瑜為：孤非周公瑾，不帝矣。把東吳管理的層次分明（另有一些謀士幫忙他），而諸葛亮呢？任用人材時，連楊儀都不知他是小人，魏延這類人才卻不曉得用，只憑著本身的第一印象，如許不但害了本身，害了蜀國，害了蒼生。

　　2 在其他方面

　　周瑜的劍術比諸葛亮強，無論在歷史上，還是是演義裡，周瑜都算是個文武雙全的帥哥，而諸葛亮在人們的內心則是一個地隧道道的儒者，很少見到諸葛亮用兵器的，頂多是他那把扇子。撫琴他們兩個城市，《三國志》裡記錄：“曲有誤周郎顧”，而諸葛亮曲在出茅廬前（估量普通會唱歌的文人，普通城市）和用空城計彈過。在《三國演義》裡，諸葛亮三氣周瑜終究把周瑜氣死了，演義裡說周瑜是由於氣量小才被氣死的，但是，在六出祁山的戰爭中，諸葛亮把政治上的勁敵李嚴給撤官了，連蜀後主劉禪都替李嚴討情，可諸葛亮仍是把李嚴撤了，這莫非不克不及申明諸葛亮容不下人嗎?

3 在容人之量方面

周瑜、諸葛亮，這兩個人之間在歷史書中不存在所謂的衝突 周瑜在歷史上是一名襟懷豪邁、懷抱能容的人，周瑜以廣大的襟懷胸襟把宿將程普打動的說出：“與周公瑾來往，就像喝醉酒一樣” ，周瑜怎樣會容不下一個諸葛亮呢？所謂三氣周瑜的事務是作者羅貫中的藝術加工並不是歷史的現實，在赤壁之戰，若是周都督和諸葛智囊爾虞我詐，何故克服十倍於己的雄師事家曹操？

周瑜的死也和諸葛亮毫無干係，他的死一種說法是由於遺傳的心臟病。 一種則以為攻樊城時中曹仁的那一箭，年月長遠難考據。不過周瑜的死是孫權的一大喪失，孫權也損失了東吳陣營獨一打擊型統帥周瑜 。