談談姜維和的差異 　

　　公元221年，歷盡滄桑的劉備在成都稱帝。關羽已兵敗被殺，這時候的蜀漢僅僅範圍於益州一角。按照唐朝杜佑編輯的《通典-食貨典》記錄，蜀漢此時有20萬戶90萬口（人）；公元263年，後主劉禪向兵臨城下的鄧艾降服，這時候的蜀漢共有28萬戶94萬口（人）。為了考察蜀漢的人力資本，這裡做以下幾個假定：

　 1 蜀漢的人口一直維持在90萬人左右。實際情況當然複雜，不過這個簡化還是能說明一定問題的。

　　2 蜀漢人口的平均壽命為40歲 3 蜀漢人口中最有建設能力，包括戰鬥力和農墾能力的是年齡在20-30歲之間的男性青年。

　　這樣的精兵強將蜀漢有多少？簡單，12.5萬。如果以15歲為標誌，蜀漢的“戰鬥力”保持在27萬，其中12.5萬為精銳。

　　再看看蜀漢的軍力轉變。劉備稱帝一年後就在彝陵之戰中慘敗，幾近全軍覆沒。預算其喪失為4萬兵士；魏延駐防漢中，估量其軍力為3萬。由於這兩處都是蜀漢的精銳，也假定他們全數屬於那12。5萬的精兵強將。那末彝陵之戰後蜀漢在益州另有幾多精銳？5萬5千；包羅漢中，8萬5千。公元227年，劉備兵敗僅僅間隔5年諸葛亮率軍北上漢中起頭預備北伐。雖然他從安定的南邊獲得了“無當飛軍”的軍隊，5年內也會有必然程度的規復，從上面的數字依然能夠看出，10萬雄師幾近帶走了那時蜀漢全數的壯勞力。

　　那麼題目就來了，前方誰來農墾？固然只要老小婦。三國時都江堰其實不曾被燒燬，諸葛亮為它還專門撥了一千二百戰士民工。但都江堰只是一個水利工程，它便利了農墾，自己卻不會農墾，終究仍是要靠人來操縱這個利益的前提。而10萬雄師駐防漢中（其實不富裕）使得在天府之國種地的人即便很多，效力卻不成能高；而漢中固然有人力資本，卻貧乏良田膏壤。窮年累月這固然會影響到蜀漢的家底。這下子曹操從漢中等地前後兩次遷走的十三四萬戶住民對蜀漢是什麼樣的衝擊了吧。依照一戶住民四口估量和上面的比例，一會兒就是6萬精銳的此消彼長。別的，漢武帝期間起頭中國的農業向"精耕細作"成長，其標記就是班固在 《漢書》中記錄的"代田法"。這一耕耘形式的益處就是能夠在某種水平上解脫對水源(澆灌)的過度依靠，即便是鹽鹼地也能有必然的收穫，但需求的勞動量劇增。曹魏之以是大範圍軍屯，就是由於人力資本的完善使得它被迫操縱士兵這一壯勞力。而蜀漢精銳盡出，前方的農業生怕只能逗留在依靠灌溉的根本上。對此，我以為實在諸葛亮內心是稀有的。為了說明這個題目，將諸葛亮和曹魏的主要戰事列舉：

　　太和二年（公元228年）春，諸葛亮出祁山，曹魏震驚，但因馬謖失街亭半途而廢。

　　太和二年十仲春，曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉，因魏軍有所籌辦攻城不克而退軍。 太和三年春，諸葛亮派陳式攻拔武都陰平，郭淮稍作抵擋後在諸葛亮主力的威懾下退卻。 太和四年夏，魏在大司馬曹真倡議下多路伐蜀，因大雨連綴而退卻，兩邊未曾大範圍比武。 太和五年（公元231年）春，諸葛亮再出祁山，司馬懿苦守險峻不戰。幾個月後蜀軍由於軍糧供給堅苦撤兵。

　　青龍二年（公元234年）四月，諸葛亮出隴東五丈原，並商定孫權同時收兵夾攻。曹睿親身打退孫權，諸葛亮與司馬懿匹敵數月而無機可趁，八月病逝在軍中。蜀軍退卻。

　　除曹真曾自動打擊一次，其他都是諸葛亮的自動反擊。可是曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉有嚐嚐看撿廉價（並沒有貶義）的感受，一定是諸葛亮打算中的，而霸佔武都陰平底子就是光復失地。這麼看，諸葛亮打算中的大動兵戈應當是三次：公元228年失街亭，公元231年和公元234年的五丈原。每次他都為收兵預備最少三年，而到了疆場仍是謹慎翼翼。從他的步履看，諸葛亮實在很清晰以過大的耗損獲得“成功”對蜀漢如同牽蘿補屋。預備的這三年間，蜀漢的戎行固然不會幹耗食糧，該當會處置一些出產舉動。從曹真打擊漢中一役蜀魏兩邊的行動看，漢中若是一向有十萬蜀軍，曹真一定敢脫手，而諸葛亮也不必要前方的李嚴率軍兩萬聲援。

李嚴那時但是駐防江州，蜀漢的經濟重地，可見諸葛亮將部門的兵士送返國內停止經濟扶植幾近是能夠一定的。至於其數量，今後來曹爽看到漢中軍力小於三萬後伐蜀為參照，生怕諸葛亮把大部門的軍力都派了回去。題目在於，諸葛亮劈面的曹睿司馬懿一樣是內政妙手。諸葛亮兵敗街亭不久後曹睿就任命了新的涼州刺史，勸善揚善積穀務農交友羌胡。其效果應當說是明顯的:諸葛亮一出祁山時曹魏在西涼的處所官都認可若是沒有救兵，西涼一個月就會餓死，王經大敗於姜維時乃至有才能派出救兵，司馬懿也開鑿溝渠灌溉了三千頃鹽鹼地，並特地從冀州遷來了五千農戶，幾年後洛陽打饑荒時一會兒就送去了五百萬斛。豪傑所見略同，是以兩邊才打了個半斤八兩。別的都江堰的名望雖然大，現實結果生怕不克不及和鄭國渠比擬，究竟結果那才是戰國時最大的水利工程。這條鄭國渠倒是在司馬懿的手裡。

蜀漢經濟上的解體，小我以為始於姜維。諸葛亮的北伐和姜維的北伐，在我看來是兩回事。諸葛亮最大的特性是穩重而統籌經濟，而姜維則不管內政。公元253年費褘遇刺身亡後姜維終年累月地帶著蜀軍主力駐紮漢中打打殺殺，看似自動，可前方誰在耕田?縱有健婦把鋤犁。蜀漢那時的政治交際場合排場曾經有所惡化，南邊少數民族的叛逆絆住了一萬蜀軍，孫劉同盟的擺盪也分走了一部門人馬，姜維的幾萬雄師雖然少於諸葛亮的十萬，但對蜀漢的承擔現實上更加繁重。那12.5萬的精銳生怕沒有幾多可以或許用在內政上。成果僅僅5年以後的公元258年12月姜維就被迫改周全防備為重點防備，不單還手之力，連抵擋之功都賠了出來。姜維的敵手鄧艾在內政上的工夫，完整是別的的量級。同時，董允病逝後蜀漢缺少峻厲樸重的官員，劉禪很快就動不動公費旅遊，還增添宮廷聲樂大舉徵民女為宮女。譙周嘲諷姜維勸諫劉禪，實在都是有事理的。在曹魏方面，司馬懿殺曹爽固然是曹家的悲劇，但從別的一個角度看，曹操倡導的儉僕屯田唯才是舉等都被司馬擔當，在奇蹟下屬馬懿不恰是曹操最好的交班人嗎？

　　仲達在關隴，鄧艾在淮南，羊祜在襄陽，無不以農墾屯田為重。司馬懿在關中開成國渠築臨晉陂，鄧艾在淮南以四萬人"且田且守"，羊祜在襄陽墾田八百頃，這些才是魏晉安定吳蜀的底子。劉禪降服佩服時的40萬斛食糧僅僅夠蜀漢的10萬戎行吃24天，如許的國度某種意義上，底子不消魏國來打。

　　蜀漢不置史官使得蜀漢的內政扶植細節很難考據，這篇文章也僅僅是一個猜測，若有分歧理的地方還希望大家斧正。