#文史觀天下#針對奧斯們土耳其帝國阻斷傳統商路，我覺得這個觀點很荒謬，傳統商路共有三條

1：陸上絲綢之路。

2：由紅海沿岸到埃及的亞歷山大。3:由波斯灣到達今天的敘利亞。

而且當時埃及以及敘利亞沿岸都屬於東羅馬帝國(395-1453)的版圖，屬於義大利城邦，時間上看也存在問題，因為葡萄牙人的航海曆程開始時間遠遠早於東羅馬滅亡時間，那麼奧斯曼土耳其根本不存在，何來的威脅一說？1402年葡萄牙人佔領加那利群島，1415年佔領北非休達城，1418年亨利王子發現馬德里群島，1441年發現布朗角，而且注意，探險者從非洲帶回黑人奴隸，1488年迪亞士發現好望角，而奧斯曼土耳其帝國1453年佔領東羅馬首都君士坦丁堡（伊斯坦布林），60多年以後土耳其人才在1516年佔領控制敘利亞，1517年佔領控制埃及，所以說土耳其人控制商路從時間上不符合11事實。

同時從整體看，歐洲人的航海曆程與奧斯曼帝國崛起幾乎是同一時期，不構成因果關係。等到16世紀土耳其控制埃及和敘利亞的時候，新航路開闢也基本開闢完成了。而且從地理上看從始至終土耳其人都未曾控制地中海，未曾徹底佔領摩洛哥，和直布羅陀海峽。與其把責任推給土耳其人，倒不如說是西班牙葡萄牙自身的原因，他們急於發財，未必願意按傳統經商方式，而且他們位於商路下游，他們透過殘忍的手段殖民擴張，認為一切異教徒都是邪惡的。達伽馬到達印度後大肆展開殺戮，離開印度後，破壞了埃及與印度洋的貿易。而且在西班牙葡萄牙人眼裡穆斯林人是佔領他們國土長達800年之久的邪惡異教徒，誇大奧斯曼人的野蠻，可是實際上奧斯曼人實行寬容的宗教政策，沒有強迫巴爾幹居民伊斯蘭化，所以奧斯曼阻斷商路我認為只是西方人意識形態的產物。