如今的人們，往往將當年的楚漢之爭當成一場普通的爭霸戰。

認為戰爭的雙方都是抱著爭當皇帝的念頭，以為如果是項羽獲得戰爭的勝利，也會像劉邦一樣登基做皇帝。

其實這種想法是大錯特錯的，事實上，中國大一統的觀念是直到漢武帝時期才建立的。

漢武帝

在秦朝滅亡後，項羽和絕大部分的義軍首領們並沒有想建立一個統一國家的想法，他們所追求的是重新回到戰國時期的諸侯模式。

而出身楚國貴族的項羽就是這種諸侯制度的堅定支持者，其從加入反秦戰爭開始，到在垓下之圍敗給劉邦，從來就沒有過稱帝的念頭。

在項羽的政治藍圖中，他所建立的新秩序不過是另一個戰國時代，而且則如當年的春秋五霸那樣做一個裁決者，所以其才會自稱霸王。

西楚霸王項羽

這也是當時大部分人的想法，只有劉邦是個例外。

所以有人說，貴族出身的項羽只想恢復往日諸侯的榮光，而平民出身的劉邦卻是想要整個天下。

也因為這個原因，劉邦和項羽的楚漢之戰，不再僅僅是一一場普通的爭霸戰，而是兩種制度的對決。

是決定這個天下是恢復成戰國時期的諸侯爭霸？還是建立像秦朝那樣的大一統帝國。

以我們後來人的眼光看，大一統的模式才是正確的模式，才是順應歷史發展潮流的模式。

但是，以當時的眼光看，結果卻恰恰相反，人們普遍認為大一統的模式不可靠，反而 如同戰國那樣的諸侯模式才是正確的選擇。

為什麼當時的人們會得出和後世之人截然相反的結論？這還要從秦朝滅亡說起。

當年，秦國奮六世之餘烈，終於在秦始皇嬴政手裡完成了統一大業。

秦始皇嬴政

若是秦朝持續的時間足夠長，人們必然會認可秦朝所實行的大一統制度。

但是結果卻恰恰相反，完成統一的大秦帝國，僅僅維持了十五年，便各地的起義浪潮中轟然倒塌。

不僅如此，曾經的延續幾百年的秦國王室在這場亂潮中被屠戮一空，落得個身死族滅的下場，這個教訓不可謂不深刻。

於是，一個是從西周便開始實行的將近千年的諸侯分封制，一個是僅僅維持了十五年便分崩離析的大一統制度，換位思考一下，如果是你，你會怎麼選擇？

所以，大秦帝國的失敗，讓當時人們認為當時的中國根本無法維持一個統一的大帝國。諸侯分封制度成為當時流行的主流思想。

也就是在這種思想主導下，項羽在滅亡秦朝後，按照戰國的模式，將天下重新劃分成十九個諸侯國。

這樣大家對項羽的一些行為，便有了合理的解釋。為什麼項羽要放棄富甲天下的關中，反而回到楚地。為什麼不在鴻門宴上弄死劉邦，為什麼不在秦亡後直接稱帝。

因為項羽是一箇舊制度的復辟者和維護者，他的所作為所謂只不過是為了恢復往日諸侯割據的局面而已，他是絕對不會實行秦朝的制度的。

由於絕大多數受封的諸侯沒有秦始皇那樣的兼併天下的野心，若無意外，說不定中國又得混戰幾百年，才能再次出現一個“秦國”統一天下。

然而，出乎所有人的預料，有一個受封的諸侯卻完全不認可所謂的諸侯分封制度，反試圖繼承秦國大一統的理念。

不用我說大家都知道，這個人就是劉邦。

秦末的起義者中，主要包含兩類人，一類是原先的就對秦朝有著深仇大恨的六國貴族。一類是對秦朝不滿順應潮流的平民和亡命之徒。

項羽是屬於楚國的貴族後代，而劉邦則是一個典型的流氓無賴亡命徒。

可是，流氓有流氓的優勢，身為平民出身的劉邦，沒有所謂的歷史和身份的包袱，對於劉邦來說他眼中看到的更多是秦始皇當年出巡時的威儀，什麼歷史教訓？什麼二世而亡？統統不重要。

野心勃勃的劉邦，一直沒有忘記當年在咸陽服徭役的時候，看見過秦始皇出巡，所說的那句“大丈夫當如是也”。

他可不想作為一個諸侯，一輩子憋屈在漢中這個鳥不拉屎的地方，他要得是整個天下。

所以，在項羽剛剛分封完不久，劉邦就開始起兵，開啟了四年之久的楚漢爭霸戰爭的序幕。

在當時，不滿項羽的諸侯並非劉邦一個，但是其他諸侯反對項羽的原因卻和劉邦截然相反，他們只是不滿項羽的霸主地位，而非想劉邦那樣想當皇帝。

而劉邦正是抓住了各個諸侯對項羽的不滿情緒，採取拉攏、兼併、聯合的手段，徹底孤立了項羽，最終在垓下之圍逼死了他。

而由劉邦所建立起來的漢代，從制度方面完全是是秦朝的延續。劉邦雖然和項羽都是楚人，但他入關以後，卻全面接受了秦朝的典章制度。

正所謂漢承秦制，由此大一統制度才算真正在中國的土地上紮了根。但是由於習慣的強大力量。

劉邦沒有像秦始皇那樣徹底地廢除分封制度，而是在統一帝國之下，部分地恢復了封國制度。

直到經過文景之治的休養生息後，才在雄才偉略的漢武帝手上。大一統觀念才深入人心，成為社會的主流思想，奠定了今日中國的統一理念。