在觀看《大秦賦》的時候，筆者想到戰國時期的“四公子”，那就是孟嘗君、信陵君、春申君以及平原君這些人，他們廣泛招攬門客，為所在的國家出謀劃策，影響很大。但是，我們可以從反面來看，那就是秦國好像從來沒有這樣的王公貴胄具有這樣的影響力。其實，筆者倒是覺得恰恰就是因為秦國沒有這樣的王侯公子，才推動了秦國的統一事業。為什麼這麼說呢？具體情況，且看下文細細道來。

首先，出現四公子現象，說明貴族勢力依然強大。之所以出現這麼多有名的貴公子，收攬人才，那麼必然說明東方六國的舊貴族勢力很強大。一方面他們可以利用自己的權勢，左右國家政治，無形中削弱王權；另一方面則是掌握豐厚的國家資源，大肆招攬人才，看似為國選人才，實際上嚴重妨礙國家的選賢任能。同時，我們看到秦國在商鞅變法以後，沒有出現什麼著名的公子，廣泛招攬門客，一直都是選賢任能，人盡其才，故而各項事業欣欣向榮，而六國則是貴族權力很大，大肆掠奪平民資源，使得國家日漸凋敝，民不聊生，老百姓紛紛逃往秦國。

其次，王公貴族擔任國家要職，影響政府的合理決策。儘管我們看到秦國也有很多貴族擔任要職，但是大多在軍中任職，但是六國的貴族往往佔據一國內政外交的許多重要崗位，比如說楚國的令尹很多時候都是楚國的大貴族出任，而且屈景昭三家權勢很大，而韓國一直都是張氏家族擔任丞相。反觀秦國的丞相這一要職，基本上都是秦王選用高明的謀士出任，如商鞅、張儀、呂不韋、李斯等人，更精明能幹，確保行政高效，國力強盛。

由此可見，東方六國普遍存在的問題則是舊貴族勢力強大，把控局勢，掌握國家資源，因而影響國家的內政外交，不利於做出科學合理的決策。隨著時間的推移，六國積弊難返，而秦國商鞅變法之後，選賢任能，國力日益增長，最終到秦始皇一統天下。