巍巍大漢四百年，作為漢朝的開創者——劉邦，為什麼卻流下了“千古罵名”？為什麼會有人說“劉邦”是小人？

劉邦真的是小人嗎？大家不妨聽聽我對劉邦的看法。

我認為劉邦不是小人，也不是君子，我倒是認為劉邦是一個真真正正的“腹黑人”，大家可以看看由李宗吾所著的“厚黑學”。

劉邦當時身處“秦末戰亂”的大環境下，而且劉邦本身就是一個普普通通的平民，試問，一個普通的平民老百姓做君子又有何用？在戰亂的年代，一個老百姓只有做小人才能生存下去，而君子是留給達官貴人做的。

劉邦和項羽最大的區別就是，劉邦只做對自己有利可圖的事，而項羽只會做對的事，對自己有利無利倒是不在乎。不知道大家有沒有理解我的意思，我們大家做任何一件事都是有原因的，要麼做這件事是對的，要麼就是對自己有利的。

打個比方，比如你在地上看到一個香蕉皮，而你彎下腰撿起香蕉皮給扔進垃圾桶，你做這件事情的本事是對的，但是你卻沒有任何的收益沒有任何的好處，現在社會上好多人都是這樣的，只做對自己有利的事，不做對的事，這便是人性。

劉邦確實是一個貪財好色喜歡喝酒的人，但我不認為這是缺點，這是人之本性而已。請問有幾個男人不是貪財好色之徒？反正我是。

劉邦還有一大特點，就是臉皮厚膽子大，從劉邦一個錢沒有，卻敢以“賀錢萬”的謊言去參加“呂公”的酒會就可以看出，這是劉邦的優點，建議大家學習一下，臉皮厚往往都是第一個吃螃蟹的人，做他人不敢做之事，說他人不敢說之話。

劉邦最大的特點就是“識人用人”，這一位領導者必備的技能。

大家可以看看跟著劉邦打天下的人都是什麼人，樊噲是一個賣狗肉的，周勃是一個出喪吹簫的，蕭何和曹參都是沛縣的小吏，而劉邦卻把他們用成了良臣將相，把一塊廢鐵發揮出了黃金的價值，這是劉邦的識人用人。

而劉邦的“用人”才是最大的優點，大家應該都知道“韓信”吧，韓信最初是投奔項羽的，而項羽此人很是高傲，根本看不到沒有任何名氣的韓信，就讓韓信去看大門去了，而劉邦如何對韓信？直接讓其當“大將軍”，在這一點上，真的很佩服劉邦敢做這樣的決定，可見劉邦用人是疑人不用，用人不疑。

劉邦還有一大特點，就是能聽進別人的建議，每次劉邦沒有辦法的時候，都會問別人“我該怎麼辦？”每次都會採納別人的建議。

至於說劉邦殺功臣，要是我我也會殺，畢竟普通人看問題的角度和國家領導人看問題的角度是不一樣的，普通人都是從情感的角度看問題，都認為別人辛辛苦苦幫你打下了江山，而你卻把別人給殺死了，這在情感上是難以接受的。

而皇帝卻認為，你既然有能力幫我打江山那你也有能力造反，如果等我死了之後，你選擇了造反，那該怎麼辦？這便是皇帝從國家的角度看待的。而且漢朝的開國元勳能力都太強了，沒有一個軟柿子，假如韓信在劉邦死了之後選擇造反，那麼誰會是韓信的對手？那麼漢朝會不會跟秦朝一樣“二世而亡”？所以殺韓信純屬無奈之舉。說一句題外話，韓信 彭越等等開國元勳都是呂后殺的，劉邦真的沒有怎麼殺開國元勳。

朱元璋殺那麼多功臣，為什麼就沒有人說朱元璋是小人？這真的是區別對待呀。

透過我對劉邦的分析，我認為劉邦確實是一個天生的領導者。而劉邦確實是一個為達目的不擇手段的人，劉邦的目標是做皇帝，如果能做皇帝，那誰還在乎自己是小人還是君子？

我倒是認為劉邦是小人和君子的結合體。