大秦賦最火的時候，不是8.3分之前，而是掉到6分的現在。原因很簡單，知識分子對其大肆批評，恰恰頌歌和黑料，都可以把事件推向爆火的熒幕。但是你們怒罵“大秦賦”沒什麼，順帶把秦始皇罵地體無完膚是真沒這個必要。

1

秦國對整個中華民族的貢獻，沒有後世哪個國家能夠媲美。林欣浩在《哲學家都幹了些什麼》中寫西方歷史時說：秦始皇辦了一件偉大的事，就是統一中國，避免中國出現歐洲那種多民族國家各自為政的局面。

是的，亞歷山大的確是歐洲歷史上的第一號人物，但他無論如何也比不上喜馬拉雅山另一邊的秦始皇。因為秦始皇敏銳的發現，國家統一的關鍵在於文化的統一，在於民族的融合。於是……

都給我用同樣的單位，不用的，殺！

都給我寫同樣的文字，不寫的，殺！

只能留規定的書，非規定的，燒！

王國維說，可愛者不可信，可信者不可愛。翻譯一下就是“可愛的皇帝沒能耐，有能耐的皇帝不可愛”。

說秦始皇沒能力的，那肯定腦子有病。說秦始皇不可愛，那肯定沒錯。至於說秦始皇是個垃圾的，自然屬於知識分子了。

為啥？這廝坑儒啊！

2

說到焚書坑儒，是秦始皇最大的爭議點之一。1964年6月24日，毛澤東接見外賓談到秦始皇和孔子，是這麼說的。

“孔夫子有些好處，但也不是很好的。我們認為應該講公道話。秦始皇比孔夫子偉大得多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的。可是被人罵了幾千年，罵他就是兩條：殺了460個知識分子；燒了一些書。”

看吧，毛澤東的評價很客觀了。但是呢，沒用。因為你坑了知識分子，你再有名聲他們也能給你寫沒了，後來郭沫若噴嬴政，毛澤東還曾賦詩一首勸他少罵人。反過來，你要是對知識分子寬厚一點，你再沒名聲他們也能讓你上天。

比如康熙這個騷客，染指親姑姑，霸佔大臣妻子，結果他反而成了聖祖。

所以我覺得最可惡的不是嬴政，而是那些整天搬弄是非的知識分子。嬴政為中國是做出了後無來者的貢獻，知識分子呢？他們天天擱那兒懷念民國。民國平均壽命35歲，你懷念個雞毛啊？

沒錯，他們懷念的就是雞毛。畢竟民國時期知識分子們娶妻，一般都是比自己小20歲的女學生。大家可以翻翻民國那些教授們的生平，毛澤東在李大釗手下當圖書管理員，8塊錢一個月。胡適當教授，240塊大洋的月薪。後來抗戰，又是另一番風景，偉人們在前線遊擊，胡適逃到美國說是搞援助，結果啥援助沒搞到，愣生生給自己混了二十多個榮譽博士學位……說實話，這種人，可以被後世的知識分子吹到今天，硬吹成“大師”，還“大師過後，再無大師”，挺令人尷尬的。

至於大師的作品，我實在不敢恭維。

嗯，的確是大師過後，再無大師。畢竟這玩意兒你要讓我找個優點出來吹，我還真找不到。說他有歷史意義，你就算今天早上放個屁，到下午也有歷史意義。你說他有文學意義，也行吧，如果跟龐哥的兩隻蝴蝶相比的話。至於說他是白話文開山之作，紅樓夢裡的劉姥姥肯定不服，她也作了一首詩：老劉老劉，食量大如牛，吃一個老母豬不抬頭。

知識分子不會告訴你，嬴政焚書，卻把農牧和醫學類的書籍，全部保留，真正導致這些精彩的思想大量流失的，是他們的英雄項羽，後來放了一把大火。另外提醒一下，項羽自刎烏江時並沒說“無顏見江東父老“，他說的是”老子太累了“。

3

有人拿秦國滅亡說事：如果不是秦始皇暴政，秦國又怎會滅亡。

說實話，秦國滅亡跟秦始皇當然有關係，但主要是因為他掛的太早。沉重的就不說了，大家看一段對話吧。

衛莊：歷史是勝者書寫的。蓋聶：嬴政和他的帝國會失敗。衛莊：為什麼？蓋聶：因為他只是一個人，卻做了超越人的事情。衛莊：那他就不能繼續超越？蓋聶：他只是一個人，這個龐大的帝國因為他一個人而存在，但也只有他能做到。衛莊：所以，如果他死去的話蓋聶：他會死去，因為他是人，沒有人能夠不死。

最後，秦國統一好不好，嬴政到底是個怎樣的人？你可以認為統一好，也可以認為秦始皇是個垃圾，都沒問題，這是個人價值觀。總之在我看來，功過相抵是個謬論，秦始皇要成功，就必須有過，從歷史貢獻來看，沒必要去黑他。

毛澤東當初就寫了一首七律給郭沫若，勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量。祖龍魂死業猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。

如何看待歷史，建議大家還是沒必要盡信前輩的說辭。

一部二十四史大半是假的，所謂實錄之類也大半是假的。但是，如果因為大半是假的就不讀了，那就是形而上學。不讀，靠什麼來了解歷史呢？反過來，一切信以為真，書上的每句話，都被當作信條，那就是歷史唯心論了。