【1】崇禎的明朝，有幾個最主要的問題，1滿清，2農民起義，3土地兼併，4貪汙腐敗，5黨爭，6小冰河期

崇禎在的時候，基本可以把滿清擋在山海關之外，大的黨爭基本可以平衡，但是因為政治鬥爭造成的不顧大局問題仍然存在，畢竟黨爭的觀念已經深入人心了。

農民起義的原因主要就是土地兼併和小冰河期，土地兼併難以解決主要就是腐敗，官員和地主鄉紳形成了一條穩定的利益鏈，而且皇帝很難輕易處理這條鏈條，小冰河期不能得到更好的賑災主要還是因為腐敗，無論政府撥款多少，最後只會被官員貪汙，發不到百姓的手裡。

崇禎解決滿清的問題採用的方法是籌集軍隊，保證軍餉，收稅建長城一類的軍事堡壘，雖然崇禎定的軍餉只有九釐銀，但是實際上因為加派和剋扣，百姓實際上繳的稅款遠高於崇禎定的稅款，甚至在崇禎定下的稅款的10倍以上，所以如果官員不腐敗，不克扣，這個問題也可以解決。

崇禎時期腐敗問題沒有得到很好的解決，主要還是崇禎缺乏足夠的武力震懾，錦衣衛也和官紳有勾結，軍隊得將領也是官紳家庭出身，崇禎可以動用的力量只有自己的官員。滿清解決這個問題主要是靠八旗絕對的武力震懾。崇禎採用的高壓政策效果也不太好，反而使君臣離心，不過換句話說，崇禎也沒有什麼更好的方法。此外崇禎也做了很多嘗試，比如派太監監督，用西方的管理方法，科舉改革，更重視理科和武功，鼓勵宗室入朝為官，不要再光吃飯不幹活了等等，但是還是收效甚微。

可以說，如果崇禎年間的群臣不腐敗，地主鄉紳貴族的勢力遠離朝堂，那麼崇禎的明朝是可以不覆滅的，如果沒有滿清的壓力，崇禎可以專心改革，或許經過一代人的努力，是可以讓明朝再續一輪的。又或者沒有小冰河期，百姓都變成了佃農但是還可以正常的生活，也不至於鬧起義。

【2】南明的覆滅則是黨爭的問題比較大，南明實亡於黨爭。

李自成起義的口號是【闖王來了不交稅】，崇禎死時，在罪己詔中自認苛政暴君【三月十八日罪己詔“加賦多無藝之徵，實朕之過也”】，可以說只要崇禎一死，理論上農民起義對明朝的怨恨就不那麼大了，事實上也是如此，李自成自從退出北京後士氣就有了極大的削弱。

此時南明的條件還不算太差，因為滿清的剃髮易服和崇禎的殉國，許多百姓把民族矛盾放在了更加重要的地位，當時的反清復明可以說是民心所向。同時在民族矛盾的影響下，軍隊在政治上的話語權越來越高，財政問題有一定的緩解，腐敗的問題不再那麼尖銳了。

滿清打著給崇禎報仇的名號，收攏了一部分崇禎的政治遺產，剿滅李自成花了9個月，理論上這幾個月南明應該是可以籌備一些軍隊或者準備一些對策的，但是這個時候的南明忙於南渡三案和黨爭，再後來的隆武皇帝則忙著和鄭家奪權。永曆時期雖然基本眾志成城，但是由於永曆皇帝的貪生怕死，李定國和孫可望也有一部分內鬥，所以還是被絞殺了。儘管鄭家，李定國的軍事水平不一定就比滿清的軍官差，但是就算是英雄也孤掌難鳴。

同時北方的幾個地區也有或大或小的對滿清的反抗，但是因為各自為政不成體系，所以被滿清逐個擊破了，或許大明應該是一個統一的國家，但是在滿清眼裡，不過是一個一個的小軍閥團體。

此外順治還是頒佈了許多對漢族友好的政策的，也收穫了很大一部分的投降派。

南明覆滅可以說和崇禎沒有關係，黨爭就是最大的問題。