本文中寫到的，並不是生活在我國內蒙古鄂爾多斯草原上的那種黃羊，而是一個人。

這個人姓祁名奚字黃羊，春秋時晉國祁人，也就是今山西省祁縣人，出生於公元前620年。因其食邑在祁，故以祁為姓。

祁黃羊在晉國是四朝元老，共輔佐了景公、歷公、悼公和平公四代君主。

公元前572年的時候，晉悼公做了晉國的國君，任命祁黃羊為中軍尉，統領上下中三軍，也就是說做了三軍的大元帥。這一年祁黃羊四十八歲。可是歷史上關於他這些年的政績的記載卻幾乎是空白，我們知道最多的就是他舉賢不避仇的事情了。這個故事就發生在晉悼公時期。

《左傳·襄公三年》記載，祁黃羊在做了多年的中軍尉之後，覺得自己年紀大了，便向悼公申請退休。

晉悼公以為，中軍尉那可是一個重要職位，對國家來說是舉足輕重的，你退休可以，但總得慎重考慮考慮，找到一位合適的接班人啊！就詢問誰可以接替他勝任中軍尉的職務，祁黃羊向悼公推舉了解狐。

而解狐卻和祁黃羊之間有多年的恩怨，是他的仇人，但他們二人之間究竟有什麼仇怨史書上卻沒有相關記載。有人說祁奚的父親高梁伯殺害瞭解狐的父親，也有人說是官場上的事情引起的矛盾。不過晉悼公採納了他的建議，就任命解狐為中軍尉。可是還沒有上任，解狐就因病死了。

晉悼公又問祁黃羊，除了解狐之外，誰還可以勝任呢？祁黃羊一點也不猶豫地說："那就是我兒子祁午，他可以做中軍尉。"晉悼公也同意了，於是祁午接替了父親祁奚的職務，做了中軍尉。

情節差不多的故事在《呂氏春秋·去私》中又出現了，不過這時候晉國的當家人已經變成了晉平公。

有一天晉平公問祁黃羊："南陽沒有縣令，你看誰可以擔任這個職務？"祁黃羊回答說："解狐這個人可以。"

晉平公有些奇怪，用眼睛審視著祁黃羊："解狐不是你的仇人嗎？"晉平公的意思是解狐和你有仇啊，你怎麼還推薦他呢？

祁黃羊是如何回答的呢？祁黃羊說："國君您是在問我誰可以去擔任南陽縣令這個職務，並不是問我的仇人是誰啊。"

晉平公對這個回答很滿意，點頭稱讚說："回答的好！"

於是晉平公就任用瞭解狐。這件事傳出去之後，晉國的人都覺得祁黃羊做得好。

過了一段時間，晉平公在和祁黃羊議事時又問："咱們晉國此時正缺一個軍尉，你看誰可以擔任這個職務呢？"

祁黃羊回答說："我兒子祁午可以擔任。"

晉平公疑惑地說："祁午是你的兒子，你舉薦自己的兒子不怕別人議論嗎？"

祁黃羊說："國君您是在問我誰可以擔任軍尉的職務，不是在問他是不是我的兒子。"

晉平公連連稱讚："說得好，說得好！"於是就任用祁午做了軍尉。國人都非常贊成祁黃羊的做法。就連孔子在聽說了這件事情之後也稱讚說："祁黃羊的這些話說的太好了！"

這兩個故事雖然發生在悼公和平公兩個不同的時期，情節卻大有雷同，而且推舉的都是解狐和祁午兩個人。難道是祁黃羊推薦了兩次？從這兩個故事所推薦的職務上看應該是這樣的。

《左傳》裡祁黃羊是推舉他們倆做中軍尉，先推舉的解狐沒有做成就死了，祁午就順理成章的上位，做了他父親的接班人。《呂氏春秋》裡祁黃羊推舉仇人解狐做了南陽縣令，推舉自己的兒子做了軍尉。但是從時間上看又不對了。祁黃羊推舉解狐和祁午做中軍尉時晉國的君主是悼公，那時祁黃羊還在中軍尉的位置上，覺得自己老了才向悼公推薦二人接替自己。而推薦解狐做南陽縣令，祁午做軍尉時晉國的國君是悼公的兒子平公彪。如果祁黃羊真的有兩次薦賢舉動的話，《呂氏春秋》裡的故事應該早於《左傳》的記載，但是從悼公和平公的父子傳承上說，這肯定是不成立的。

如果祁黃羊的薦賢行為只有一次，那麼這兩個故事肯定會有一個是假的。那個是真那個是假呢？按照"先入者為主"的原則，《左傳》的成書時間要早於《呂氏春秋》，而且《左傳》是對孔子《春秋》的註解，所以它也叫《左氏春秋》或者《春秋左氏傳》。而《呂氏春秋》是呂不韋集三千門客之言編撰而成，在編入此事時難免出現錯誤或是失誤，一是把事情發生的時間弄錯了，也就是把發生在晉悼公時的事情寫成了平公。二是把事情又加以改動，而產生了一件事情的兩個版本。所以個人覺得，《左傳》裡的記載是較為可靠的。

《史記·晉世家》也有對此事的記載，但是比較簡略，不過司馬遷也認為這件事是發生在悼公時期而不是平公時期。

還有一點疑問就是，無論《左傳》、《呂氏春秋》還是《史記》，都說解狐是祁黃羊的仇人，這"仇"是何時結下又如何結下的呢？三部史書裡都找不到答案。現在多數人都認為解狐把祁黃羊的父親高梁伯殺了，他們之間是殺父之仇，但畢竟也只是這樣說，並沒有確鑿的歷史證據。在這裡，我就不再妄加揣測了。

後人對祁黃羊任人不避仇、不避親的行為幾乎是一邊倒的讚譽，偶爾也有些不同的聲音，仁智各有所見。角度不同，所產生的評判結果也不相同，這是自然，亦是必然，大可不必為此面紅耳赤。

我所喜好的只是根據個人讀史的角度去解讀歷史文化，探索歷史疑雲，並不喜歡對歷史人物做這樣那樣的評判，那是史學家要做的事情。當然，我的觀點未必是正確的，還請諸位賢者指教。