焚書坑儒一事，讓始皇帝從此背上了千古罵名。不過近些年來為秦始皇翻案的聲音越來越多，今天李小白就來談談坑書坑儒的真實性。

為啥大家對秦始皇印象不好，其實和漢朝史料有很大關係，無論是《史記》中的片段還是大家熟悉的《過秦論》，幾乎對秦始皇統一持批評意見。兩本書的作者背景均為西漢，且都是儒家大家，所以兩人對“焚書坑儒”的說法，我們需要嚴謹的去考察真實性。

嬴政劇照

一、《史記》中“焚書坑儒”的真實性

太史公司馬遷是著名史學家，他的《史記》不僅是一本史書，而且是一部文學鉅著，他在編寫歷史時相對嚴謹，但是在對待秦始皇時，太史公有不少個人觀點在其中，讓人覺得無法信服。

1. 個人感情色彩太濃

說實話太史公給人的感覺就是很不爽這個嬴政，可以說全方位醜化了秦始皇，比如說對他的長相、出身、執政理念等幾乎全部醜化。

秦王為人,蜂準,長目,鷙鳥膺,豺聲,少恩而虎狼心。——《史記》

嬴政劇照

簡單來說秦始皇的形象就是高鼻子，長眼睛，看起來有點雞胸的感覺，聲音聽起來很殘暴。其實這句話本身就有很重的個人感情色彩，而且實在是太明顯了。當然秦始皇具體長什麼樣我也不知道，我們只能大概的揣測一下，他母親是趙姬，趙國大美女，顏值過關，再看看異人，王室出身，基因上就不會太差。所以我推測秦始皇的顏值雖然不一定很高，但是也不至於太挫，而且哪可能會有很明顯的暴君相。

子異劇照

至於秦始皇是不是呂不韋私生子的問題，有九層的機率是謠言，這個我在之前的文章有具體分析過，簡單的來說只有呂不韋腦子短路，子異蠢到家，才可能出現這彙總情況。估計太史公是聽哪個村頭大媽說的。

趙姬劇照

2. 記載不嚴謹，漏洞百出

始皇聞亡, 乃大怒......悉召文學方術士甚眾......諸生在咸陽者......於是使御史悉案問諸生..... 乃自除犯禁者四百六十餘人, 皆坑之咸陽.....天下初定, 遠方黔首未集, 諸生皆誦法孔子.....——《史記》

由於原創度的問題，不能把《史記》中記載坑儒以及扶蘇勸諫的部分全部摘抄過來，這裡把要用到的重要部分加粗，不知道大家發現了端倪沒有。物件從文學術士一步步的變成了誦法孔子，簡單的來說秦始皇生的是術士的氣，為何要連累諸生，最後還直接指向了儒士。可能歷史真相就是如此，不過我個人認為這裡的痕跡有點重。

秦朝文物

3. 徐福為何逃過一劫？

《史記》中有坑儒的說法，但是後來秦始皇再出巡的時候再次與徐福相見與琅琊臺，那麼問題來了，徐福作為首席方士，為何可以逃過一劫，而且據說還跑到日本去了。

二、如何看待“焚書坑儒”。

焚書一事不需多說，歷史上的記載是清清楚楚，而且資料是秦朝自己的官方資料，但是坑儒一事眾說紛紜。有的人說坑的可能只是方士，有的說可能只是編造的一個謊言。不管怎麼說，手段確實殘忍了些，但是政治理念絕對是正確的，沒有秦始皇的強權，可能也沒有後來的封建歷史，說不定我打的字你們也看不懂。

焚書坑儒照

如果需要談論功與過，那就需要從不同角度去看待。儒家講究的是仁政，很顯然秦始皇的做法不符合他們的理念，而且當時的儒士是提倡“復古”搞分封制。我個人認為秦始皇的這一做法是功大於過的，法家一來是提倡“往後看”，不喜歡搞“愚民”，而且對科學發展是有很大的益處。

結語：盡信書則不如無書，《史記》雖然是可信度非常高的一本史料，但是我們也需要辯證看待。畢竟太史公的個人理念和秦始皇的個人理念出入很大，再加上時代背景的原因，所以我們需要甄別看待。