民國大師，這個題目不好交流啊！

首先，不能否定民國大師們的貢獻。他們絕大多數學貫東西，心懷祖國，不管站在什麼立場上都是為救國（說的是絕大多數，叛國者也有的是）。

其次，當時的現實是根本沒有幾個讀書人。文化和科學領域空白遍地，一個認真做學問的知識分子，在一個領域深更幾十年自然就是這一領域的領路人，多年後被尊為大師就很正常了。是這些人開啟國門看世界，引進了西方的哲學和科學技術。一個大師的名號不算過分！

被現在的一些人稱為民國黃金十年的1927年至1937年是中國近代史上少有的和平時期，也是中國經濟文化比較繁榮的一段時間。知識分子待遇很高（總數少，所以國家財政負擔不大）。造就了一批進步知識分子。

現在很多人都拿那個時候和現在比較，認為現在不如民國時期的人才培養。其實是在意淫。仔細研究一下就能發現，民國大師們主要是引進西方科學技術、哲學思想，遠沒達到消化吸收的程度。他們是大師是因為太孤立了，沒有一個競爭的群體，其實是民族真正的悲哀。沒有廣泛基礎，科學研究只能停留在象牙塔裡，不能轉化為社會的推動力量。

解放後，國家大力發展教育，從掃盲開始，篳路藍縷幾十年才有今天的成績。我們完整的工業門類和科研體系在未來厚積薄發出幾個大師很簡單。妄自菲薄不可取，今人一定勝舊人！