中國歷史上有這樣一批人，他們手中的筆是比刀劍更厲害的武器，能定人功過，也能改寫是非，他們叫“史官”。按照《呂氏春秋》記載，正兒八經的史官應該出現在3000年到4000年前，當時中國歷史處於夏朝時期。早期史官還比較有節操，比如春秋時期就有董狐直書；

但那時候史官不只是個記事的文案，他們治史又治政，有褒貶臧否大權，所以才能大膽寫真話；再往後，奴隸制王朝變成了封建王朝，皇帝站在食物鏈頂端，誰都不敢得罪，皇權威壓下史官想直接寫點啥，得先摸摸脖子上長了幾個腦袋才行，這就導致後來的史書有不少虛假內容，經不起推敲。

比如說君王這個角色就不太好寫，我們經常說成王敗寇，歷史由勝利者決定，這話並不是沒道理的，就拿歷史上原本有功，卻被莫名其妙加了些“黑點”的三位君王舉例子，他們在電視劇演繹中經常以某種刻板印象出現，或者被加上一些不太合理的情節，仔細分析的話不難發現，他們的“黑點”，有被誇張渲染嫌疑。

第一位，“荒淫之君”的代表人物，影視劇中的商紂王，歷史上的商朝末代君主帝辛。“殘義損善曰紂”，紂，可不是什麼好字眼，帝辛再糊塗也不會把它往自己腦袋上扣，這是後人給他定的惡諡。電視劇裡的紂王，身邊一定缺不了亡國妖姬妲己，而且紂王一定是被妲己迷惑得失去所有理智，殘害忠良，荒淫享樂，而周武王代表正義之光消滅他；

但帝辛的罪過其實是不斷疊加的，其中有不少想象和附會的因素。就拿妲己來說，周武王自己都沒指名道姓批評她，最早可能涉及妲己的帝辛罪狀，出自《尚書》，當時周武王把諸侯們召集到一起盟誓，開動員大會，準備全面攻商，你想想，這樣的場合必走的程式是啥？歷數帝辛大罪啊！

周武王說他“作奇技淫巧以悅婦人”，但從沒說是妲己，也沒說這奇技淫巧具體是啥，可到西漢時期，出現在《列女傳》中的妲己就成了徹徹底底的妖妃，帝辛聽她的話，建酒池肉林殺比干，設定炮烙之刑，總之怎麼殘忍怎麼來。這些在早期史料中根本就找不到，可以確定是後人新增想象書寫。

別忘了妲己本來是“戰利品”，她的部落被帝辛打敗，不得已獻出她，妲己對帝辛有沒有那麼大影響力還是個問題；而且現代學者考證後發現商朝是“父權母權共天下”，商文化十分興盛，擔任祭司的幾乎都是女子，大名鼎鼎的婦好就經常負責祭祀，那個時代女子地位還很高，周武王用“牝雞之晨，惟家之索”指責帝辛，說他不該讓女子亂政，邏輯不通，因為商朝本來就有女子可以主政管理軍隊的模式。

帝辛的罪《尚書》記了6項，戰國時期因為法家多了20項，到西漢加21項，東漢再加13項，這麼個加法，再白都能給變黑。帝辛其實是有功的，他經營東南，征服東夷，促成民族融合，《左傳》表示“紂克東夷而隕其身”，很可能帝辛忙著東邊，沒顧上西邊的周人，才導致商朝覆滅。

而我們現在看到的影視劇紂王形象，多半來自明代小說《封神演義》，幾乎沒人按真正的歷史去演繹帝辛，這就導致帝辛越來越“黑化”，成了固定反派角色，也算是千古奇冤。

再看秦始皇，“暴虐之君”代表。電視劇中的秦始皇甚至課本、史書資料上的秦始皇經常被塑造成簡單暴君形象，尤其是一些穿著古裝以歷史為名演偶像情節的劇，秦始皇一會兒橫刀奪愛，一會兒聽信你的讒言他的讒言，最典型的“黑點”莫過於焚書坑儒了吧，光這個就把秦始皇“暴君”名頭定得死死。

但實際上很多人都搞錯了，“焚書”和“坑儒”是兩件事，而且秦始皇不是針對儒生，是針對術士。我們看西漢時期賈誼怎麼評價秦始皇的——

“廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”

秦朝走法家路線，漢朝先走黃老之學，再走儒家路線，所謂王道就是儒家主張的以仁義治天下，所以漢朝人看不慣秦朝幾乎是必然的，漢朝本來就是在秦朝崩塌的基礎上建立，秦朝律法嚴格，適合打天下不適合守天下，偏偏嬴政的兒子胡亥又不爭氣，導致秦朝二世而亡，於是大量罪名就往秦始皇頭上扣。

可據《史記》記載，秦始皇焚書是因為一個叫淳于越的人反對郡縣制，於是李斯建議把民間詩書燒掉一些，免得這些人讀書讀傻了，以古非今，對當朝制度指手畫腳。所以“焚書”就是很常見的思想控制手段，和漢武帝“罷黜百家獨尊儒術”一樣，怎麼漢武帝就雄才偉略秦始皇就殘忍暴虐呢？

秦始皇毫無疑問功大於過，他統一六國之外仍然忙著擴張兼併，部署南征百越，把嶺南地區納入中原版圖，北方的匈奴，秦始皇派蒙恬出擊，接連奪取河南地、高闕、河套地區，史書記載蒙恬“北逐戎人，開榆中地數千裡”，秦始皇不僅結束了百年分裂，擴大中國疆域，還為後世皇帝提供了封建王朝治理天下的模式。

比起理想化的孔子，秦始皇才是辦實事的人，幾千年來，皇帝們看似以孔子為指導，實際上都在學秦始皇。電視劇把秦始皇當“暴君”演，絕對不合理。

最後一個是女帝武則天，“無情之君”。說無情，是因為武則天最大的“黑點”就是像漢朝呂后那樣狠毒，“奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也......”簡單總結就是，武則天為了權力，殺親生女兒安定公主，殺王皇后與蕭淑妃，殺李唐皇族，如此殘忍，不像個女人，她是李唐罪人。

而電視劇中的武則天，也常常被安排“殺女”情節，我記憶中，1995年的《武則天》便上演了武媚殺女，《甄嬛傳》皇后也有提到，好像武則天殘忍到殺親生女兒，是鐵板釘釘的事實，很多人也把它當成了真相。

但，翻翻正史你就會發現，這純屬謠言，別說看護公主的人非常多，沒法下手，唐高宗精明能幹，不至於糊塗到任憑武媚殺女，又聽汙衊，相信王皇后害死小公主。唐高宗廢王立武是為了打擊老臣的勢力，《新唐書》和《唐會要》隨便造謠，無非是為了抹黑武則天，因為她挑戰了封建社會的男權尊嚴。

要說武則天殺李唐皇族，廢掉和流放自己的兒子，就算無情，那歷史上這麼做的男性皇帝能掃出一簸箕，李世民還發動玄武門之變，殺親哥哥、逼父親退位呢，武則天採取的明明是皇帝常見手段，她在位時收復安西四鎮、打敗吐蕃、突厥，平定契丹餘黨，選拔了一大批有用的人才，維護統一，唐貞觀之治後，能出現開元盛世，多虧有她從中過渡。

所以電視劇裡演的“武媚殺女”橋段以及傻白甜武則天都不符合歷史，真正的武則天能力非常強，不輸任何男子，抓著所謂殺女謠言說她蛇蠍心腸，狠毒無情，實在是天大的誤會。