周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死,一生真偽復誰知? ——白居易
白居易老先生曾經感慨,往往這個人的人生太具有顛覆性,他的人生大體可以分為兩段,一個是篡漢以前,一個是篡漢以後。假若他在篡漢以前就突然死去,那麼這個人極有可能不是篡國亂臣,而會變成天生聖人。所以在白居易先生看來,歷史若是可以重來,那麼結果一定大不相同。
我們得承認,白居易先生的觀點很獨特,並且也說出了歷史的偶然性。但平心而論,歷史有一個大的趨勢,有的時候非個人所能扭轉。
一、光緒的絕地反撲據史書記載,在光緒皇帝和慈禧太后鬧崩的時候,即是光緒皇帝毫無還手之力的。道理很簡單,在慈禧太后上交權力的時候,朝廷裡面四品上的官員基本上都在慈禧太后手中掌握,光緒皇帝能夠接觸到的最大許可權也只有四品官。因此,朝堂的高官都是慈禧的人。
而且值得注意的是,當時清王朝的兵權在北洋,而北洋大臣和直隸總督是榮祿,所以光緒皇帝也沒有兵權。
正因如此,當年因為康有為挑起了慈禧太后和光緒皇帝的矛盾,所以慈禧太后只需要一句話,就可以讓光緒皇帝毫無還手之力的戰敗,滿朝文武居然無有一人支援光緒皇帝。
這是歷史的事實,這件事情也被稱為戊戌政變,畢竟正如影視作品所說,皇太后的胳膊比皇帝的大腿還粗,皇帝根本毫無還手之力。
但既然是要假設,那麼我們就大膽的讓光緒皇帝絕地反撲,那麼光緒皇帝反撲的機會在哪裡呢?答案就在“圍園殺後”這個計劃上。
據史書記載,當時康有為和譚嗣同等人,決心慫恿袁世凱發動兵變,先是殺死榮祿,緊接著帶領軍隊去包圍頤和園。而且為了確保計劃的成功,譚嗣同等人居然還請來了武林高手大刀王五等人,準備與皇宮裡面有寶藏,然後悄悄潛入頤和園,來一個斬首計劃,殺掉慈禧太后。
我們就以此為突破口,假若袁世凱真的反撲了榮祿,奪取了榮祿的兵權。然後,譚嗣同等人又衝進頤和園,把慈禧太后斬於刀下。那麼這時候,朝堂之中已經失去了首腦,光緒皇帝就可以藉機掌握權力,並且康有為袁世凱等人乘風而起。
按照這個格局,康有為的君主立憲可以推行,光緒皇帝的理想也可以展開了,再加上這個後來最能幹的袁世凱,大清帝國真能扭轉乾坤嗎?答案是未必。
二、朝堂的危局其實,學者不止一次推演過這個方向,但可惜的是,就當時的朝堂來說,變數太大,光緒皇帝的登臺,有可能會加劇清王朝的毀滅。為什麼這麼說呢?
首先我們得承認一點,雖然慈禧太后此人並不是好人,但她對大清王朝權力的掌控方面還是很強的。當年天下大亂之時,慈禧太后能夠和恭親王合作,重用漢族大臣最終反撲的天國之亂。而且慈禧太后還化解了曾國藩的擁兵自重的威脅,和這位老油條達成的政治協議,避免了清朝再度內戰。
後來,又是慈禧太后聯合恭親王,重用李鴻章等人掀起了洋務運動,居然實現了同光中心,這也是不可否認的歷史痕跡。
而且到後來,大清王朝其實已經重病纏身,但慈禧太后卻能夠壓住地方大臣,並且還能夠掌控中央。雖然南洋北洋拼的火起,軍機內廷也是打的不亦樂乎,但慈禧太后中能夠掌握平衡,甚至還能夠抽調恭親王,保證格局不亂。
所以,慈禧太后對於朝政的掌控能力,是毋庸置疑的,甚至她是大清王朝將亡之時的一個平衡者。
那麼假如她被踢開了,光緒皇帝康有為以及袁世凱等人上臺以後,他們真能穩住格局嗎?答案是不可以。
大多數學者都認為,康有為此人是個狂人,他的執政理念太過於偏激,而且行事天馬行空,毫無政治經濟的行政等能力。若以此人為政治主導,朝堂的矛盾將會頃刻之間爆發,張之洞,李鴻章,劉坤一,還有慶親王和翁同和等人,甚至還有端郡王,這些人將會將整個大清王朝分裂,僅憑一個康有為,只會使矛盾激化,甚至連光緒皇帝都不能掌控。
唯一能夠救場的只有袁世凱,因為此人後來的行政能力絕對一流。但可惜,據史書記載,當時袁世凱還是一個兵流子,其行政能力甚至還不如當時的翰林徐世昌。因此,這三人登場,掌握政權,只會讓朝政崩潰,甚至陷入到一場關於端郡王的內亂之中。
三、光緒的能力除了朝堂之複雜以外,其實光緒皇帝的能力也是一個大問題。因為所謂的君主專制,其重點就在於皇帝能為。那麼光緒皇帝是否有能力?不同於以往我們的觀念,因為光緒皇帝在史書中的形象非常差勁,連李鴻章都瞧不上他。
據史書記載,光緒皇帝有很嚴重的性格弱點,其中最明顯的表現就是此人性格急躁,而且頗為激進,更為重要的是政治經驗十分缺乏。
正如高曉松和羅振宇所說,光緒皇帝能夠被康有為這個毫無政治經驗的人說得血脈噴張,甚至要為了改革而不惜與慈禧反目,就這份隱忍,恐怕連崇禎皇帝都不如,沒有身為君王的穩重。
除此以外,光緒皇帝性格還非常急躁。史書記載,在日寇入侵的時候,光緒皇帝心情苦悶,突然之間在所有人沒有預料之時,一拳打向了玻璃,最終將手弄得鮮血淋漓,眾人都不知道光緒皇帝為何而生氣。
另外,光緒皇帝經常被慈禧太后訓話,面對慈禧的時候唯唯諾諾,回來以後就發了瘋一般發洩,根本沒有身為一個君主的沉著,性子急躁得如同一個孩子一般。
而且,有史書記載,當年打甲午海戰的時候,光緒皇帝只知道一味的進攻和全殲敵人,所下達的命令一個比一個激進,甚至還在興奮之餘去研究當年康熙皇帝的兵法。
結語結合以上的這些記錄,我們會驚愕的發現,當年拿掉慈禧太后換上光緒皇帝,其實是一個最差勁的選擇。借用白居易先生的詩句,假使慈禧太后當年死得早,光緒皇帝絕不會成為一代聖君,它只會讓大清王朝滅亡的更快,甚至還會在內亂之中直接崩掉。
假如我們想指望著康有為,以及他的君主立憲來拯救國家,那麼,這絕對是孤注一擲,而且還是一場空談。因為真正瞭解康有為先生的人,都會認為,這是一個有高度改革熱情,但卻沒有太多實際能力的人,高曉松更是稱他為妄人。所以,靠著一幫年輕熱血上臺,大清王朝的命運可就不可知了。
這些人之中,唯有的一個變數就是袁世凱,假若讓袁世凱掌握兵權,並且在逐漸的磨練之中成長起來,個人覺得他還是能夠輔佐好光緒皇帝,甚至還可以成為一個曹操一樣的人。但可惜,當時的格局太難了,沒有袁世凱成長起來的機會,因此還是慈禧太后活著更好一些。