中國歷史上，所有的朝代基本_上都是由內亂，導致的王朝更替，唯獨宋朝，是面對強大的蒙古軍，導致滅國。

宋朝不弱，能出現在口訣上的朝代基本都很強，奈何天崩開局，燕雲十六州被石敬塘割捨，無天險可守，也沒有養馬地，宋朝發家史就是趙匡胤出去打架，然後有人說趙匡胤要反，所以趙匡胤就反了，這導致趙匡胤也害怕出現類似情況，重文輕武，把強兵守家，老弱病殘出去守塔，而且同期的戰力都太強大的了，但是人家守家強，就元朝牛逼吧，打宋朝打了四十年才幹下，到最後宋朝文官基本都自盡。

真正研究宋朝歷史的人並不多，真正看過《宋史》、《會要》、《續資治通鑑長編》等宋朝信史的讀者並不多；甚至連鄧廣銘、鄧小南、王曾瑜、姚從吾、程應鏐、張家駒等無數近現代學術鉅子、宋史大師的名字都不曾聽聞。

我最早接觸這個概念時，這個佔比率是25%，而後這個資料無限增大，25%—40%—50%—60%—70%—75%—80%，直至驚人的85%（線上等待數值上升到95%）

儘管《宋史》是中國二十四史中最龐大的一部史書，其專門描述經濟方面的《食貨志》足足有十四卷之多，是二十四史裡描述最詳細、編寫最好的一部。

但是，《宋史·食貨志》統計的各類資料，並不符合現代GDP估算的要求，哪怕是最專業的經濟學家，根本無法對宋朝GDP做出一個估計，也無法得出宋朝GDP世界佔比，更無法達到宋吹的要求。

而目前網文裡出現的各類宋代GDP的估算，從資料到方法，和現代GDP統計體系有天壤之別。

麥迪森曾做過統計，他認為宋朝統治期間，全國人口增長了80%，人均收入上漲了33%左右，大概在600美元，而同時期的歐洲，人口增長了70%，人均收入只增加了25%，大約在500美元

不知道的是，麥迪森統計中，1000年中國GDP世界佔比是22.73%，而印度地區28.89%，足足比中國6個百分點，也就是說宋朝時期，印度地區經濟要比宋朝好。

而且明朝弘治十三年（1500年）GDP世界佔比是25·00%；

萬曆二十八年（1600年）明朝GDP世界佔比是分別是29.14%；

清朝康熙三十九年（1700年），清朝GDP世界佔比是22.29%；

嘉慶二十五年（1820年），清朝GDP世界佔比是32.91%。

也就是說，就算麥迪森猜出的結果是真實的，宋朝的GDP相對來說是最低的