歷史沒有絕對的真相

歷史，尤其是在成像技術發明以前的歷史，全靠文字記錄。文字和影像之間的差別不能粗暴地用“大”這樣一個字來描述，有時候甚至會南轅北轍，所以，很喜歡一句話：歷史沒有絕對的真相，歷史只有合理的想象。

李斯與韓非

李斯與韓非都是荀子的學生，在齊國的稷下學宮學習，兩人都尊崇法家，尤其韓非更是法家之集大成者。兩人雖為同學，但命運截然不同，韓非貴為韓國公子，受其惠，更受其累，雖能看清天下歸秦的大勢，卻也只能回韓國；李斯不同，學於齊而仕於秦，不受狹義母國束縛，大勢已定果斷入秦。

少庶子 甘羅

李斯入丞相府與甘羅的那場問答辯論將秦國的統一路徑娓娓道來。

年僅十二歲的甘羅自幼聰慧，又是秦國前左丞相甘茂之孫，投在呂不韋門下任少庶子，屬於典型的人不大志不小。李斯入秦後，甘羅曾對呂不韋說，丞相渴求人才，何必捨近求遠？面對這麼狂傲的口氣，呂不韋也直言不諱：你是很有潛力，但論治國理政，你的才能還需要再歷練幾年，而李斯的才能是現成的，可以直接拿來用。這是呂不韋對甘羅和李斯兩人才能的一句評價，可以說相當精準！但甘羅仍然恃才傲物，於是有了李斯入相府後兩人的一場精彩答辯。

甘羅表面上是請教，實際上是想當眾給李斯一個下馬威，所以上來就問：“敢問先生，十年平天下，大秦需要多少兵馬？”

李斯想都沒想就回答：“百萬之兵足矣！”

甘羅覺得李斯上套了，接著追問：“百萬之兵何來呢？”

李斯看都沒看就回答：“從子民而來。“

甘羅緊追不捨：”大秦子民男女老幼不過四五百萬，如此來算，每五個人中必須要有一個人當兵。“很顯然，甘羅對這個問題是思考過的，即便大秦子民能上戰場的全部算上也不足百萬，更何況如果男人們都去當兵征戰，誰來種地？所以，他覺得這個問題只要不繞過去就一定能讓李斯難堪。

李斯

李斯並沒有直接否定他的推論，而是立足秦國現狀，把四五百萬就已經是大國，秦國這些年的蓄勢讓秦軍攻城略地，威震天下的現實拿出來；然後，提出“地廣者粟多，國大者人眾”的結論，直接指出人口多少取決於耕地多少，以及耕地產量多少；最後，藉著甘羅的最後一問：”先生還沒有回答百萬之軍從何而來“，李斯將答案和盤托出：秦國如今不是沒有土地，而是土地利用率太低，之所以有那麼多耕地被荒廢的原因在於灌溉不便。所以得出：”修水利，擴耕地，蓄人口，納六國流民，百萬之兵何足道哉！“的結論。

毫不誇張地說，李斯的這番已經為秦國統一天下畫出了藍圖，甚至給出了具體步驟和對應措施。

李斯這麼說的，也確實在這麼做。他暗暗佈局，在下一盤很大的棋！

戰國初期列國形勢圖

戰國初期，齊楚最強，這樣的結論完全可以從上面的地圖上感受得到。戰國末期，局勢已變，秦國取漢中，吞巴蜀，滅義渠，震懾六國。而山東六國在朝秦暮楚的混戰中被漸漸削弱，從下面的地圖上看，最心驚膽戰的莫過於韓王。

戰國末期列國形勢圖

為減輕秦對韓的軍事壓力，韓王居然想到了引導秦國修渠以轉移注意力的計策。公元前247年（秦始皇元年），一位叫做鄭國的水利專家被當作韓國間諜派到秦國，企圖透過遊說秦國引涇水東注北洛水為渠來疲勞秦人，讓秦國十年內再沒有精力去攻打韓國，以此獲得喘息的機會。這就是著名的”疲秦計“。

鄭國相府解說修渠

聽著鄭國解說睡著了的呂不韋

《大秦賦》裡這條計策出自李斯之手，而從這條計策的最終受益者的角度去看，李斯的視野要比韓王深邃得多，因為”疲秦計“最終的受益者是秦國而並非韓國，而這個最終結果應該是在計策設計之初就被計策的設計者預見到了。

鄭國修渠

秦王視察修渠

“疲秦計”韓王關心的是如何讓修渠儘可能地耗費秦國人力物力，儘量拖延完工時間。根據鄭國在呂不韋府上的推算，修這條渠至少耗時十年，用工更是多達數十萬之眾。但韓王沒想到的是，這條三百多里的鄭國渠修成後不但可以灌溉田畝四萬餘頃，而且秦人還在河床下游設定石塊和木頭以降低涇水流速，進而沉澱還涇水中有肥效的泥沙，從而衝壓、降低沿岸耕土層中的鹽鹼成分，進而將秦國沿渠兩岸的大片鹽鹼地改良成了肥沃的良田，每畝增產一鍾。正如“韓國間諜”鄭國對秦王所說：“渠成亦秦之利也。為韓延數歲之命，而為秦建萬世之功。”“疲秦計”短期對韓國有利，長期對秦國有利，而背後的操盤手正是那個跟韓非子同學於稷下學宮，捨棄六國毅然入秦的李斯。

鄭國渠地圖

鄭國渠地勢

鄭國渠示意圖