司馬遷大大對於他的死也不過是寥寥：“七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺”總結就三個字：“病死的”。也不知他老人家是不是著實對始皇之死不感興趣，或者是始皇病死確鑿無疑？鬼才知道，所以自他開始便有了兩種截然相反的觀點。
病亡好吧，既然是司馬遷他老人家所著，想來可信度是頗高的，水平在那裡放著由不得不信。
始皇自幼便身體有疾，而其後更是剛愎自用，帝國大小事務都親力親為，也就導致了身體每況愈下，持這一觀點的大多認同始皇死於癲癇以及支氣管炎，以當時的醫療條件，這兩種病算得上絕症。
而始皇東巡的目的便是為尋仙藥治療病痛而非所謂的尋長生之藥。三伏天出巡，炎熱可想而知，病亡之說便有理有據了。
死於非命反對權威，並非譁眾取寵，也並非代表錯誤，至少文物“殺手”郭老先生便有著這樣的觀點：始皇死於非命。
作為帝國的皇帝，出巡自然聲勢浩大，身邊也有猛將守護，蒙毅作為保鏢頭子自然是寸步不離，但就是在這樣的時刻，蒙毅卻被調離了，這不得不讓人心生疑惑。作為扶蘇派系，蒙毅的存在無疑是趙高等人的絆腳石。但若無始皇的親筆或者面授，蒙毅是決然不會離開，這也就是疑點之一，蒙毅是如何被調離？
而野史記載，始皇被發現死亡之時，耳中有鐵釘刺入。而文物“殺手”郭老先生也以此推論：“始皇死於胡亥之手”
原因其實很簡單，能在秦皇病重期間接近他的也就只有胡亥、趙高以及李斯。而三人之中嫌疑最大的便是胡亥，毫無主見容易被人忽悠。
結語始皇無論死於疾病或是死於非命，其未立太子，未立皇后方才是後來秦國二世而亡的根源。
有人說，歷代都有有嫡立嫡、無嫡立長、兄終弟及的規矩，但是你別忘了秦國乃是第一個實現大一統的，這規矩他哪裡會有？也就給予了趙高、胡亥謀反的機會。
只怪歷史記載太過稀少，加之眾所紛紜，才導致了始皇死都不知道自己怎麼死滴......
最新評論