626年7月，李建成、李元吉騎著駿馬，從府邸出發前往皇宮，準備向父親李淵解釋情況，證明自己與尹德妃、張婕妤之間沒啥關係。殊不知，這是秦王李世民的“圈套”，此時李世民已經率十餘位親信在玄武門“恭候”。李建成、李元吉走進玄武門，感覺氣氛不對，便準備往回走。此時，李世民騎著戰馬出來，向他們打招呼，李元吉二話不說，直接彎弓射箭，卻連射三次也沒中。

李元吉射箭不給力，李世民則箭無虛發，他一箭射死李建成。隨後，李元吉在樹林中被尉遲恭射死，李世民成為玄武門事變最後贏家。那麼，若是李建成搶先行動，提前對李世民動手，他獲勝機率有多大呢？要知道，玄武門之變，李建成並未防備，被突然襲擊，一箭射死。

李建成，唐高祖李淵長子，唐朝第一太子。617年，李淵在晉陽起兵，李建成統帥左軍、李世民統帥右軍。在攻打霍邑、河東、長安等戰鬥中，李建成與李世民都立下赫赫戰功，是李淵得力助手。李建成是嫡長子，理應繼承大唐皇位，故而奪取長安後，他很少外出帶兵。此時，李建成主要精力是治國，協助李淵處理軍國大事，當“實習”皇帝，為將來登基做準備。

唐朝建立之初，領地只有關中、河東一帶，且處在突厥、劉武周、薛舉、梁師都、李軌、竇建德、王世充、蕭銑、杜伏威等軍事集團戰略包圍中，大唐立國根基不穩。如此，李淵必然派遣得力干將出擊，消滅各路諸侯，完成統一大業。這一任務，自然是由李世民來完成，李建成則留在京師，很少帶兵。如此，李建成在軍中地位不如李世民，因為他表現機會實在太少，李淵分工所致。

消滅各路諸侯，李世民戰功第一，威望壓過李建成，矛盾也由此而來。但是，李建成軍政能力並不差，就算不如李世民，也不會差太多，否則魏徵、馮立、薛萬徹等猛人，豈能甘願為他效力呢？

明朝大儒王夫之對其評價：“太原之起，雖由秦王，而建成分將以攻長安，功雖不逮，固協謀而戮力與偕矣。”

清華四大國學名師之一，陳寅恪先生對其評價：“然高祖起兵太原，李建成即與太宗各領一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即後來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人。”

從王夫之、陳寅恪之評價可知，李建成軍政能力並不差，也是有才華之人，若是繼承皇位，歷史貢獻不一定比李世民差。那麼，軍政能力不差，又有太子身份加持的李建成，為何鬥不過李世民呢？筆者認為，主要還是李建成太過仁慈，缺乏一種“大帝”之氣質，殺伐不果斷。

從《舊唐書》中可知，若李建成搶先行動，殺伐果斷，不顧兄弟情誼，李世民將第一齣局，被輕鬆搞定。《舊唐書》有段記載：“太宗嘗從高祖幸其第，元吉伏其護軍宇文寶於寢內，將以刺太宗。建成恐事不果而止之，元吉慍曰：為兄計耳，於我何害！”

李世民與李淵來齊王府做客，李元吉埋伏殺手，準備玩“斬首行動”，一舉除掉勁敵李世民，但李建成拒絕了。皇位之爭，冷血無情，李建成卻很仁慈？雙方劍拔弩張，磨刀霍霍，誰都無路可退。此時，李建成若是狠下心來，按照李元吉計劃行事，果斷除掉李世民，然後將罪名扣在刺客身上，他就是贏家了。

再看《舊唐書》一段記載：“建成等召秦王夜宴，毒酒而進之，王暴疾，吐血數升，淮安王扶掖還宮。”李世民來東宮飲酒，居然還能“活著”出去，可知李建成確實想除掉李世民，但下不了手。道理很簡單，“毒酒而進之”，李世民居然不死，只能說這“毒酒”力度太小。

從上述兩則史料可知，李建成搶先行動，不顧兄弟情誼，可以輕鬆除掉勁敵李世民，可惜他沒有。例如，李世民來東宮飲酒時，李建成可以事先埋伏好殺手，酒席上故意找藉口挑起衝突，接下來就按照“劇本”辦事，再將罪名扣在“殺手”身上，找替罪羊，豈不完美了。李世民死後，李建成安撫好秦王親信，不去追究責任，尉遲恭等人也鬧不起來。

至於李淵，筆者認為他不會追究李建成責任，也不想去查明事情真相。為何如此說呢？很簡單，李淵知道李建成、李世民之間矛盾重重，劍拔弩張，卻從沒想過要如何化解，如今之局面，他只能吞下苦果。《舊唐書》載：“秦王違戾如此，豈非反逆？但須速殺，何患無辭！高祖不對，元吉遂退。”李元吉已經攤牌，並磨刀霍霍，李氏兄弟矛盾惡化，李淵心知肚明，卻不作為。

綜上所述，若李建成不顧兄弟情誼，搶先行動，他有把握除掉勁敵李世民，成為大唐王朝第二任帝王。但是，李建成婦人之仁，做事猶豫不決，殺伐不果斷，雙方已經劍拔弩張，還畏手畏腳，只能是輸家。626年7月，玄武門之變，李世民一箭就射死李建成，其殺伐之果斷，可見一斑。可知，李世民獲勝，主要原因是殺伐果斷，冷血無情，善於抓住機會，一擊致命。

參考書目：《舊唐書》、《資治通鑑》