說到終結貴族特權就要說到秦國變法。秦國在六國中的這個法家式的變法最徹底，這是第一條，第二條是透過法家的變法，秦國從原來春秋時期的世卿世祿制，就是子子孫孫無窮匱的這種貴族制變成了郡縣二級制。來，有些人發現什麼東西沒有了？對，秦國把原來土地上的領主貴族階級拿掉了。不在透過國家-貴族-士-平民的階層，而是直接國家-郡縣-平民的管理模式。通俗易懂一點就是直接跳過地主，找老百姓收稅了。

中間階層越多老百姓負擔越重，中間階層越少老百姓負擔越輕，舊的分封制層層剝削，對老百姓來講究竟什麼才是暴秦呢？這有涉及到另一個問題，春秋戰國時期的百姓並不是我們現在意義的百姓。聖人不仁，以百姓為芻狗。種地的賤民是不配叫百姓的。百姓在那個時代指貴族。意思就是聖人不能偏信。

有人問陳勝吳廣起義不是底層受不了暴秦後的大規模起義嗎？還真不是。

比如陳勝是有清清楚楚的字。而在秦末，只有王公貴族或者有威望的人才有字。例如劉邦，本名叫劉季，沒有字。取名劉季，正是因為他排行老四，也就是劉四的意思。而項籍，即項羽。他名籍，字羽。他有字，是因為他的祖輩都是楚國將軍。所以目前普遍認為陳勝作為陳國的小貴族，那些一起種地的人，其實不是跟他一起勞動，而是為他勞動的那些人。這也是他為什麼能一次動員幾千人的原因。

話說回來，始皇帝遇到的問題是什麼呢，就是路線是既定的，商君那套已經執行很久了。問題是從哪兒找那麼多合格的官僚，畢竟以法為師，以吏為教的結果，是你需要大量的法家人員。

但秦統一六國總共花費了十年不到的時間，帶來的結果就是嚴重消化不良。根本來不及消化新佔領地區。那麼怎麼維持統治？還是要反過來依靠舊六國的地方勢力來維持統治。等於秦的這個妥協還是沒能拿掉六國舊勳這個“中間商”。甚至有越活越回去的傾向……

一邊是普及秦法的合格官僚還沒培養好，一邊是大一統思維不管人配好沒有，制度先匹配下去了。結果就是六國舊地開始學習秦的軍事訓練了。一方面秦肯定不會預設私兵存在了。但沒有徹底消除宗族勢力。宗法制度加受過正規軍事訓練的年輕人，讓私兵可以在一天之內拉出來。我們就可以理解為什麼秦末這些起義軍變得能打了。

有些人說代入普通人視角那秦是暴秦，這個階級史觀是沒錯的，但是你還得考慮辯證法。比如你作為一個普通的種地的老百姓，在六國貴族時期你沒有任何上升通道，繳稅先給貴族交一遍，再給國家交一遍。剩下的口糧夠不夠你餬口都兩說呢。好了，秦軍來了把你家這塊併入秦國領土，你發現竟然可以靠軍功有上升通道了！而且稅只用交一遍給國家不用被貴族盤剝一遍了，你還會覺得秦是暴秦嗎？

你會發現什麼呢？那是廢井田開阡陌分田分地真忙，你要想升爵位，你就去殺人。秦法是鼓勵勇於公戰怯於私鬥，你跑出去殺人砍了腦袋回來你就可以升級軍功爵。但是你這個爵位是不可以代際傳遞的。有一種情況例外，就是你有爵位了，在下一次打仗的時候你為國犧牲了，然後你的孩子就可以繼承爵位。

歸根結底，秦要是真暴秦，秦始皇要是真暴君，把諸如張良這些一直很有實力的貴族殺一遍，或者都遷徙到咸陽，哪還有後來的事啊……秦末六國貴族紛紛復辟，也沒見哪個是真心為了老百姓的，不都惦記著恢復戰國時期的那點特權嗎。

毛主席是怎麼說的呢，勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死業猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。