前言
那個時代的常態，基本還是貴族制，各國內部都問題重重，不能團結起來，一致對外，六國大團結，更是絕對不可能。秦國不但組織形式超越時空，地緣優勢又是最好的，函谷關可進可退，佔領了巴蜀之後，就獲得了糧倉，統一天下只是遲早的事情。
秦國可以變法，實行軍功爵制，充分調動了民眾的積極性，每個人打仗，既是為國，也是為了自己，六國為什麼不照著做呢？就跟國軍完全知道共軍的軍事原則，和土地路線，但就是無法做到，道理都是一樣的，既得利益階層哪怕滅亡，也不肯改變。
其次，不是沒合力過，打過好幾次，但很多打到函谷關就打不下去了。各國有各國的利益，就算真的攻下了秦國，燕齊之類不接壤的國家能獲得什麼利益？晉楚坐大反攻各國和秦攻六國有什麼區別？
跨國聯盟攻伐，軍隊離國千里，吃穿武器消耗，農耕耽誤，打不打得贏還說不準，真的能補回來嗎？往陰暗裡想，軍隊能不能回來都是個問題，萬一軍隊傷亡過重或者沒回來，打了幾百年的鄰國會資助你還是趁火打劫？各國自己就有矛盾，互相打了幾百年的仗，秦國也曾是他們的盟友或小弟。
晉吳、齊楚都有各自的聯盟，從一定角度講秦國的強大其實是幫助齊楚等牽制強晉，就算三家分晉後其實也有矛盾和對立。公元前241年，五國攻秦失敗後轉頭打了秦國的盟友齊國，連克數城。從比較特殊的角度講，秦國和鄰國都是敵國，聯盟鄰國和攻下鄰國強大自己再對付秦國，在一定角度來看，後者對抗秦國時變數更少，對本國來講也更好。
再者，秦孝公變法，秦惠文王讓變法達到最佳效果助大秦有了堅實的基礎，縱使敗了幾場仗都沒讓秦國力受損，也只是減緩東進的步伐。不過秦國的反間計用的是倒是淋漓精緻。
秦自變法後吞併巴蜀，糧草豐富解決物資問題，足以獨霸一方，後又有魏的“騷操作”白送了河西地區，為秦出關提供了平臺，再之後就一直是六國合力欲抵抗秦，卻正因為六國合，但都出人不出力，每次都是興沖沖的去、怏怏的回，此時攤開戰國地圖秦佔半壁，秦後期又有白起等屠城殺降的戰將導致其他國聞風喪膽，唯一能和秦抗衡的齊卻還在推行無為而治。
就拿趙國損失了四十五萬人的長平之戰來說，如果趙國在秦國攻打韓國野王的時候能出兵相救，那麼可能就不會有後來的長平之戰了。即使是到了長平之戰，各國都知道唯一能與秦國抗衡的就是趙國，可誰都不肯借糧給趙國。韓魏太弱也就算了，可楚國國力應該還可以啊，也不肯借糧。
如果趙國糧食可以支撐下去，那麼廉頗就可以繼續穩固防守，秦軍可能最終不得不撤退。各國不肯借糧的原因，大概是害怕秦趙休戰後，如果秦國找自己算賬的話，萬一趙國不幫忙，那麼自己就完蛋了。趙魏韓作為抗秦的第一線，都不能一致，又怎麼能指望遠離秦國的齊國和燕國會幫忙呢，更何況齊國也是野心勃勃，齊滅宋後的五國伐齊距離長平之戰也不過才20年。
六國根本不知道秦能一個一個滅了他們。跳傘的時候，飛機上的100個人都覺得自己有機會吃雞。而且六個陌生人都未必能合心合力，更何況六個互相之間本來就有嫌隙的國家呢？春秋亂了五百多年，當時多少人能想到五百年的分裂割據會在十年內結束呢？
有聰明人能看出來，六國的君主也未必信，這就和扁鵲說蔡桓公有病一樣，沒死之前絕不相信。六國有力滅秦的時代，不會合力，就算下定決心滅秦，也最多是秦國的四個鄰國有這決心，而他們幾乎沒同時具備過動機與實力。加上六國彼此算計，又彼此有仇，本來都不是穩妥的聯盟，根本不能指望。甚至，直到長平戰前，根本不好說哪個國家最有希望統一六國。
比如，從春秋起就十分強大的楚國，在被秦國打掉大片核心領土前，楚國有希望統一六國。戰國時期最先強大起來的魏國，三代的漫長時間，在兩敗於齊，又被其他國家趁機攻打之前，魏國也很可能是統一六國的人。趙國從胡服騎射到長平戰前，是最後一個能獨自抗秦的國家。
在長平戰發生前，不好說趙國就不能統一六國，甚至趙國後期從長平戰的後遺症中恢復過來，李牧在最後的幾年屢敗秦軍，也不能說沒有翻盤機會。所以，不到那一天，你讓六國聯合滅誰？最基本的，聯合滅了魏韓倒有可能，這樣其他國家可以分地，聯合滅秦，太不現實。
秦國有地理優勢，背山帶水，其他國家頂多打到函谷關；其次，商鞅變法讓整個秦國變成了軍國主義化身龐大的戰爭機器。再者，三晉一直貌合神離東邊有齊時不時來一下，而楚國一直跟秦國勾三搭四，燕國就更別提了，齊國都不屑打他。總而言之，六國既不能齊心，也不能合力。
六國的真正敵人，其實不是秦國，而是本國的既得利益階層，滅六國者，六國也。將六國看作蔣家王朝，就會明白六國究竟是怎麼一回事了，六國被既得利益階層和既得利益集團綁架了，而秦國卻將既得利益與共同利益融合在了一起，兩者在組織形式和社會結構方面，根本不在一個維度。
到了現在也是如此，任何團隊組織都有既得利益與共同利益，一旦兩者分裂，這個團體的穩定和發展就會產生各種問題，一旦兩者融合，就會高度團結形成越來越大的合力。因此，怎樣將既得利益與共同利益融合，怎樣將個體精神與共同精神融合，就是社會領域的第一課題。
參考資料：
《戰國策》《史記》