如果鄭和下西洋繼續下去，那麼還會有蝸居一方的英國之海上崛起嗎？為何在鄭和之後中國古代的造船工藝反而落後了呢？明朝嘉靖年間的海盜氾濫根本原因真的是倭寇嗎？為何後來有人千方百計阻止朝廷開放海禁？朱元璋當時為何又制定“片板不得下海”的海禁政策？為何說明朝乃至中華後來的落後都和一個人有關，這個人到底是誰？他叫什麼？做了什麼事？為何很少人知道，甚至今天仍有你誇他呢？帶著這些歷史疑問，我們拋卻塵埃，給讀者一一解答。

毫不誇張地說，如果明朝能一直開放海域，將鄭和艦隊一直保留下去，可能就沒有後來的滿清了，中國很可能成為另一個日不落帝國。有人說這種觀點叫胡扯，支撐西洋各國大航海運動的，是超額的利潤！是財富上的成功！更是私有財產神聖不可侵犯的理念！明朝那玩意叫啥？政治遊行！那種長期只有鉅額支出，卻沒有收益的活動，能堅持下去？說這話的人真的瞭解明朝朱棣年間的真實歷史嗎？且不說能透過造反取得皇位的朱棣如何雄才大略，他至少不會蠢到拿帝國的經濟命脈來打腫臉充胖子吧。雖然明朝和所有封建王朝一樣，都是家天下，都是優先考慮他們老朱家的利益，也必然走向滅亡，但整個明朝有朱棣有遠見的君主還真沒有。看看朱元璋制定的海禁、人口、官僚政策就知道，若按他老人家的路一直走，明朝早滅亡了。朱棣下西洋如果真的不賺錢，怎麼可以一邊打仗，一邊維持幾萬人的海上貿易呢？說白了，正是因為鄭和的海運，才為帝國賺取了大量真金白銀，以此為依託才能支撐起朱棣常年的戰爭和修書。那為何這樣好的舉動不繼續下去呢？

因為皇權越來越微弱，而以大地主階級為代表的文官集團不斷壯大。在海權這塊蛋糕上，誰都想獨佔，就看誰的實力強大了。朱元璋不是傻子，他施行嚴厲的海禁制度真的為了抗倭嗎？無非和鹽鐵專賣一樣，有錢自己賺，別人休想插足。但隨著朱元璋、朱棣這樣的政治強人的一個個倒塌，文官勢力越來越大，慢慢有了抗衡皇權的資本，這才有了嘉靖年間十幾年的內戰，從此大明走向衰落。為何說著名的抗倭運動是內戰呢？稍微真正懂點歷史的人都知道，所謂的抗倭，倭寇無非就是幾個打工仔，其背後真正的力量是以大家族為代表的船隊和皇權之間的利益爭奪。像汪直這樣能擁有十萬人的大船隊，可以在日本建立起自己的國家，並擁有世界上最先進的火器的人，你能叫他漢奸嗎？而可笑的是，正是那個說自己燒了鄭和航海資料的劉大夏家族，也在其中。

對，終於提到了劉大夏。就是他，被無數人吹捧和讚揚，什麼忠君愛國，什麼耿直豪壯。而他卻自己說，是他一把火燒了多年的鄭和航海的所有資料。這不僅僅包括複雜的造船工藝，還有沿海所有國家的情報和海域航海圖等等，這一切都是犧牲了多少平民的性命換來的，居然被劉大夏據說是燒了。但奇怪的是，為何後來他的家族居然成了大海商呢？更有人反駁說，不說劉大夏乾的，是乾隆燒的。我搞不懂一個問題，為什麼一說明朝，就有人來罵人，非要拿清朝來作比呢？兩個封建帝國的朝代，僅僅因為龍椅上的那個人種族不同，有什麼本質區別嗎？臭豆腐比爛鴨蛋，五十步笑百步而已。正是因為他們的家天下，就是因為他們的封閉和自私，才導致的嚴重內訌。十幾年的內戰，消耗了大量的明朝國力，也讓土族勢力第一次真正地、全面地戰勝了聰明絕頂的嘉靖，也戰勝了皇權。

明朝的歷史有一個很有趣的地方，總是在最明顯的地方模糊的一塌糊塗。比如著名的“土木堡事變”，御駕親征，後勤缺失，援兵不救，事後也沒處理任何一個人。正德皇帝的落水而死，張居正變法的失敗，天啟的暴斃而亡，魏忠賢的沒落，東林黨的興起，李自成的壯大，滿清八旗的入關……這每件事背後看著都明明白白，但只要你認真去看，都會發現一個無形之手，這隻手一會站在這邊，一會站在那邊，他們在表明上永遠都是正義的，背後卻永遠都是受益的。這就是那些個火燒鄭和航海圖的劉大夏家族。

所謂的劉大夏，不是一個人，而是一群人。他們阻止出海，製造倭寇，策劃土木堡，無限抹黑正德和萬曆、天啟等人，無非就是透過話語權來達到利益變現。無論是張居正，還是正德和朱祁鎮，誰想改革，誰想奪權就必須得死，而且死後還要無限抹黑。說來說去，無非就是利益之爭。對於劉大夏和鄭和的下西洋，讀者您怎麼看呢？