目前大秦賦成了議論的焦點，很多人大為秦始皇唱讚歌，各種溢美之詞不絕於耳。我不否定秦始皇的偉大，但也絕不認同網民的是非觀，居然否認秦始皇是暴君！居然說一切都是假的，這是典型的歷史虛無主義，這個毒性太大了，毒點當然首先是大秦賦本身，再就是網民的歷史觀。這會給讀書少的人什麼觀念？這會給孩子們什麼觀念？幸好孩子們學習壓力大，沒時間看電視，否則禍害終身。

電視劇可以取材於歷史，也可以演繹歷史，但能夠顛覆歷史嗎？可以像趙高一樣嗎？可以把暴君說成仁君嗎？戰國末期的累累白骨是牲口的骨頭嗎？人民應該被放在什麼位置？導演的心裡只有統治者嗎？

有很多網民說，假的，都是假的，是儒家編撰的，秦始皇不是暴君。那我問一下無知的網民，秦始皇積祖輩累世之積累，終於一統天下，為什麼短短十四年就滅亡了？請吹捧秦始皇的網民回答這個問題！陳勝吳廣起義難道不是必然嗎？一個小頭目的起義居然一呼百應，難道老百姓都喜歡造反嗎？秦始皇剛統一天下，是不是立即就修長城，修陵墓，修宮殿，修軍用道路，趙佗三十萬大軍征討嶺南，另一將軍三十萬大軍征討四夷。這麼多巨大的工程需要多少人力物力後勤補給。幾十萬大軍需要多少後勤補給。這麼多巨大工程即使放在現代社會都是一個巨大的挑戰，請問哪一個古代社會能承受得起？

你們不要跟我說，長城當然應該修啊，軍道應該修啊！嶺南應該征討啊.....我問你們，弓的弦能一直緊繃著嗎？不能讓老百姓休養生息幾年嗎？農業社會只要讓老百姓回去好好種地，就可以立即安撫百姓，老百姓只要能吃個半飽就不會造反？

秦朝的瞬間崩塌難道不是罪有應得嗎？難道不是歷史的必然嗎？看看劉邦，統一後找一匹像樣的戰馬都困難，很多大臣都坐牛車，漢朝與民休養生息，歷盡文景之治，才慢慢坐穩江山。再看看楊堅建立的隋朝，短短几年被楊廣付諸東流。歷史有偶然嗎？一切都是必然！

得民心者得天下！你給百姓什麼，百姓就回報你什麼；水能載舟亦能覆舟。人民才是歷史的書寫者！請一些亂導演們不要指鹿為馬，也請一些無知的網民睜大眼睛，明辨是非。