其實在讀歷史的時候一直有一個問題，那就是宋朝到底有沒有重文輕武？

以前強調宋朝就是以此為主，因此對外戰鬥力不行。但我們瞭解的歷史會發現，當時宋朝十分危險，不僅有一個實力強勁的對手，而且還有一個隨時會捅刀的小弟，在這樣的環境之下，居然敢把自己的武功給廢了，這實在是有些不合常理。

因此有越來越多的人開始意識到，宋朝重文輕武的行為到底合不合理呢？在真實的歷史記載中會不會有所不同呢？

仔細查閱資料，我們會發現還真有所不同，宋代的確重視文官，並沒有真正的輕實視武將，因為這是一個王朝的命脈。這究竟是怎麼回事呢？

一、對於武將的輕視

想弄清楚這個問題，我們首先來看歷史上宋朝是如何輕視武將的，以傳統的歷史觀，大約有以下幾個方面。

1.文武對比。宋朝自開國之初就特別強調文人地位高於武人，不僅大規模的推行科舉制度，而且還特別規定了祖訓，不得殺士大夫及上書言事者。

因此，從宋朝開國以後，整個朝堂之上，所有的實權派人物都是文官，就連地方上的基層官員也是文官。反觀武將集團，地位似乎遠遠不如，只能夠遠在邊疆，甚至還要被人給嘲笑。

因此，在文官和武官的對比之上，武官集團的地位顯得很低。

2.對軍隊的約束。根據宋代的軍隊制度，宋代採取的是強幹弱枝的政策，因此全天下的精兵強將都被補充到了中央禁軍，由皇帝直接管轄。這些人的數量超大，曾經一度高達上百萬人，例如林沖就是80萬禁軍總教頭，可見禁軍數量在當時高達80萬。

不僅如此，宋朝還嚴格規定兵將分離，有調兵權的沒有統兵權，有統兵權的沒有調兵權，所以軍隊和統帥之間互不熟悉。這就給我們的感覺，宋朝一直都在遏制軍隊，如此打壓，軍隊哪來的地位？

3.侮辱的行為。無論是在小說還是在民間的史料記載，所有的百姓都認為當兵是一種恥辱，是一種下三濫的行為，因此在民間形象中軍人飽受侮辱。

而且，宋朝還明確規定，所有基層軍人都需要在臉上刻字，以此來表示對於軍人的侮辱，讓所有的軍人恥於當兵。

綜上所述，這些都是代表宋朝對於軍人的歧視，這也是我們一般人認為軍人打仗能力不行的一個重要的原因。但其實我們可不要片面的瞭解歷史，雖然這些都是事實，但也只是一方面。

二、軍人不可丟

針對這些歷史記載，學者提出了不同的觀點。

1.國家之需要。針對宋朝對軍人如此摧殘的行為，學者明確給出了反駁意見，任何一個王朝都不可能真正的將軍人拋棄，特別是當時的宋王朝。

如果對歷史較為了解，應該知道，宋朝當時面臨著千年未有之變局。過去中原王朝遇到強悍的遊牧部落，終究對戰的只是一個部落，而不是一個真正的政權。所以對方有強盛的時候，但戰鬥力絕對不持久。

而宋王朝面臨的是已經變異的遊牧政權，甚至已經變成了一個可以收稅的國家，因此宋朝的軍事壓力大到難以想象的地步，並且隨時面臨著亡國的危險。在這樣的背景下，宋王朝是絕對不可能拋棄軍隊的，因為拋棄軍隊就等於找死。

所以從根本上來說，從一個國家的生存必須來說，宋朝不可能侮辱軍隊，甚至還應該要重視軍隊。

2.軍隊的數量。有了上面一個大前提，以後我們再來看宋朝的軍隊數量。客觀來說，假若一個王朝不重視軍隊，那麼肯定會把軍隊數量縮得很小，以此來保證國家的發展，畢竟養軍隊最花錢。

但根據宋史記載，宋朝軍隊數量始終居高不下，少的時候也高達50萬左右，多的時候高達120多萬。而且，每到災荒之年，一旦有流民出現，宋朝就大規模的招收流民，讓他們成為軍人。

不僅如此，宋朝年年都會從地方上抽調精兵強將，來充實中央，這使得中央禁軍數量曾經高達百萬。假若宋朝討厭軍人，且玷汙軍人，那麼宋朝統治者為什麼要這麼多軍隊來保持自己呢？

假若宋朝真的如此惡劣對待軍人，這麼多軍人圍在他們身邊，簡直就是個定時炸彈，隨時都會因為不堪其辱而造反，皇帝真的放心嗎？所以這本身就是一個悖論。

而且，在歷史上宋朝明確規定，軍人有著相應的待遇和工資。只要是當了軍人，可以一直到60歲才退休，而且不管政府遇到何等狀況，都會穩定的提供工資。以這樣的態度來對待軍人，實在是不像是虐待，要知道在漢王朝時期還有缺工資的現象，宋朝此舉算得上是仁義。

3.皇帝的態度。其實別看民間經常討厭軍人，甚至覺得軍人是一種恥辱。皇帝其實對於軍人並不抗拒，甚至還鼓勵一些優秀的大臣去當統兵大將。

例如在宋真宗時期，他就曾經慫恿過陳堯諮去當統兵將軍，要知道宋真宗對於這位大臣十分看重，假若統兵之人都是下三濫的人員，皇帝會這麼坑他嗎？

除了宋真宗以外，宋仁宗也曾經勸說范仲淹去成為武官，仁宗當時和范仲淹關係還算不錯，總不至於去坑隊友。

由此可以看出，雖然民間不怎麼看得上軍人，但是皇帝並沒有把軍人格外對待。這就好像一個有前科的的人，雖然在和同事方面關係很差，但老闆從來不鄙視他，那麼我們能說這個人受到公不公正待遇嗎？客觀的說沒有。

而且據記載，宋朝一共舉行了118次科舉考試，這些都是文官的考試內容。但是同時也舉行了72次武級考試，這可都是武官的考試內容。能夠在科舉制度如此盛行的時代，還注意一下武人集團的考試，這也算得上是一碗水比較端平。

三、歷史評價

對於宋代這種重文輕武的說法，我們還是應該商榷一下。宋朝的確非常重視文官集團，並且將科舉制度發展到了極限，但是宋朝作為一個國家，它是不可能把軍隊給拋棄的，也不可能如此去虐待軍人。因為文官造反三年不成，而武將造反那可是頃刻之間，誰會沒事去折磨軍人？

而且，一個國家在那麼危險的環境下想要生存下來，沒有軍人保護怎麼可能？因此宋朝皇帝沒這麼愚蠢。這一切都只是相對而言，只是他們和文官集團比較起來，地位差了一點點，但也沒有到天差地遠的地步。

結語

宋王朝還有很多的歷史細節，並不一定如我們想的那麼簡單。想要真正瞭解一個王朝，就必須要從多個角度，多個細節去熟悉。只有真正透徹的瞭解到了每一個細節，我們才能夠給出答案。

當然了，這個答案也不一定正確，因為就算是最厲害的宋史專家，也沒有親眼見過宋朝，也只能管中窺豹而已。

但就其結果來說，宋朝終究還是失敗了，而且被打斷了脊樑骨。所以不管這個國家有沒有重文輕武，但他還是挺失敗的。但對於這個國家失敗過程中的一些教訓，我們的確可以好好的總結一下。