前面簡要地說了秦國的成長史，其實我覺得不用再多說什麼去反駁某些小丑的言論了。但是不懟一懟你，我又憋不住，我怕把自己憋出內傷，所以還是選擇繼續釋放無處安放的怒火！

為什麼要把公元前770年到公元前221年叫做“春秋戰國”呢？是因為西周都城被犬戎族攻破後，西周基本就算結束了，周天子東遷都城，經過這件事後威望在逐步消失。反觀各路諸侯國勢力日漸強大，每個諸侯都想稱王，並且誰都不服誰，不服就要開戰，所以大小戰爭禍事不斷。即使沒有秦國的加入，其他六國也是在連年征戰。但是各國力量差距又不是很大，誰也不能把誰打服，所以戰爭是沒完沒了，戰國這個稱呼也就產生了。因此並不是說秦國發動戰爭消滅六國引發了兵禍，正是強秦的出現才徹底消滅了諸侯國之間的戰爭，可以用“以戰止戰”這個詞來形容。

某高階教師謬論

統一不如分裂？這簡直就是謬論。中華民族一直都是世界上最優秀的民族，沒有之一，你們也不用拿近代的中國一二百年曆史說事。新中國成立後不是正以飛快的速度在追趕嗎？

再看看你所崇拜的歐洲是什麼樣的。第一次世界大戰和第二次世界大戰的爆發的原因和地點您知道嗎？第一次世界大戰導火索是1914年6月28日薩拉熱窩事件，原因主要是德意志帝國的崛起，看不起周邊的小國家了。再加上個帝國主義國家經濟發展不平衡導致最終發生戰爭。第二次世界大戰說白了就是一戰的延續，1929年-1939年的世界經濟危機，使得德、意、日為了走上了軍國主義道路，目的就是轉移國內民眾的視線，發源地還是歐洲。中國古代不管在經濟還是軍事落後過西方嗎？清政府的閉關鎖國，對外界的不聞不問才使得中華民族第一次落後世界，但是你能說這是因為統一的緣故嗎？統一可不背這個鍋。

一戰導火索

就拿今年新冠肺炎處置來看，中國其他省份在武漢疫情嚴重時，紛紛派出醫療隊馳援，共渡難關。國人都自覺跟緊國家的步伐，同心同德，打了一場漂亮的抗疫保衛戰。反觀歐洲各國的行為，有互相截流醫療物質的，互相拆臺的。他們有互相扶持嗎？再看看他們現在這個鬼樣子，有什麼值得崇拜的。不過我覺得你們肯定會選擇性看不見和選擇性失憶，就像方方一樣。你認為這就是分裂的好的話？那我可要說是真的好好呀。

繼續看你批判的秦始皇，是不是真如你說的那麼一無是處。修長城主要是為了抵抗北方的遊牧民族，因為他們來無影去無蹤，善騎射，修建長城很大程度上減少了他們對邊境人民的騷擾。雖然說動用了大量的勞力，死了很多人，但是長城的作用還是很明顯的。冷兵器時代，長城就是第一道保護網。但是古代沒有挖掘機，也沒有吊車，只能靠大量的人來施工。你不建長城就得長期受襲擾，不是照樣死人。其他我都不想多說，我以前也寫過好多，在這裡不再贅述。

至於你說修建陵寢等大興土木，我也贊同你，秦始皇的確做得不對。但是功是功，過是過，一碼歸一碼。眼光總盯著別人缺點這是評價別人的正確做法嗎？那您小時候還尿過床呢，我能總把您尿床的事掛嘴邊嗎？

看待歷史問題，要保持中立，不能帶著目的和有色眼鏡去看，更要跳出齊、楚、燕、趙、韓、魏、秦的圈子之外看秦國，否則就有侷限性，如同盲人摸象只能看到區域性，結果就是隻能看錶象不能看本質。

最後我要說明一下說你無知、無恥的原因。如果你不清楚這些基本歷史知識，那說明你無知，怎麼好意思教書育人？怎麼好意思為人師表？高階教師是走後門評的吧？如果你知道這段歷史還故意這麼說，那就是無恥。你的這番言論有分裂辱國之嫌。雖然你說的是秦朝，卻是在影射國家，大家都不是傻子。目前全國上下都在想著儘早統一全國，你在這裡大放厥詞，鼓吹分裂是何居心？作為一個老師不知道基本的史實嗎？還是拿了某些人的好處在這裡妖言惑眾？我不得而知。

總而言之，言而總之一句話，你要不是無知就是無恥，什麼高階教師，我看就一個垃圾教師。

明確告訴你們，你們這些自以為是的文化小丑就是當時秦始皇要坑的“儒”，你們寫出來的屁話就是秦始皇要燒的“書”。放在秦時，你們都是要灰飛煙滅的。雖然國家允許言論自由，說話也不能不著邊際。不然的話，你和方方還有什麼兩樣！