2小時前

之前看到太多掛著大V的所謂專家學者就事論事的談暴秦論，實在忍不住了！也發表一篇！

史學上一般將春秋戰國分春秋，戰國兩個部分！春秋開篇秦蝸居西隅，彈丸之地！不過一個給周王室養馬之地！而晉等霸主早就將周王室瓜分殆盡！禮崩樂壞也由此而來！周王室早就不被他們放在眼裡，更不用說秦這樣小諸侯，隨便被揍一頓秦敢吭一聲！不過誰實力強誰說了算而已！所以才有春秋五霸！秦還算不上！不過風水輪流轉，經過秦六世幾百年奮力發展，至戰國時期秦才算正真強大起來，終至秦嬴政一統天下，徹底結束了春秋五百年的戰亂紛爭！強權怎能不用重典！不用武力！難道用嘴？！搞笑的一群！毛澤東都說槍桿子裡出政權！也有說死了多少人的，說秦暴政的，翻開中國以後的歷朝歷代史，看下該換一次朝代要打多少仗，要死多少人！就說近的，建立新中國死了多少人，去算算！而其他六國失敗的根本原因是廟堂腐敗，奢靡之風盛行，終至軍事失利！只有秦在奮起向前！因而才能一統天下，建立起一個強大帝國！秦確實苛律！自商鞅始，但沒有苛律何以完成帝國統一大業！春秋戰國不知還要紛爭多少年，歷史車輪滾滾向前，必然要出現一位一統的帝王！請諸位再看看，其他六國做得到嗎？！勢必也只有秦才能撐得起這個角色！因為從春秋開始就已經證明禮是治不了世的！只有霸權才能結束這亂世紛爭！一句話，誰的拳頭硬誰說了算！但是秦滅也就滅在這個苛上，亂世用重典沒錯，治世就該改法典了！應該柔和一些，才能使國家長治久安！但是秦始皇的功績顯而易見！千古一帝只適合他！沒有第二位！還有說秦暴政的，請注意下特定的歷史時期，秦始皇是從奴隸制到封建社會的開創人！不懂兩種制度是何物的自己去百度！奴隸制時期等級森嚴，奴隸都是可以陪葬的，想一下人命有多不值錢！而春秋戰國各個國家都有，而且都是王侯將相！說秦暴，那大家是不都一樣的貨色？現在有一部分西吹，吹噓西方文明，有興趣的再去了解下美國的奴隸制是什麼時候才解除的！美國的歐洲的發家史也可以再去了解下！中國文明比他們領先了不知多少年！也是秦始皇的功勞！

還有一部分以六國人民願不願意讓秦國統一拿來說事，說你看秦國統一了以後劉邦起義了，項羽也出來了，是多麼的不願意讓秦國統一！這種狗屁論調也拿出來說事真是讓人笑掉大牙！自古只要是成立了政權的國家，有誰願意拱手讓人的，不都得掙扎掙扎。遠的不說，就拿近的來說，清朝入關打了多久才平叛全國，天地會是不是一直在鬧騰？臺灣過了多久才打下來的？到現如今，臺灣迴歸了沒有，做過調查沒有，迴歸的民意有多少？香港都還在半空中飄著，英美時不時在後面給你挑點事！都還沒有完全搞定！這兩顆炸彈隨時可能被引爆！何況秦始皇統一了六國但是放過了六國的宗室大臣，這些傢伙不得隨時準備伺機而起？所以拿這個說事有意義？

至於賈誼等人所謂的過秦論之類的謬語我都不屑於說，不過是一個文字寫手為了討得現任領導的歡心而拍領導馬屁罷了，就開篇一個窺字就已經再不屑一讀，賈誼強加自己的主觀意識而已，什麼叫秦窺周室久已？！周室春秋開篇被晉早就瓜分掉了，不過名存實亡而已，秦那時候自己都經常捱打，關秦何事？歷史滾滾向前，後世爭強，秦強大了也來爭天下而已，反倒一個字＇窺＇，把責任都推給了秦？搞笑來的？真是歷史是由後面成功的人來書寫的！！！所以不管賈誼還是別的什麼論秦文章，後面再說啥都不值一看！建議諸位多瞭解歷史，不要人云亦云。