在歷史的車輪不斷向前滾動的時候，勢必會有國家倒在歷史的車輪之下，而近代史中對世界格局產生巨大影響的事情莫過於是蘇聯的解體了，本身兩大陣營的爭鬥演變為了美國的一家獨大，蘇聯的解體讓人唏噓不已。難道戈爾巴喬夫真的是這件事情的始作俑者嗎？很顯然並非如此，戈爾巴喬夫只不過是一個替罪羊罷了，追根到底還是因為不切實際的改革徹底了動搖了蘇聯的根基，最終才會導致解體的發生。今天小編要為大家分享的是越南走的是蘇聯的老路，為何沒有步蘇聯的後塵呢？

第一點：民族的團結

一個國家的內部是否穩定與各民族之間是否足夠的團結有很大的關係，而蘇聯又是一個多達100多個民族的國家，雖然一直都在提倡民主、平等以及自由，但是實際上卻又在倡導民族的獨立性，兩者產生了很大的矛盾，這種操作可謂是相當奇葩的，無疑是在葬送自己的未來。很多國家都在盡力的去維持各民族間的穩定，出臺了很多的措施來促進彼此之間和平相處，而蘇聯卻反其道而行，連加盟國的領導人在公開場合都能受到侮辱更不用提普通民眾了。

越南和蘇聯則有著本質的區別，首先越南並沒有蘇聯的民族數量多，並且主要是以京族為主，只要京族足夠的團結，那麼越南就不會出現分裂的局面，縱觀全球還從來沒有一個國家主動讓民族走向分裂的。

第二點：沒有加盟國的干擾

蘇聯之所以如此的強大，主要是因為不斷的吸納其它國家的加入，最終成為了一個超級大國準確的說應該是超級組織，表面上看大家都是非常團結的，實際上則是各懷鬼胎，在中央比較強大的時候這些加盟國還能老老實實的臣服，但是當力量衰弱之後各加盟國就會蠢蠢欲動，而越南一直以來都是至上而下的體系，因此越南政府擁有絕對的控制權。

第三點：外部力量的滲透

面對蘇聯的強勢，以美國為首的西方一直都想方設法地搞垮蘇聯，面對蘇聯的衰弱西方國家怎麼會放棄這個難得的機會呢？整個西方聯合起來對蘇聯展開了致命一擊，加速了蘇聯的覆滅，反觀越南則沒有這方面的擔心，為了能夠得到西方的支援，越南不斷地向西方靠攏，面對越南的示好西方沒有理由拒絕。

第四點：動搖了根本

蘇聯之所以無力迴天主要還是因為改革太過於激進，動搖了國之根本，甚至連蘇工都蕩然無存了，而越南則不同，雖然改革也是異常的激進，甚至遠超當年的蘇聯，但是仍然有很大的迴旋餘地，完全有能力控制住整個局面。

綜上所述，蘇聯解體的最大罪魁禍首並非是戈爾巴喬夫，越南雖然走的是蘇聯的老路，但是並不存在蘇聯時期的弊端，因此並沒有產生分裂的局面。