昨天發了一篇探討秦始皇是否暴政的文字，引來一群人反對口誅筆伐。聽了一天也搞清他們的邏輯了：秦始皇=大一統，你反對秦始皇就是反對大一統。更神奇的邏輯是：由於大一統，所以暴政也有功。因此，不管暴政與否都不能反對秦始皇，否則就是反對大一統。隱藏邏輯就是“暴政=大一統”。

對此我只有付諸一笑。其實我可以照此邏輯說我是採用馬列的一分為二的方法看問題，如果你反對於我就是反對一分為二的思維方式。因此你就是反馬列。

文字獄也就是這個搞法。

很多人的思維誤區就在於他們主動把秦始皇看成統一的代表，認為只有秦始皇才能統一中國。秦始皇暴政是統一的必需要求。這種觀點的荒謬在於不瞭解秦國崛起的真實歷史程序，不僅倒因為果，還抹黑了後世二千年的統一。事實上暴政與統一沒有必要的聯絡。秦始皇的統一有很大的偶然性，絕非必然。

要說明這個問題就得了解秦國的前世今生。秦國的祖先本是商朝大將飛廉一族，曾參加過征討東夷。在周滅商後，將秦人一族作為罪人西遷到現在甘肅一帶的荒涼之地。而秦人也選擇了臣服於周王室。其後其族長造父以駕車有功為由受了到周穆王的封賞。封其於趙城，造父就成了秦趙兩族的祖先。

在整個西周，秦國還沒有建立。秦人專門為周王室養馬，即所為“養馬的家奴”。但是他們以自己的忠誠逐漸獲得了周王室的信任。於是在平王東遷之際，就把原來周王室的都城，也就是現在的關中盆地這塊地封給了他們，這時秦國才成為了諸侯。其實周天子的用意本來就是讓他們為自己擋下兇暴的戎人。但秦人卻發揮超常的戰力，在付出幾代國君的生命代價後，不但將關中盆地完全光復，還開疆拓土。可以說，這時的秦國，也還是周王室的絕對忠臣。他們甚至提出過把鎬京還給王室。只是周王這時已經沒那能力接盤。象這樣的王室，也怨不得秦國後來也邁向爭霸之路。

秦國早期發展的一個高峰是秦穆公時代，他成為了春秋五霸之一，還向西域大力開拓疆土。但他不幸是生活在同為諸侯國的晉國最強大的時代。所以一輩子都被晉人堵在關中，不能東出。

秦穆公一生算個仁君，只是死後要了三大賢臣陪葬。這讓秦國的發展受到了很大影響。

總體而言，春秋時代中國還是統一的。只是一個個諸侯國君慢慢地都想當曹操，挾天子而令諸侯。周天子家業再大也經不過這群狼慢慢拉扯。其實說白了就是政體出了問題。西周立下的規矩，封國要封地。但之前王室的實力足夠把一些分封出去的土地收回來。但東周就沒了這個能力。於是自己的土地越分越小，諸侯國越來越大。

但到了春秋末年，已經形成了四大國的實際情況，即秦楚晉齊四國。為什麼是這四國呢？因為這四國都處於中華文明的邊緣區域，有能力向外發展。而這其中又以楚國最為特殊。因為楚國的面積最大，野心也最大，但立國時地位卻最低。以致於楚國曾經僭號為王，多次向周王室挑戰。但這時楚國還沒鯨吞天下的實力，特別是晉國，多次阻止了它北進的野心。最後達成和議。晉楚兩國同為天下霸主，其他國家都必須向其納貢，除了齊秦兩個大國。

在戰國初年，晉國發生了分裂，即“三家分晉”，分裂成了“趙魏韓”三個國家。其中的魏國實力最強。因此北擊趙，東擊齊，把秦國壓在函谷關裡出不來。但與之同時，齊國也在崛起。這就是有名的“孫龐鬥智”時代。在這時發生了一件事，就是“徐州相王”。也就是魏惠王與齊威王共同發起的一項政治運動，也就是互相尊稱為王。原本天下只有周天子一個王，現在七國君主紛紛稱王，這時天下才正式分裂。

所以這樣是有野心的，擺明是要取代周天子。只是這時戰國七雄實力相當，誰也吃不掉誰。本來是魏國最為強大。但魏國的地緣環境太差，處於四面受敵的情況，缺乏戰略縱深。因此最終被齊國所擊敗。

這時秦國已經經由商鞅變法變得強大。但與此同時，其他國家也在變法。值得一提的是，郡縣制此時由楚國首創，秦國也是後來學習了楚國的經驗。當時最強大的國家是齊國。而秦國也有實力與它爭霸。幾乎在同時，趙國經趙武靈王胡服騎射已經開始崛起。周天子已經萎縮成地圖上無足輕重的小國。

但在最關鍵的時候， 秦惠文王採取了英明的策略，他不直接東出奪取周王室九鼎與齊楚趙爭霸，而是一面與齊國交好，尊齊王為東帝，自己為西帝，趙王為北帝，這樣穩住東邊，再派大將司馬錯伐蜀。這樣秦國有了更穩定的後方，勢力更強。

齊泯王雖然識破了秦國的計劃，但是他還是志得意滿，對其他幾個國家表現出了野心，結果被五國聯軍擊敗。齊國勢力大損。

比這稍早，趙武靈王因為處事不周，爆發沙丘之亂，被活活餓死。

幾乎同時，楚懷王也因政治上的不成熟而被秦國誘捕囚禁，楚國實力大損。

而韓國本來就是勢力最小的一個國家，對秦構不成威脅。

至此秦國依靠穩定的後方和沒有出大問題的國策，統一的條件已經成熟了。

後來才有了長平之戰，才有了異人還國，才有了秦始皇。

由是可見，不是其他國家沒有一統天下的心。只是之前實力不夠。其轉變的關鍵點就在秦昭襄王一代。在這一代秦國最早集齊了七顆龍珠。