來說是非者，便是是非人。
明帝曹叡，是魏國第二代皇帝、第三任實際統治者。因為陳壽在《明帝紀》結尾處的“帝時年三十六”與其實際年齡（三十四）不符，因此引發後世無數猜測與聯想。
即日，（明）帝崩於嘉福殿，時年三十六。--《魏書 明帝紀》
典型者便是“曹叡是袁熙遺腹子”。
持此論者不在少數，比如清末學者盧弼，便公開宣稱曹叡是“袁家子”。
竊謂承祚（陳壽）此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲（曹叡）究為誰氏之子，可不言而喻矣！--《三國志集解》
結合諸書材料，可知曹叡絕無可能是袁氏遺腹子，而是百分之百的曹丕親子。本文想透過對陳壽記載的始末溯源，來澄清曹叡的年齡誤區問題。
曹叡年齡被憑空增加，原因在於曆法的修改。
如果考察曹叡封爵時間、袁熙和甄氏的地理隔絕時間，便可清晰看到，曹叡絕無可能與袁氏有瓜葛。
本文共 3200 字，閱讀需 6 分鐘
曹叡的年齡虛增曹叡的年齡問題，與曆法修改有關。
曹叡生母甄氏是袁熙側室，而曹丕納甄氏在建安九年（204）八月，即攻陷冀州首府鄴縣之後。
及冀州平，文帝納（甄）後於鄴，有寵，生明帝及東鄉公主。--《魏書 文昭皇后傳》
換言之，曹叡的生年，不可能早於建安十年（205）六月。
考慮到曹叡死於魏景初三年（239），按今天的演算法應是享年三十四；按彼時的演算法，則是享年三十五。
因此，陳壽記載的“享年三十六”便虛增一歲，與事實相悖。
此處可能存在兩個原因。其一是曆法修改，其二是傳抄訛誤。
（1）曆法修改
曹叡在景初元年（237）曾經修改曆法，從“夏正”轉到“殷正”。
於是有司奏，以為魏得地統，宜以建醜之月為正。--《魏書 明帝紀》
夏曆又叫“建寅歷”、殷歷又叫“建醜歷”。通俗一些說，不同的歷法區別，主要在於“以幾月為一歲之首”。
夏曆以正月（一月）為歲首，古代王朝大多奉夏曆。殷歷則以十二月為歲首，曹叡是罕有的使用殷歷（也叫商曆）的君主。
曹叡改夏曆為殷歷
先簡單介紹下古代不同曆法。
夏朝以正月為歲首，商朝以十二月為歲首，周朝以十一月為歲首，而秦朝則以十月為歲首。漢初沿用秦歷，至武帝時改用夏曆。
舉例來說，秦末陳勝吳廣起義，在當年七月開始，次年臘月（十二月）結束。
二世元年七月，發閭左適戍漁陽……（二世二年）臘月，陳王之汝陰，還至下城父，其御莊賈殺以降秦。--《史記 陳涉世家》
按今天的理解，秦末農民運動似乎是持續了一年半；但按秦朝曆法，九月是歲末，十月便進入次年。因此陳勝起義，實際僅持續了五個月。
曹叡修改曆法時，將青龍五年三月，改為景初元年四月。因此，“景初歷”（殷歷）的月份，被憑空增加了一個月。
三月，定歷改年為孟夏四月。--《魏書 明帝紀》
而曹叡又恰好死在景初三年（239）正月。換算成夏曆，曹叡卒年應是“上年十二月”。
三年春正月丁亥，（明）帝崩於嘉福殿，時年三十六。--《魏書 明帝紀》
因此，曹叡的年齡，因為曆法修改，以及過於巧合的死亡時間，而被憑空增加了一歲。
（2）傳抄問題
三十六的“六”字，存在傳抄的誤寫可能。
有讀者朋友可能會問，古代的數字，以繁體形式寫成，比如三十六應該寫成“叄拾陸”，大概不會被誤讀？
並非如此。繁體數字的書寫規則，是在明清才得到廣泛應用。漢末魏晉時代，數字書寫就是小寫（簡體字），與今日無異。
“六”在傳抄過程中，與三、五均有混淆的可能。當然，結合了上小節的分析，可知曹叡的年齡虛增，實際就是因為修改曆法與死亡巧合，傳抄誤寫，只作為輔助解釋。
曹叡的封爵時間封爵時間，可以側面佐證曹叡的年齡。
《明帝紀》開篇，稱曹叡“年十五封武德侯”。
年十五，封武德侯。--《魏書 明帝紀》
《文帝紀》則記載，王子叡（即曹叡）封武德侯，在延康元年（220）五月。
（延康元年）五月戊寅，天子（劉協）命（魏）王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子叡為武德侯。--《魏書 文帝紀》
按彼時的虛歲演算法，可知曹叡在是年五月，實際未滿十五。
年十五，封武德侯
考慮到曹丕納甄氏在建安九年（204）八月，按十月孕期計算，曹叡生年當在建安十年（205）六月之後，建安十一年（206）五月之前。
因此，曹叡是袁家子的可能性，絕不存在。
袁熙與甄氏的分離時間曹丕納甄氏之前，甄氏與袁熙存在至少半年以上的地理隔絕，因此曹叡絕無可能為袁氏遺腹子。
按《武帝紀》，建安九年（204）春二月，袁尚、袁譚同室操戈。而袁熙一直呆在故安（今河北固安），留甄氏居鄴（今河南安陽）。
熙出為幽州，（甄）後留（鄴）養姑（即紹妻劉氏）。--《魏書 文昭皇后傳》
曹操之圍鄴也，（袁）譚復背之，因略取甘陵、安平、勃海、河間，攻尚於中山。（袁）尚敗，走故安從（袁）熙。--《後漢書 袁紹傳》
同年（204）夏四月，曹洪圍攻鄴縣。五月，曹操親至，起土山地道，決水灌城。七月，袁尚還軍援救，八月，鄴城陷落。
秋七月，尚還救鄴。八月，審配兄子（審）榮夜開所守城東門內（曹）兵，鄴定。--《魏書 武帝紀》
換言之，建安九年二月至八月，袁熙與甄氏分離了至少半年之久。若甄氏在袁熙出征前已有身孕，那被曹丕所納時，恐怕已經遮不住肚子了。
袁熙出為幽州，留甄氏在鄴
曹操是“納人婦為妾”的慣犯，絕不可能分不清“親子”與“假子”的區別。
曹丕“心術險惡、睚眥必報”，也不可能糊塗到搞不清曹叡是否是親生子，遑論傳其帝位。
雖然曹操對豢養的諸多“假子”（秦朗、何晏等）頗為優待，但在何晏“畫地自守、拒絕改宗”時，曹操便變了麵皮，作色而去。
（魏武）因欲以（何晏）為子。晏乃畫地令方，自處其中。人問其故，答曰：“何氏之廬也。”魏武知之，即譴還外。--《世說新語》
可知“放達著稱”的曹操，對假子的容忍程度，遠不如親子。
而曹叡自出生起，便被曹操寵愛有加，乃至“常令在左右”。可知曹操父子對曹叡的血統，絕無懷疑。
（曹叡）生而太祖愛之，常令在左右。--《魏書 明帝紀》
更為重要的是，曹操的嫡長子曹昂，早在建安二年（197）便死於宛城，且死而無後。庶長子曹丕，便成了諸子之長。
如果考慮到曹丕比曹昂小了整整十歲，那曹叡對曹操而言，便是“遲來十年的長孫”。
曹叡出生時（205），曹操已經五十有一。這在古代早婚的環境下，算是非常罕見的案例。不難想象，曹操對曹叡的血統問題，一定給予了特別關注。
何況初入鄴縣（204）時，曹操甚至還想自納甄氏，卻不料“已被五官將（曹丕）捉去”。最終竟急得口不擇言，當眾失態。
曹公之屠鄴也，令疾召甄，左右白：“五官中郎將已將去。”公曰：“今年破賊，正為奴。”--《世說新語》
若曹操對曹叡的“出生時間”有半點懷疑，只怕《魏書》的記載便不是“生而太祖愛之”，而是“生而太祖殺之”了。
小結曹叡的年齡問題，因為陳壽的記載出入（也可能是傳抄訛誤），導致了後世無數猜測。為《三國志》做注的裴松之，便公開質疑其記載真偽。
曹叡的年齡，按今日的演算法是三十四歲；按彼時的演算法當為三十五歲。
至於“卒年三十六”的舛謬記載，其直接原因便是曹叡修改曆法，從奉夏曆（正月歲首）轉而奉殷歷（十二月歲首）。改青龍五年三月為景初元年四月，憑空虛增了一月。
而曹叡又恰好死在正月，為此虛增了一歲（實際是虛增一月，但該月恰好跨年）。
景初三年正月，明帝崩
如果結合“年十五封武德侯”與“建安九年鄴縣之戰”的記載，便可清晰看到，曹叡的年齡與血統，絕無任何問題。事實上魏武、魏文對曹叡的血統均無質疑，滿朝公卿亦如是。
曹叡“久不得立”的唯一原因，便是生母失寵被殺。這也是文、明二帝“父子反目”的直接原因。與曹叡的血統，著實無關。
以其母（甄夫人）誅，故未建為嗣。--《魏書 明帝紀》
再者曹丕又不止一子，若真對曹叡身份存疑，改立他子便是。
文皇帝（有）九男。--《魏書 武文世王公傳》
古代曆法、術數等知識，在今日已經式微，關注者不多，因此也便常被忽略。
獵奇者多以陳壽的記載作為“春秋筆法、微言大義”的典範，實際在曹叡的年齡問題上，並無深意。不過是改歷導致的虛增而已。更不用說可能還存在傳抄訛誤。
有心栽花花不發、無心插柳柳成蔭。陳壽在撰寫《明帝紀》時，只怕也未曾想到，彼時的一次筆鋒轉動，在後世竟會引起如此巨大的反響吧！
Thanks for reading.