三國小人物誌0015：站錯佇列的曹家名將——曹洪

熟悉三國的朋友，都知道在曹操的麾下，有曹洪這麼一號人物。他是曹魏陣營中的一員將領，同時也是曹老闆的親戚。自從曹操起兵開始，他就一直鞍前馬後，跟隨其左右，為其帶兵打仗。

然而，曹洪在《三國演義》小說中，存在感卻並不是很強。雖然有“滎陽讓馬”，“官渡守營寨”等戰場記錄，但是其單挑戰績卻十分平庸。除了斬過一些無名下將（如何曼、任夔、袁譚）之外，與一流猛將的單挑記錄基本上都是以失敗而告終（戰馬超4-50合，戰韓當30合，戰甘寧詐敗）……

故此很多人覺得，曹洪在曹操陣營的“猛將”目錄中，排不上什麼號。其聲望和名氣遠在許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、徐晃、張遼、張郃、曹仁這些人之下。在著名國產單機策略類遊戲《三國群英傳》中，歷代作品也都是將曹洪的武力值，設定在80出頭，只算是二三流之間的水平……

然而在真實的歷史上，曹洪卻絕對算得上是曹操麾下，最為重要的將領之一，從討董卓，平兗州、徵劉表，到討祝臂、戰袁紹、擊漢中……幾乎參與了曹魏集團在曹操統領下的所有軍事行動，可謂是戰功顯赫。

而且，除了在戰場上的領兵打仗，曹洪還在經濟，後勤和兵源等方面，一直支撐著曹操集團。尤其是在曹操新敗滎陽，遭遇大挫的時候，曹洪帶著家兵千餘人，和好友揚州刺史陳溫一起在廬江，丹楊一代，募得士兵好幾千人。最終他帶著這支隊伍，在龍亢與曹操會師，並幫助後者從戰敗的陰影中走了出來，得以重振旗鼓……

只不過，功勞顯赫的曹洪，到後來的結局卻並不好。在曹操去世曹丕即位以後，借曹洪門客犯法一事，以“監管不嚴”之罪，差點要將曹洪打入大牢並處死。幸虧有卞太后求情，才留住了一條命，被廢為庶人，勉強得以度日……

今天，就讓我們翻開《三國志》等史料的記載，來理一理曹洪這個人物的生平事蹟，並順道分析一下，他後來被曹丕迫害，導致晚景淒涼的真實原因。

首先，我們需要解析的是，曹洪在曹氏家族中的地位，以及他和曹操之間的血緣脈絡關係。

在《三國志-魏書-曹洪傳》中，一開頭就了記錄了曹洪的表字“子廉”，以及他和曹操之間，是“從弟”的關係（曹洪字子廉，太祖從弟也）。

所謂從兄從弟，也就基本類似於現在的堂兄堂弟，代表在同一個家族姓氏中，並且源於是同一個祖父或曾祖父。我們知道，曹操原本該姓“夏侯”，是因為他的父親曹嵩，被過繼給了曹騰，所以才改姓曹。

而曹騰的父親，就是東漢末年大名鼎鼎的宦官——曹節。他同樣也是曹洪，曹仁，曹純，曹休等人的曾祖父……也就是說，曹操和曹洪的爺爺，是如假包換的是親兄弟（儘管曹操的老爸是過繼過去的）。他二人用今天的話來說，就是隔房兄弟，血緣算得上是比較近……

接著，我們再來說說，曹洪跟隨曹操起兵的過程。

在《三國演義》第五回“發矯詔諸鎮應曹公　破關兵三英戰呂布”裡，曹洪是和曹仁一起投到曹操麾下的。再加上二人的表字中，都有一個“子”字（曹仁字子孝、曹洪字子廉），讓人感覺他倆是親兄弟……

其實，按照史書記載的曹氏家譜分析，曹仁和曹洪也是堂兄堂弟的關係。他們的曾祖父同是曹節，但曹仁的祖父為曹褒，曹洪的祖父則另有其人……也就是說，曹洪和曹仁之間的親戚關係，類似於他和曹操之間的關係，三人均為同一曾祖的隔房兄弟。

而且，按照史書記載，曹仁投奔曹操的時間，很可能在曹洪之後……他原本是自行起兵，結集千餘人馬，在淮河、泗水一代遊走，自求生路。後來，才帶隊投靠到曹操的門下（《三國志-魏書-曹仁傳》記載：少好弓馬弋獵。後豪傑並起，仁亦陰結少年，得千餘人，周旋淮、泗之間，遂從太祖為別部司馬，行厲鋒校尉）。

而曹仁在史書上的最早戰績，是在初平四年（公元193年），曹操與袁術的戰役之中。這時候，距曹操起兵（初平元年，公元190年），已經有整整三年的時間了……

也就是說，曹洪才是最早追隨曹操的曹氏家族子弟。而且據史料記載，曹操在起兵之初，錢糧軍資方面是同時得到了，陳留衛家和譙縣曹家兩家的支援。眾所周知，在曹氏家族中，就數曹洪這一脈最有錢，家資殷富。所以在曹操事業初創，招兵買馬之時，曹洪一家在錢糧上出的力，肯定也是不小的。

然而，曹操的軍政事業，一開始卻並不順利。在諸侯討董卓之戰中，由於袁紹袁術張邈鮑信等人各懷鬼胎，各路人馬只求自保。於是曹操便憤然帶著自己的人馬，獨自進軍，與董卓的西涼軍大戰。結果，由於勢單力孤，而且寡不敵眾，在滎陽汴水與西涼軍大將徐榮的戰鬥中，被打得落花流水，一潰千里……

史料上並未詳細記載這場戰役的過程，但是可以肯定的是，曹操這一戰確實敗得很慘。一敗塗地、士卒逃散不說，就連資助他起兵的衛家族長衛茲（演義上誤記為衛弘），都死在了亂軍之中。

不僅如此，作為主帥的曹操，也在這一戰中光榮負傷，胯下的坐騎也中箭倒地……要知道，西涼軍是以騎兵為主的強悍之旅，在他們面前失了戰馬，必然是打不過又跑不掉的結局。眼看曹操這一代梟雄，就要這麼提前折損在戰場上……

這時候，是曹洪站了出來，主動將自己的馬讓給了曹操，並就此留下了一句流傳千古的忠心名言：“天下可無洪，不可無君！”（演義小說上也有這句臺詞）。之後，曹洪又步行跟隨曹操，直到汴水岸邊，卻發現水深流急，難以渡河……這時候又是曹洪帶人沿河尋找，終於找到了船隻，才保得曹操渡過汴水，甩掉了徐榮的追兵……

（《三國志-魏書-曹洪傳》記載：太祖失馬，賊追甚急，洪下，以馬授太祖，太祖辭讓，洪曰：“天下可無洪，不可無君。”遂步從到汴水，水深不得渡，洪循水得船，與太祖俱濟，還奔譙）

可以想象，如此慘烈無比的戰況，曹操自己都差點喪命於西涼鐵騎之下。麾下計程車卒傷亡情況，那就更是十之八九了……所以，曹操在兵敗過後，並沒有回到諸侯聯盟中（已經沒兵沒勢，回去了也沒人鳥他），而是回到自己的老家譙縣，準備東山再起……

這時候，又是曹洪幫了曹操一把。他不僅在錢糧和軍資上繼續支援著曹操，還帶著家兵千餘人，和好友揚州刺史陳溫一起，在廬江徵募了二千身強力壯的上等甲士，還在丹楊一代募得了幾千人……就這樣，當曹洪帶著這支人馬與曹操會師的時候，曹操手底下又有了近萬士卒，足以以此為資本，再幹一番事業了……

（《三國志-魏書-曹洪傳》記載：揚州刺史陳溫素與洪善，洪將家兵千餘人，就溫募兵，得廬江上甲二千人，東到丹楊復得數千人，與太祖會龍亢。）

看得出，在曹操創業之初，曹洪所起到的作用，可以說是舉足輕重的。不僅對曹操有過軍資相贈之恩，聚兵投靠之恩，還在戰場上舍馬相讓，有過救命和護駕之恩……

那麼，當曹氏集團度過了最艱難的創業初期階段以後，曹洪又在曹操麾下，扮演了什麼樣的角色呢？

從史料記載上分析來看，曹洪在曹操“二次起兵”，並進駐兗州之後，又成為了曹操旗下的重要將領之一，隨時都在帶兵打仗。尤其是在曹操徵徐州陶謙不成，反而被呂布襲了後方兗州的時候，是曹洪作為先鋒開路，率先佔據了東平、範縣等城池，才得以徵集糧食，以接濟後續部隊。使得突然間斷了後路的曹操集團，不至於因糧草的短缺而內訌解散……

接著，曹操又在濮陽等地，與呂布陳宮集團展開了多場大戰。擊退呂陳二人以後，又攻克了濟陰、山陽、中牟、陽武、京、密等十餘座縣城，使得自己的地盤得以擴大……而曹洪在這些戰役中，從來都是身先士卒，立下了汗馬功勞。先後被任命為鷹揚校尉，遷為揚武中郎將等職務。

（《三國志-魏書-曹洪傳》記載：太祖徵徐州，張邈舉兗州叛迎呂布。時大饑荒，洪將兵在前，先據東平、範，聚糧谷以繼軍。太祖討邈、佈於濮陽，布破走，遂據東阿，轉擊濟陰、山陽、中牟、陽武、京、密十餘縣，皆拔之。以前後功拜鷹揚校尉，遷揚武中郎將。）

在曹操迎來漢獻帝，改許昌為許都之後，曹洪也再一次加官進爵，獲授“諫議大夫”的官職。這時候，曹洪也得以有機作為一方統兵大將，率部出征劉表。結果，第一次獨當一面的軍事行動，曹洪就獲得了大勝，先後在舞陽、陰葉、堵陽、博望等地，打敗了劉表的軍隊。在揚威天下的同時，也遷升為厲鋒將軍，封國明亭侯……

當然，曹洪在戰場上英勇善戰的故事，還並沒有就此而結束。只是在《三國志-曹洪傳》的記載中，他的戰場事蹟從此戛然而止……之後的故事，我們都只能從其它相關的傳記，如《武帝本紀》，《荀攸傳》，《曹休傳》等記載中，去尋找其蛛絲馬跡了……

在與袁紹的官渡大戰中，曹洪並沒有跟隨曹操突襲烏巢，而是奉命和荀攸一起堅守營壘。果然，袁紹在得知烏巢存糧被燒的訊息以後，一方面派蔣奇等人率兵營救；令一方面則命令張郃、高覽等人，率主力猛攻曹操大營。而在曹洪與荀攸的堅守下，張郃高覽久攻不下……終於是保住了大營，並保證了曹操集團在官渡之戰中大獲全勝的結果。

之後在曹操北征河間，掃蕩袁氏殘餘勢力的戰役之中，曹洪倒是沒有任何戰績記載（演義上描述是曹洪攻破南皮，並斬了袁譚和郭圖）。在大名鼎鼎的赤壁之戰中，曹洪也並無出戰記錄……

不過，在之後和劉備的漢中之戰中，曹洪又有過上佳的表現。他和堂侄曹休一起，與劉備軍的張飛、馬超等人相拒於下辯、固山一代。他們識破了對手的“疑兵”之計（看穿對手意圖的人是曹休，曹洪只是依計而行），提前發動進攻，大破吳蘭軍，並斬了蜀將任夔等人。使得張飛馬超也不得不撤圍而走……

綜上所述，我們看得出，曹洪在曹操集團的創業過程中，真可以算得上是功高苦勞。他不但是追隨曹操最早的人之一，還參加了曹操集團的大部分重要戰役。而且他東征西討，攻城略地，基本上沒有什麼敗績。至少在曹操麾下，他也算得上是一流猛將，和夏侯惇、夏侯淵、張遼、徐晃、于禁這些人，足以平起平坐……

然而令人詫異的是，曹洪在《三國志》裡面的傳記，僅有區區500字不到。尤其是他的戰場戰績，記錄得非常不全，很多時候都只能從別的傳記中去尋找。比如說，曹洪在官渡之戰的功績，歌功於《武帝紀》，詳述於《荀攸傳》；在下辨之戰的戰績，歌功於《武帝紀》，詳述於《曹休傳》……這又是什麼原因呢？

其實個人覺得，這並非是因為陳壽的偏心，或者是在修史過程中的什麼偏好。而是因為曹洪晚年的下獄事件，使得他成為敏感上的政治人物，其人事檔案曾經多次遭到官方刪改，導致多有殘缺。以致於後來陳壽在編史的時候，竟找不到太多的資料可供參考……

是的，再接下來，我們就要說到曹洪的淒涼晚年，以及他和魏文帝曹丕之間的恩恩怨怨，以及被尋罪下獄，還差點丟了性命的故事……

一般認為，曹洪是由於生性吝嗇，雖然家中富實，卻守財如命。在很早的時候，曹老闆的兒子曹丕找他借錢，他都拒而不給，所以才被後者所一直記恨上。（《三國志-魏書-曹洪傳》記載：始，洪家富而性吝嗇，文帝少時假求不稱，常恨之遂，以舍客犯法下獄當死，群臣並救莫能得）

然而，所謂的“借錢不給”之事，很可能只是表象。曹丕雖然是個氣量極小，心胸狹隘之人，但也不至於為了這麼多年前，一件這麼小的事情，而記恨至今，甚至恨不得取了曹洪的性命才算解氣……

而且我們知道，正所謂冤有頭債有主。在政治上發生的事情，往往也只有找到政治上的根本原因，才能夠給出合理的解釋。所以關於曹洪被治罪下獄的事情，我們還是需要到政治方面去尋根才行……

我們首先需要找到的，是“借錢”這件事情的根。據《魏略》記載，在建安二十二年（公元217年），曹丕被立為世子，入主東宮的時候。曾經找過曹洪借“絹百匹”，而曹洪則沒有答應……（《魏略》：文帝在東宮，嘗從洪貸絹百匹，洪不稱意，及洪犯法，自分必死。）

說到這裡，我們又難免會感到疑惑了。沒想到所謂的借錢，借的僅僅是100匹絹（在古代，絹絲可以當貨幣用）。如果說曹丕向曹洪所借的，是百萬金銀級別的數量，那麼曹洪不給，還可以解釋為吝嗇。而區區百匹絲絹，以曹洪的家資之富，不過是舉手之勞的事情。連這點都不肯“借”，恐怕就只能是另有原因了……

或者，我們也可以反過來想一想，以曹丕東宮世子的身份，又是缺這100匹絹的人嗎？

恐怕，這真不止是百匹絹絲那麼簡單，而是隱射出了曹魏政壇上一些政治站位的問題。

我們還是翻開史書的記載，來探討一下曹洪和曹丕，也就是後來的曹魏開國之君——魏文帝之間的關係。幾乎可以肯定的是，他二人關係並不好。尤其是在曹操年老，身體每況愈下的時候，曹洪在“嫡嗣之爭”中，是站到了曹丕的對立面——曹植那邊。

在清代文獻學家嚴可均所編撰的《全三國文》中，大致記載了這麼一件事：曹洪在參與平定漢中張魯的戰役後，給曹丕寫過一封信，信中內容大致是說漢中地勢險峻，而張魯又在此處盤踞多年，故而除掉他的過程很不容易……

而曹丕在收到信以後，回信駁斥曹洪的觀點，告訴他之所以戰役進行順利，是因為張魯無能，自身又作惡多端、魚肉人民。最後也只能說是他自取滅亡，而不是因為你曹洪有多會傭兵，仗打得有多好……

結果曹洪在收到信以後，又是怎麼做的呢？《全三國文》上說，曹洪他委託“建安七子”之一的陳琳代筆，寫了一封辭藻華麗、引經據典的再回通道：“雖雲王者之師，有征無戰，不義而強，古人常有。故唐虞之世，蠻夷猾夏，周宣之盛，亦讎大邦，《詩》、《書》嘆載，言其難也。”

大概的意思是說，張魯就算是惡貫滿盈，但軍事實力還是擺在那裡的。難不成他所為不義，就會無需外力，自己自動滅亡了？

甚至，曹洪還在信中明確指出，曹丕之前的回信用詞不當，且所舉的例子毫不貼切（曹丕信中提到了墨子和田單，大概意思是說，張魯這樣壞事做盡的人，哪怕麾下有墨子和田單這樣的人幫忙，也無濟於事）

應該說，曹洪和曹丕之間，這場書來信往的筆墨官司，起因和結果均不得而知。但從二人的言語和措辭之中，基本可以看出兩人的不合之處。由此大致可以推斷，他們之間其實早就相互看不順眼。曹丕並不喜歡曹洪，而曹洪在曹魏的政治站位，也不太可能是在曹丕這邊……

既然不支援曹丕，那曹洪是站在曹丕的對手——曹植那邊的嗎？

從史料記載上分析，這確實是很有可能的。因為曹洪和荀彧是親家，他的女兒就嫁給了荀彧的兒子荀粲。儘管在史書上並未記載，荀彧反對曹丕，或擁立曹植明確事蹟，但至少記載了他的長子荀惲，和曹植的關係很好，並因此惹得曹丕很是不高興……

（《三國志-魏書-荀彧傳》記載“惲又與植善，而與夏侯尚不穆，文帝深恨惲。”）

由此看得出，荀家和曹植走得很近，雙方關係不錯。故此在曹丕執政期間，荀氏家族雖然出仕者人數不少，卻沒有一人能得到真正重用……

而曹洪和荀家是親戚，應該和他們也是同屬於一個政治圈子，同樣是曹植的支持者。故而也就不難理解，他和曹丕之間的惡劣關係了。

我們再將目光回到，曹丕找曹洪借錢這件事上。這並不僅僅是“百匹絹絲”那麼簡單，而是曹丕在坐上世子之位以後，對曹洪“示好”的一種手段……說白了，百匹絹絲並不算多，對於普通老百姓來說可能是一筆鉅款，但對於曹洪曹丕這種級別地位的人看來，恐怕連塞牙縫的資格都不夠。

不過，錢雖不多，卻可以表明政治上的態度。如果曹洪微笑著答應了曹丕，並隔天就將百匹絹絲如數奉上，還明確表示只要是世子需要，隨時來拿就是，根本不用還……那就等於是表明了在天下人面前，表明了他的的政治站隊和所屬陣營。

然而，長年戎馬倥傯，不善政治的曹洪，並不懂得“八面玲瓏、兩邊下注、圓滑世故”等政治上的道理。所以，就免不了將自己捲入曹魏的繼嗣之爭，最後慘遭迫害了……

據史料記載，曹洪的罪名是“舍客犯法，下獄當死”。換句話說就是，他的某個門客做了違法的事情，而他作為主人要受到連帶責任，罪當問斬……很明顯，這種理由很牽強，就好比是說某公司的某個員工，在外面幹了壞事（還不一定是什麼大的壞事），結果公司董事長要為此而負主責，甚至因此而被判處死刑？

更何況，曹洪的門客犯事，又不是頭一回。據《三國志-滿寵傳》記載，早年滿寵在許縣擔任縣令的時候，曹洪的門客就在他的地盤上犯過事，結果被鐵面無私的滿寵逮捕治罪……

看得出，在兩漢三國時期，門客犯法的治罪條例，一般都不會太多牽連到主子。即便有牽連，也頂多是監管不嚴的放縱之罪，再怎麼也夠不上死刑。（《三國志-魏書-滿寵傳》記載：曹洪宗室親貴，有賓客在界，數犯法，（滿）寵收治之）

而曹丕，卻非要拿曹洪門客犯罪一事來小題大作，其用意何在？不管是公報私仇也好，政治清理也好，反正其別有用心，已經很是明顯了……

除開政治站位方面的原因，曹丕對曹洪的刻意迫害，還有沒有別的因素呢？

答案是肯定的。

個人覺得，曹洪被殘酷迫害的原因，還有以下三點：

其一，敲山震虎，繼位立威

由於曹操的死，來得比較突然，所以王位到了曹丕這裡，也顯得有些倉促。尤其是在曹魏的軍隊中，曹丕一直未能豎立起什麼威信。

所以這時候，挑一位戰功顯赫的元老宿將來下手，無疑是殺雞儆猴並且建立威望的最好方式。

其二，屠殺舊將，收攏軍權

俗話道，一朝天子一朝臣。以往曹操尚在之時，憑藉著出色的軍事能力和政治手腕，能將手底下那些功臣名將們收拾得服服帖帖。而曹丕，之前並沒有什麼帶兵打仗的經驗，無疑是要擔心接下來的曹魏軍權，到底歸屬於誰的問題。

曹丕並沒有拿張遼、張郃、徐晃、樂進這些人下手，反而是挑了曹洪這樣一位皇親國戚來開刀。在收攏軍權的同時，也是在天下人面前，顯得自己行事公正，不護短也不偏心。即便是自己曹氏家族的人，犯了事也是絕不手軟。

其三，樹大招風，被當典型。

據史料記載，在漢中戰勝吳蘭、張飛、馬超等人之後，曹洪在之後的慶功宴會上，大搞非禮之事。讓歌女穿著輕紗薄衣，在眾人面前踏鼓為樂，一時間場面十分香豔……

時任“少府”之職的楊阜，為此嚴厲訓斥曹洪說，告訴他夏桀、商紂的敗亂，就是因為淫亂而起的……已經有幾分醉意的曹洪，聽了楊阜的話立刻清醒過來，馬上下令女伎停演，又請楊阜還座。

由此看得出，曹洪平日裡生活不太檢點，有時候過於招搖放肆，不夠內斂……以往尚有大老闆曹操在罩著他，還沒有人敢對他說說三道四。但如今換了主子，要清理舊臣，也就難免會被拉出來當典型了……

於是，戎馬一生的曹洪，就這樣成為了宮廷政治鬥爭的犧牲品。眼看就要慘遭毒手，成為曹丕“鞏固皇權，清除異己”的犧牲品。幸虧在卞太后“恩威並施”的勸說下，才勉強保住了性命，被削去官位和封地，貶為庶民逃生……

不過，曹洪的“庶民生涯”，也僅僅只有數月的時間。就在他被廢貶官不過四個月之後，魏文帝曹丕便闔然辭世。而新繼位的魏明帝曹叡，也很快就恢復了曹洪的地位，拜曹洪為後將軍，改封樂城侯，食邑千戶，賜位特進……

說到這裡，我們不免又會在心裡犯低估了……看起來曹洪的被貶，也就是暫時性的。所謂曹魏朝廷的立嗣之爭，政治鬥爭的犧牲品，似乎對他也沒多大影響。也就是受了短短几個月的委屈，就官復原職，爵位重封，簡直就是走個過場而已……

如果我們要是真這麼認為的話，那就真的是大錯特錯了。其實不管是魏文帝曹丕，還是魏明帝曹叡，都從曹洪這場“定罪——免死——貶官——復爵”的大戲中，實現了自己的政治目的，而且贏得了相當的好處。

我們都知道，曹丕是個短命鬼，在位不到七年的時間，年僅39歲就一命嗚呼。而在他繼位之後的前六年，都沒有動過曹洪（反而是在以魏代漢之時，給曹洪各種加官進爵，增加封地）。為什麼到了病重彌留之際，卻反而要刻意整治曹洪呢？

或許，唯一的解釋就是，病重的曹丕意識到了，自己的大限已經不遠。所以要想方設法，剷除掉曹魏朝廷中的勢力集團，清理朝堂，以便為自己兒子曹叡即位，而掃除障礙和鋪平道路。

因為曹丕實在是死得太年輕，在位時間也太短，導致在他去世的時候，武帝曹操的舊將老臣們，幾乎都還健在。這些人在他面前是叔叔伯伯，本來輩分就高了他一輩……而今他這麼一伸腳，年輕的曹叡繼位，毫無威望不說，還在輩分上矮了這些人整整兩輩……

尤其是，當初與他有過立嗣之爭，競爭過帝位的弟弟曹植，尚且健在，而且在朝中也依然有著相當的隱性支援力量。誰能保證在他死後，這些功勳舊臣們，不會聯合起來推翻曹叡，再擁立曹植登基？

所以，曹丕必須在自己真正瞑目之前，再對“元老集團”進行一次沉重的打擊和瓦解。而曹洪，就是他所選中，用來開刀的人……

前面我們已經說過，曹洪不僅是曹氏家族的人，輩分高出曹丕一輩，而且在曹魏政壇上的政治立場，是站在曹丕對立面的。再加上他征戰一生，軍功顯赫，在曹魏軍中的威望和地位也很高……更何況，他平時生活過於隨意，不夠檢點，有得汙點可尋。這樣的人，無疑是用來“殺雞儆猴”的最佳選擇。

至於到頭來，曹洪為什麼還是能保住一條命，就《三國志》的記載來看，是卞太后親自出馬勸說，並且還對曹丕的郭皇后進行了“威脅”。才使得皇后多次哭著求情，最終使得原本殺心已定的曹丕，在最後時刻鬆口。

（《三國志-魏書-曹洪傳》記載：卞太后謂郭後曰：“令曹洪今日死，吾明日敕帝廢后矣。”於是泣涕屢請，乃得免官削爵土）

但是筆者覺得，卞太后的行為言語之間，其實還隱藏了一段相當深晦的臺詞，那就是在告訴曹丕：“你叔叔曹洪被你整成這樣，已經夠慘了，不但坐了牢，聲望也受到了毀滅性打擊。你想威懾你父親的舊臣們的目的，已經達到，他們也翻不起什麼風浪來了。”

“但如果你要執意殺掉曹洪，那就會過猶不及。不但會寒了功勳老臣們的心，還會影響後人對你的評價。與其如此，還不如留曹洪一條命，留給你兒子將來給他‘復官復爵’，這難道不是一個‘施恩立威’的好辦法嗎？”

從後來發生的事情看，曹洪在經此打擊之後，確實是一蹶不振。雖然再次官拜驃騎將軍，封樂城侯，封地也再次增加。但是就他在曹魏帝國的政治和軍事兩方面影響力而言，確實已經是一落千丈，再無翻身的可能性了……

看得出，曹叡給他的待遇，基本上屬於是“有官無職，有銜無權”。在低調和鬱悶中度過了六年的光陰以後，曹洪闔然辭世。他的兒子曹馥繼承了他的爵位，卻也再未在曹魏朝廷中，擔任過什麼實權職務……

倒是在司馬氏篡魏以後，曹馥在西晉出任過“尚書右僕射”。並且八王之亂時，任司馬越軍司，輔佐司馬越擊敗了諸王……最終在“永嘉之亂”中，被劉曜攻破洛陽，英勇殉國……從此，曹洪這一脈的後人，也在歷史上完全歸隱，再沒有了記載和蹤跡……

寫到這裡，我們大體理清了曹洪這個人物的生平。也瞭解了他晚年被害下獄，並差點小命不保的真實原因。

大致來說，曹洪作為曹魏集團的初創團隊成員，數十年如一日地對集團忠心耿耿。而且在軍事和後勤兩方面，都為整個集團作出了不可磨滅的貢獻，可以算得上是功勳卓絕。後來因為政治站位等方面的原因，他被作為了犧牲品，只能在淒涼中度過晚年……

那麼，曹洪算得上“冤”嗎？

從普通人的視角上來看，他確實很冤。作為功高苦勞的功勳重臣，到老來非但得不到應有的尊重和地位，反而是差點被整死，確實很令人憤憤不平……

然而，這何嘗又不是政治上的常態呢？管你如何英雄蓋世、才能過人、功標青史，在政治面前，全都不值一提……前世有李牧、李斯、彭越、韓信；後世有檀道濟、高仙芝、李善長、袁崇煥……而曹洪，不外乎只是他們中的一員而已。而且他後來還能死裡逃生，也未曾牽連家人，已經比這些前輩後輩們都幸運多了……

一句話，在黑暗的政治圈裡，就沒有無辜者……

PS：其實不僅僅是曹洪。據史料記載，在曹丕在繼位以後，為了鞏固自己這一脈的地位，對曹家和夏侯家兩家的人，都進行過不同程度的打擊。

其中比較有代表性的有：夏侯尚（曹丕殺其小妾，令萎靡不振，最後鬱鬱而終），曹彰（被曹丕命“回鄢陵自守”，實為閒置，最後疑被毒殺），曹真（遠離朝堂，被派往與蜀漢作戰的前線，在回師的路上病死）……

相反，曹丕不顧父親曹操留下的遺訓（《晉書》記載：曹操曰：司馬懿非人臣也，必預汝家事），而對司馬懿大加重用。導致在他和兒子曹叡兩代短命君王過後，司馬氏已經獨霸朝堂，掌控了曹魏的軍政實權。

而這時候的曹氏和夏侯氏兩家，基本已經是無人可用，這才有了後來的“司馬篡魏”……

宣告：

本文參考