事物的好壞都是相對的，皇帝制度也有它的優點，也不能說它一無是處。就是說，任何事物好壞都沒有絕對的。比如我國的皇帝制度，也有它的好與壞。它的好處就是說社會相對穩定一些。對權力競爭要好一些，比如皇帝權力的繼承很簡單，也不用太多的爭吵，必須是皇帝的兒子，別人誰也別想了去爭。

如果以此為標準的話，你在看看西方人，為了一個總統，四年就要互相的辯論一回，互相的爭吵，來個什麼大選，弄得一團糟後，才弄出一個領導人。在這方面常使大清朝的人嘲笑。所以說專制和民選都有優缺點，各有利弊。這個世界上，還找不出一種非常完美的制度。

不過現在看來，怎麼說民主制度也是比專制是一種進步的政治，是一種文化進步的的現象。這種觀點全世界都公認。也正因為如此，百年前我國也推翻了帝制，向民主過程過渡。不過，這種過渡並不是一蹴而就的，這也要符合物理學原理，就是說它還會反彈。

我們國家情況就是如此，比如孫中山推翻了帝制，但這種帝制一下就完結了嗎，並不是。第一個反彈就是袁世凱。第二個算是個小反彈吧，就是張勳的那些辮子軍們，想重新立新皇帝。再一個反彈就是老蔣吧，老蔣雖然沒當皇帝可地位和皇帝差不多。

所以，說易做難，從一個帝制到民主制，過程往往並不是那麼簡單的，都要有不斷地反彈，最後才達到一個真正的民主制度。所以

什麼東西都就都要有一個過程，有時過程還是很艱難的。所以孫中山那句革命尚未成功，同志們還要努力的話，還是有一定意義的。#週末開大課#