韓非，戰國末期韓國公子，中國古代著名的哲學家、思想家、政論家和散文家，法家思想的集大成者，後世稱“韓非子”。身上這麼多標籤的他，在那個烽火連天的年代活得並不輕鬆。在那個紛亂的虎狼時代，文人墨客除了能文這項技能，還要善於運用帝王之術。

韓非天生有點口吃，並不善言辭，在那個巧舌如簧的時代，這是他生存的一大缺陷。但還是那句話，上帝為你關上了一道門，必然會為你開啟一扇窗。韓非有天賦，並師從當時知名大家荀子，將他口吃的弊端付諸於行雲流水的筆端，寫出了《孤憤》、《五蠹》、《內外儲》、《說林》、《說難》等十餘萬言的著作，全面系統地闡述了他的法治思想，抒發了他不容於時的憂憤。

戰國七雄中的韓國是最弱小的國家，身為韓國公子的他，目睹了國勢的日趨衰弱，曾多次向韓王上書進諫，但均被韓王置若罔聞，這是他的憂憤。不過幸運的是，他的著作倒是名揚天下，特別是流傳到愛才惜才的秦國，受到了秦始皇的青睞。嬴政曾發出“嗟乎！寡人得見此人與之遊，死不恨矣”的感嘆，但悲催的是，他本人也死於那個愛才惜才備受秦王青睞的強秦之國，這真是一個難解的生死悖論。

韓非之死，一個天才的隕落，誰該為此承擔責任，戰國時代？秦始皇 ？李斯還是姚賈？更或者說是他自己？幾者相比，秦國佔了主要部分，畢竟他是死於秦國，前述三人的責任無論如何無法推脫。

那麼，秦國為何一定要治韓非於死地？這又是一場秦韓之間的博弈。

說起來，韓非與李斯，都是荀子的得間門生，但二者各為其主，其品行又大相徑庭，兩強同時出現在視人才為上賓的秦國，而秦國遲早是要滅掉韓國的，這中間牽扯的利益太多。但很顯然，孤身於秦國的韓非，於公於私都處於弱小的地位，於是，博弈的結果便是以韓非身死的代價，平息一場在秦國發生的無謂紛爭。

公元前233年，韓非入秦。他之所以要入秦，原因在於秦國向韓國動手了，意在吞併韓國。韓王這時想起了韓非，與他商議如何對付秦國這波猛攻，更何況主攻手是韓非昔日的老同學李斯。在這樣的背景下，韓非出使秦國。

韓非出使秦國的目的很明顯，就是要儲存韓國。這一點秦王和李斯都明白，韓非與韓王是同族，愛韓不愛秦，這是人之常情，但麻煩的是，韓非保韓，被捲入了秦國的一場通天大計，即一統六國。

韓非之死和秦國的這個通天大計有何關係呢？可以說關係重大，因為秦國先滅誰，不只是一個順序問題，還有立場問題。

秦國立國之後，經過三十多代國君的努力，逐漸崛起，到秦王政時，秦國的勢力已如日中天。此時的秦國要一統天下，考慮的問題是，如何統一？何時啟動？先打誰？

秦王被這些問題困擾時，韓非來了，一舉解決了秦國的困惑。甩脫呂不韋的李斯最先向秦王獻計獻策，在時間問題上，他主張立即發動，“得時無怠”，得到機會就該充分利用機會，於人於國，機遇都是重中之重。

李斯認為，此時的秦國已經到了收官的時候了，如果錯過這個黃金時段，讓六國回過神來，再來一波合縱抗秦，即使你有“黃帝之賢，不能並也”。

在這一點上，嬴政與李斯不約而同地站在同一戰線上，也因於此，李斯被升任了長史，秦國也確定了統一戰爭的時間，就是現在。

但是，秦統一六國不可能一下子將六國同時全殲，總得一個一個攻打吧，那麼先打誰呢？李斯又獻策了，說先滅韓。當時的韓國在六國之中最小最弱，離秦國又最近，攻打韓國可以說是歷史必然。

這就是韓非所不願意的事兒，他入秦的目的就是說服秦王滅趙存韓，並提出了三點理由：

其一，他說韓國對於秦國而言，就和秦國的一個郡縣差不多，完全就是看秦國臉色存在的。你秦國去打哪個國家，我都出兵跟隨，最後你秦國獲利，而韓國得到的是各諸侯的怨氣，這你還不放心？

其二，韓非主張先滅趙，因為趙國實力強，一直在不斷擴充軍隊，而且還糾集了大批合縱之士向秦國發難，因此說趙國才是你秦國的死敵。如果你先把我韓國滅了，就成了天下笑話，這等於滅了自己的內臣，而放走了外賊。天下的人也不會再以秦國馬首是瞻，轉而更看重趙國。

其三，韓非也說了韓國的優勢，別看韓國弱小，但就是這麼一個小小的韓國，在四面是敵的境遇中也存活了下來，由於地處中原，韓國被魏國、齊國、楚國和秦國包圍。所以，秦國也不能小看它。如果秦國攻打韓國，那麼韓魏肯定會結盟。韓魏結盟，則有助於趙國，趙齊又盟友，到那時，你再想打趙國，那就難了。

三點說畢，韓非不僅主張滅趙，而且還給出了滅趙的策略。由秦派使臣到楚國去賄賂楚國重臣，說趙國的壞話，穩住楚國。再送人質到魏國，穩住魏國。之後，由秦率領韓國一起攻打趙國，到時即使趙齊合盟，也不足為懼。等滅了趙齊兩國，發一封書信就可以搞定韓國。這樣一來，秦國只要一次軍事行動，就可以殲滅趙齊兩國，收復韓國，關鍵見此情形，楚、魏兩國也一定會前來投降。這豈不是天大的好事！

韓非提出的建議的確讓秦王政心動了，條條都是站在秦國的立場上考慮，誘惑力太大了。就在秦王猶豫之際，李斯第一個跳出來反對。他說，韓國是秦國的心頭之患，距離最近，一旦秦國舉全國之力去攻打趙齊兩國，沒有人能保證韓國不會趁虛而入。他還拿出當年秦穆公兵敗崤山的慘狀來當參考，秦穆公當時未聽主政大夫蹇叔勸諫，遠襲鄭國，結果大敗，在歸途中又遭遇了晉國的背叛，晉軍將秦軍全殲。這場戰爭對於秦國子孫而言，的確是一次血的教訓。

這樣一來，李斯主張滅韓，韓非主張滅趙，這兩種戰略在秦王的心中掀起了波瀾。到底如何開啟他的統一大業，究竟先打誰才是最明智的選擇，他陷入了沉思。

李斯還是坐不住了，他又向秦王獻策，說能用錢擺平的就不必動武了。他主張派使臣到六國遊說收買那些重臣，如果有人不收錢，那就把他暗殺了，然後再派兵去剿滅它。這樣，李斯的主張又多了一重砝碼，除了軍事，還有賄賂手段，雙管齊下。

在秦王政的從政生涯中，也曾見識過金錢的威力。當年四國趙楚韓魏對秦國發動了聯合軍事行動，為此秦王召開了議事大會，有個叫姚賈的人提出，只要給他足夠的錢，他就能把這四國擺平。秦王政信了，三年後，果然姚賈將四國擺平了，返回後，官至上卿。

所以，李斯的這條“良計”很合秦王的胃口，但是卻激起了韓非的憤怒。他在秦王面前指出姚賈的三條罪狀：

其一，說他打著金錢外交的旗號，不見成效，反而中飽私囊，這就是十足的貪汙公款。

其二，姚賈狐假虎威，藉著秦王的權勢，私交諸侯，這分明就是假公濟私嘛。

其三，姚賈這個人出身不好，魏國守門人的孩子，而且在魏國還犯過事兒。到過趙國，又被驅逐出境，這足以說明這個人的人品有問題。

秦王聽了韓非的意見，把姚賈提來質問。姚賈都承認了，但秦王卻無可反駁。他說歷來聽信讒言殺害良臣，這樣的人手下不會有忠臣。但凡歷史上建功立業者，如果都以出身論處，那麼就不會有姜太公，管仲、百里奚這樣的人了，他們哪一個出身於高貴家族？但他們都輔佐國君成就了霸業。

秦王聽了趙政的話，覺得也有道理，於是也就不追究姚賈的責任了。但是卻激起了姚賈的憤怒，從此，韓非上了他的黑名單。

這樣一對比，在秦國的地盤上，韓非就有了三個對手，即秦王、李斯和姚賈，關鍵絲毫不佔優勢。在《史記·老子韓非列傳》中這樣記載：

李斯、姚賈害之，毀之曰：“韓非，韓之諸公子也。今天欲並諸侯，非終為韓而不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以過法誅之。”秦王以為然，下吏治非。李斯使人遣非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見。秦王后悔之，使人赦之，非已死矣。

從上述記載可以看出，要治韓非於死地的是李斯和姚賈，他們認為，身為韓國公子的韓非不會那麼好心的幫助秦國，這是天性所致。如果秦國不用這個人，也不能放虎歸山，秦王聽了，將其投至大獄。隨後，李斯便給昔日的老同學送去了毒藥，要求其自殺。就這樣，一代天才韓非落幕。

韓非之死，受於秦王政的默許，儘管他後來後悔了，但為時已晚。有著與李斯政見的強烈衝突，還有著與姚賈的私仇，更受之於時代的紊亂。他的死讓秦王的理清了統一六國的順序，鎖定了第一個目標：韓國，其策略是武力與金錢雙管齊下。

韓非死了，但他對韓國的忠誠可見日月。他的主張雖然條條從秦國的立場出發，但最終要保得是韓國。當李斯提出金錢外交時，他極力反對，因為他深知，一旦將金錢用在秦統一六國的大計上，其威力是巨大的。事實也證明，秦國使用金錢外交，楚齊趙都出現了奸臣陷害忠良的事件，最終這些國家也走上了亡國之路。

在國難當頭時，他挺身而出，以一己之力與人才濟濟的強秦搏殺一番，明知不可為而為之，儘管有點自不量力，失敗了，但他的行為讓我們看到了一種內在的人格力量，一種人性之美，而這正是強大的秦國所缺乏的。

不可否認，秦國一統天下是歷史的壯舉，但秦朝神速的滅亡，也不是一個趙高就可以承擔得起的。如果一個國家只剩下嚴以律民的法治，失去最基本的人文關懷，秦亡就是一個歷史教訓。沒有人文精神的秦國，滅亡不是很正常嗎？