關於先秦的史料，多數都是語焉不詳的。這要“感謝”我們的始皇帝，他的焚書政策毀滅了太多的典籍，沒想到的是推翻暴秦的西楚霸王又一把火燒了不少，這導致很多先秦歷史的記載實在是太少了。而成蟜就是其中之一，關於他到底是個什麼樣的人，歷史沒有記載，我們只能隻言片語中尋找了。

關於成蟜的生母，有三種說法。第一種即秦始皇生母趙姬，這個說法認為成蟜是秦始皇的親弟弟。但是結合史料來看，成蟜生母應該另有其人，這也就是另一種說法，即大秦賦中採用的——秦莊襄王的妾，韓姬。關於韓姬的身份，比較靠譜的說法是她與秦莊襄王生母夏姬的韓國外戚相關。第三種說法，成蟜生母是呂不韋家姬，這一說法證據不足，一般不被採用。

現在熱播的《大秦賦》中，華陽太后扶植了韓夫人，也支援成蟜代替嬴政成為太子，其實這是說不通的，華陽太后是楚系的重要人物，她完全可以找一個楚女嫁給秦莊襄王，而不是一個韓女。而歷史上這位韓夫人很有可能是夏太后的人。這位夏太后就是秦莊襄王的生母，她在兒子繼位時，被同封為太后，雖然其勢力不如華陽太后，但也應該有著政治訴求。

這裡要說一下，夏太后的“夏”可能是姓氏，也有可能是地名（類似於趙姬）。而歷史上夏朝的勢力範圍大致就是戰國時期的韓國地區，所以夏太后很可能就是韓國人。從史料分析，成蟜要比嬴政小三歲左右，從小在夏太后身邊長大，加上韓國的血統，必然要比後回秦國的嬴政要親，而且嬴政背後的趙姬和呂不韋算是趙系人物。所以說，嬴政雖然成為太子，但地位並不穩固，趙姬的身後還有楚系的華陽太后和韓系的夏太后，這就是嬴政早期的秦後宮的勢力分佈。成蟜就是韓系的代表人物。

史記中記載，成蟜於前242年代表秦國接收韓國割地，因此封長安君，此時成蟜只有14歲。前239年，秦始皇命成蟜攻趙，成蟜在屯留叛變，後被秦軍擊破斬殺。史記趙世家還記載，趙悼襄王追封長安君以饒邑。關於成蟜叛變有不少爭議。清朝學者在這件事上有兩派：一派認為，成蟜獲封長安君，可能是在叛變投趙之後，被殺之前，因此這一派認為這一記載是成蟜叛變的證據之一；另一派認為，秦始皇很重用成蟜，而且當時秦國一統幾成定局，成蟜沒有必要叛變投趙。近現代學者辛德勇支援這一觀點。

史記原文：八年，王弟長安君成蟜將軍擊趙，反，死屯留，軍吏皆斬死，遷其民於臨洮。辛德勇認為，這裡的反是通假字，意為“返”，而不是叛變。成蟜應該是在攻趙途中染病去世，而屯留原屬韓國，因此支援成蟜的韓系部卒“蒲鶮”乘機反叛。這一觀點確實較為合理，也可以解釋為什麼成蟜叛變身死卻沒有遭到清算，而且趙軍也並未接應成蟜。至於趙悼襄王封長安君，更可能是成蟜死後為其編造的叛變投趙故事，抑或長安君另有其人。之前提到嫪毐，是因為嫪毐封侯很可能跟平定此叛變有關。同時，這一觀點還解釋了關於成蟜的第三個爭議。

至於造反的具體原因，早已無從考證。有人猜測是趙國對成嬌使了離間計，說嬴政不是秦國王族血脈，而是呂不韋的私生子，說成嬌才是正統的秦國王族血脈，如果成嬌不攻打趙國，趙國願支援成嬌當秦國的王，於是成嬌就反了。

另一個原因說這是嬴政和呂不韋一手策劃的。因為成嬌的背後是華陽夫人，屬於楚系一脈，為了防止日後楚系一脈造反，就策劃殺死了成嬌。但無論是何原因，相比於從小徘徊在死亡邊緣的嬴政來說，成嬌就是溫室裡的花朵，17歲的他，只是一個未成年的孩子，他能是一個什麼樣的人？他也就有一腔熱血和單純的心思，最後莫名其妙的成了政治的犧牲品而已。

由於秦朝離我們很久遠，有3000多年來的歷史，本來留下的歷史資料就少，加上秦朝鬧了兩次火災：一次是秦始皇的“焚書坑儒”，把許多歷史資料和書籍都燒了。第二次是項羽滅秦後，放火燒了阿房宮，書籍和史料被付之一炬，因此秦朝史料寥寥無幾，只有在司馬遷的史記裡有記載。由於資料匱乏，成蟜這個人物到現在依然有爭議。