韓非是戰國時代法家著名代表人，他的死是歷史上一個頗為爭議的地方。

關於韓非之死，《史記》說是與李斯有關。

李斯妒忌韓非之才，所以以毒酒害之。

《大秦賦》

而《戰國策》則有另一番記載。

韓非之死不在李斯，而在於其欲離間秦王和姚賈。

姚賈剛為嬴政破除四國合縱，以及韓趙結盟，韓非為保韓而在嬴政面前說姚賈品行不端，要秦王殺姚賈。

但此舉反讓嬴政徹底知曉韓非本心。

《大秦賦》

韓非一心只為韓國，在入秦後還為嬴政寫“存韓論”，現在還要來構陷我大秦重臣。

縱使你韓非如何有才，若不能為我所用，就沒有存在的必要。

故而嬴政下令讓韓非入獄。

雖然嬴政最後決定赦免韓非，但韓非早已喝下李斯的毒酒而死。

《大秦賦》

韓非之死最爭議的地方就是李斯的毒酒。

所以《史記》才有李斯嫉妒韓非之才，以毒酒害之的記述。

這樣的描述確實符合因果邏輯，而且很戲劇化。

而在近期的歷史劇《大秦賦》裡，在表現韓非之死和李斯的關係上，就沒有這麼陰謀論。

《大秦賦》

劇中李斯一直念及與韓非的友情，在韓非入秦後多次保護韓非。

韓非入秦的劇集是在第67集。

第67集結尾，韓非到達函谷關時，看到有韓國庶民入秦，遂命令其返回韓國。

因此招來秦軍追殺，最後幸得李斯相救。

《大秦賦》

在帳篷內，李斯和韓非飲酒相聚。

李斯勸告韓非入秦後要謹言慎行，不要觸碰秦王逆鱗，並燒掉韓非寫給六國的密函。

韓非入秦後，多次給秦王進言“存韓論”，李斯也多次勸告韓非勿要議論政事。

而且，李斯還向嬴政提議先滅韓。

只要韓滅，就可打消韓非抗秦之心。

可以看到，劇情所塑造的李斯是非常正面，在對待韓非上也是極盡好友之責。

《大秦賦》

相反，韓非的死固然與姚賈有關，但姚賈不是關鍵。

姚賈欲除掉韓非，只是立場問題。

韓非的死是因為他自己。

《大秦賦》

韓非雖然有才，但缺乏大局觀，無法理解並接受李斯所說的天下即將大一統的趨勢。

韓非只想在大勢所趨中保有韓國一席之地。

所以韓非不顧李斯的好言相勸，多次進言“存韓論”。

更是藉故到李斯府邸喝酒，實則找人在李斯府中偷偷搜查資料，最後從李斯兒子口偷聽到秦王要滅韓或趙的事，這才有後面的韓趙結盟。

還有，嬴政專門請韓非到章臺宮的沙盤前，再次詢問韓非是否願意輔助大秦，但韓非依舊只忠韓。

《大秦賦》

在這段韓非之死的單元裡。

姚賈有心要除掉韓非。

李斯作為韓非好友，意在保護韓非。

但生殺大權在嬴政。

嬴政知道韓非為間的事，但一直沒有刑罰韓非，而且對韓非很寬容，直到最後嬴政對韓非心灰意冷，才有韓非之死。

《大秦賦》

《大秦賦》韓非的死。

姚賈只是導火索；

李斯無害韓非之心，而且處處保護韓非；

嬴政惜才，對韓非很寬容。

但韓非的死，只因為他太愛母國而已。

非常正面，完全沒有任何陰謀論。

但這樣的設定也會讓人吐槽，畢竟不夠戲劇化，觀眾更想看宮鬥劇那種人性慾望。

不過，有時候看劇無須太過陰謀論，正面一點難道不好嗎？