最近隨著《大秦賦》的熱播，有關秦統一六國也引起了熱議，突然出現了很多質疑秦統一六國，建立大一統國家的聲音，什麼歐盟論，明治維新論，實在不敢苟同。

1. 秦統一六國有人讚美有人批判。讚美秦統一六國的，主要是讚美其對於歷史發展以及對於統一的多民族國家形成的促進作用，這是積極的一面。持批判意見多是站在戰爭給普通百姓帶來的災難的角度。任何事件都有其積極和消極的一面，任何只看到一面否認另一面都是錯誤的。

2. 有人認為“應該用和平談判推動社會進步而不該用戰爭”。和平改革固然是好事情，但是很多時候戰爭也是不可避免的，指望一切都透過和平協商來推動社會變革，只是幼稚的幻想，戊戌變法就是例子。即使是成功的明治維新也是在農民起義和西方殖民侵略的暴力背景下才實施的。

3.有人認為“秦統一六國除了秦王以外沒有贏家”。統一六國前，七國之間已經連年互相征伐了幾百年，從春秋打到戰國，百姓安寧嗎？統一六國客觀上就沒有了國與國之間的征戰，當然秦滅亡後就是另一回事了，秦的大一統，也為後來的漢朝大一統提供了模板。否則諸侯之間再繼續征戰幾百年上千年，百姓真的是贏家了嗎？從這個角度看，秦統一六國跟百姓能沒有關係嗎？

4.有人認為“秦始皇是暴君”，一方面因為秦法嚴苛，另一方面秦統一六國殺了很多人。我們看待歷史事件和人物，應該放在當時的歷史背景下去分析，而不是用今天的標準去要求古人。

百姓都希望永遠和平而不希望有戰爭，也希望任何事件都能夠找到和平解決的方法解決，用和平的手段來推動歷史前進。同時要全面地看待歷史事件和人物的歷史作用，既要看到積極的一面，也要看到消極的一面。