如果用現代的眼光去看待帝制時代的歷史，2000年來所有的皇帝和王朝都是垃圾，都不值得我們推崇，也都應該被丟進歷史的垃圾桶。

在過去任何一個時代都存在著官方允許的人口買賣，都將人分為三六九等，首當其衝的就是婦女和兒童。

任何想恢復帝制或喜歡被人高呼萬歲的人都是現代人類的害蟲，歷史最終會審判一切有帝制野心的統治者。什麼叫千古一帝？不是開疆拓土，也不是雄才大略，而是心裡想著百姓，並敢於為老百姓做一些實事的人。

·千古一帝都做了什麼

有人說秦始皇是千古一帝，作者並不這樣認為。雖然秦始皇為後來華夏的統一和發展做出了巨大的貢獻，他的統一文字和度量衡是後來大一統的基石。

但生活在秦始皇時期的百姓過得連奴隸都不如，幾乎所有人都被綁架在永無止境的戰爭和勞役之中去了。

在商鞅的眼裡，老百姓所有的娛樂和休閒都是有害的。一個人類的正常思維，卻被商鞅稱之為20蝨。

在商君書裡，商鞅提倡將帝國之內的所有底層都控制在永無止境的“半飢餓狀態”。即便沒有戰爭，也要將民間的財富和力量全部消耗在勞役中。只有這樣，老百姓才沒有精力去思考更高尚的問題，帝國才能長治久安。

秦朝靠著20軍功制將秦朝的所有人都變成了戰爭的機器，卻沒有把他們當成人看。

陳勝吳廣為什麼起義？只因為延誤了工期，這是一個正常帝國該有的發展模式嗎？

漢武帝和李世民雖然很硬氣，但他們代表的依然是大地主階層的利益。

在朱元璋所制定的遊戲規則裡，除了他們老朱家自己生活在天堂，其他人都應該老老實實地生活在地獄中，這也是明朝中後期文官集團反水的主要原因。

在整個帝制時代，只有一個人，也只有一個皇帝敢冒著得罪天下所有統治階級的風險去努力打造一個類似“現代國家”的帝國，他就是雍正。

雍正和歷史上任何一個皇帝都不同，他是一個有著理性主義，並努力將自己理想付出實施的皇帝。

雍正的理想和王莽還不同，雍正是歷史上唯一一個站在現代國家概念的高度去為底層設計的人。

·真正的強者都是具有“國際主義思維的開創者”

無論是李世民還是雍正，用今天的話說，他們都不是狹隘的民族主義者，都是有著廣闊胸襟的國際主義勇士。

無論李世民和雍正的出身到底是不是少數民族，但他們都是努力將中華打造成一個整體的人。和李世民的貴族意識不同的是，雍正是從底層出發的一位君王。

雍正努力推行的政策有：“取消賤籍”、“推廣全民教育”、“推廣普通話”、“攤丁入畝”、“火耗歸公”、“官紳一起納糧一起當差”和“改土歸流”。這些政策不僅整合了多民族的清朝，還一直受益至未來。

在中國歷史上，除了雍正，幾乎所有的王朝和皇帝都將地主階級當成自己的合作伙伴。

水能載舟亦能覆舟只是冠冕堂皇的優美謊言，更多的時候皇帝真正遵守的規則是“王與士大夫共天下”。

唐宋元明清，無論是誰損害了王侯將相的利益，到最後他們都只有死路一條。朱元璋和朱棣夠狠夠厲害吧，但他們一死，明朝立刻落入了文官集團的手裡。

在舊社會，老百姓即便是處在順風順水的和平年代也很難全家都吃上一口飽飯，不是因為他們懶，而是因為他們身上的負擔太重了。

在整個帝國當中，文人墨客和達官貴族除了知道吟詩作對，就是輕描淡寫地無病呻吟，他們為什麼有這個條件去享受這一切呢？

這些大老爺們不但擁有著全國最好的土地，他和他們的親戚都不用交稅。即便是寺院和小地主，他們因為有錢有勢去賄賂稅務官而能巧妙地逃稅。

但帝國的軍隊誰來養？各級老爺怎麼過上養尊處優的生活？最終還是老百姓來買單。

雍正，是第一個，也是唯一一個，以前無古人後無來者的雷霆之勢讓官紳一起納糧一起當差，將老百姓負擔減輕到相對來說最公平，也最輕的一個帝王。

當年雍正從康熙手裡接來的是一個爛到不能再爛的攤子，雍正僅僅用了13年的時間，就將帝國治理得國庫充盈，並處於穩定狀態了。

雍正這個每天工作18個小時的工作狂，到底是被兒子乾隆聯合大地主階級暗殺的，還是累死的？這已經成為了歷史之謎了。

但奇怪的是，從小就將乾隆指定為太子的雍正，在其死後他兒子將他所有的政策全部推翻，又恢復了地主階級的特權，並再次強調了民族主義和‘種姓制度’上來了。

雍正一心想消除民族隔離觀念，將滿、漢、蒙、回、維等建立在華夏一體的框架內，並努力消除毫無意義的華夷之辯。

當乾隆上臺之後，卻因為滿清貴族沒帶靴刀就大發雷霆，並一再強調他們東北老家的“盛京”比其他地方優越。雍正想透過建立“國民小學”和“推廣官話”，將帝國的西南、西北等地全面漢化。

為了達到民族的大整合，雍正曾出兵數十萬對西南各省的土族展開了大屠殺式的“改土歸流”。也正是從雍正之後，西南部才真正意義上歸入了我國的固定版圖之內。

而對於西北地區，在很多大臣的反對下，雍正依然出兵掃匪，用高成本的代價將那些大臣們認為不值得擁有的地方歸入了華夏的懷抱之中。

在當時很多大臣眼裡，在西藏駐軍並直接統治西藏是一種“賠錢賺吆喝”的傻子行為，但雍正堅持增兵藏區，這為後來的帝國統一奠定了堅實的基礎。

雍正廣泛發表了具有劃時代意義的《大義迷覺錄》，就是用一種宮廷揭秘的方式強調華夏一體之概念，卻被乾隆上臺後強制給回收並銷燬了。

很多人說，如果雍正不被人害死，清朝會不會出現像明朝“土木堡之變”或“紅丸案”那樣的驚天陰謀呢？畢竟雍正得罪了天下所有的貴族和讀書人。

但從後面雍正死後民間對他的評價來看，古代的多數人還都是人云亦云的愚昧之人，他們根本就沒有自己的獨立見解，多數都是受別人引導的烏合之眾。

作者之所說雍正這個被雪藏和謾罵的皇帝才是真正的千古一帝，就是因為雍正一生都在為減輕底層負擔而努力，也是唯一一個以犧牲權貴利益來體恤百姓的帝王，僅這一點，古今中外的所有帝王中有幾人能做到呢？