第一，隋煬帝他媽，也就是著名的孤獨皇后死了，隋煬帝表面上是痛哭嚎啕，痛不欲生，暗地裡談笑如常。表面上吃齋唸佛，暗地裡僕人把魚、肉裝在竹筒裡，拿蠟封了口，怕味兒散出來，偷偷送到宮裡，隋煬帝一人偷偷在那兒吃。你說你信不信？不信吧，這一幕司馬光寫在《資治通鑑》裡，你說你要是信吧，太沒法理解，太不可思議了。

首先，這個孤獨皇后跟隋煬帝母子關係很好，這是見於史料的。還有他是一個皇子，從小大魚大肉，錦衣玉食過來的，至於在媽死的那一天，還非得吃這麼一口肉，冒著巨大的政治和倫理風險嗎？太說不通了。

而且讀隋煬帝的一些詩集，給人的印象，是一個很有才華的詩人。咱們不是說詩人都是好人，但詩人至少是情感豐富的人吧？隋煬帝隨便一首詩拿出來，擱南宋，那都是響噹噹的婉約派。隨便給大家背一首，“寒鴉飛數點,流水繞孤村。斜陽欲落處,一望黯銷魂”。放在盛唐也是很好的五言絕句吧？這麼一個詩人，他情感自然豐富啊，當他媽死非得吃肉啊？說不通嘛。但是《資治通鑑》就這麼寫了，你咋辦呢？

第二，他到底好色還是不好色？在正史上的記載，那他簡直就是色中的餓鬼，是個把生殖器頂在臉上滿世界晃盪的這麼一個主。在正史的《隋書》當中就有這麼一個記載，《隋書》的作者是誰？魏徵，李唐王朝的小馬仔，他寫的書，你說你信還是不信？《隋書》當中記載，二十歲的楊廣帶領五十萬大軍平滅南朝，當時的陳後主有一個寵妃叫張麗華，後世史官一想，寵妃嘛，那肯定是漂亮啊，楊廣這種人見到那怎麼忍得住呢？色心一定大動啊，美人啊，我得著吧，我納入後宮吧。

可仔細一想，這件事情根本就不可能。首先當時的楊廣僅僅是一個普通的皇子，不是太子，他正處於奪嫡的過程當中，平滅南朝是他重要的政治形象工程，他怎麼能跟這種大事開玩笑呢？更何況，張麗華那是舉國皆知的一個淫蕩、貪婪、奸詐的一個婦人，平滅南朝重要的合法性就是把這樣的奸詐的人給幹掉，她是一個政治犯，所以這樣的人，你把她當成一個簡單的美麗的肉體來看待，這個太沒有政治常識了。

更何況，當時的歷史記載，張麗華的兒子那一年十五歲，那她至少三十開外了，二十歲的楊廣對一個三十歲的御姐這麼大興趣，這個是說服不了人。所以這件事可以推斷就是誣衊，可它見於正史。

第三，就是隋煬帝楊廣弒父，這在封建王朝時代，這是最大最大的罪名。隋文帝楊堅就是被他弄死的，《中國歷史大事年表》，那是正式的，算今天的正史。仁壽四年，隋文帝死於楊廣之手，白紙黑字還在寫著。可是這件事可能嗎？歷史上是這麼記載這麼個情境的，說仁壽四年，楊堅已經不行了，把太子召進宮來，父子見最後一面吧。

楊廣一進宮一看，呦，老頭不行了，旁邊倆妃子不錯，我來吧，就按住了，然後就叮咣五四。完了之後這個妃子披頭散髮，滿臉的血，就撲到了老皇帝的身邊。皇帝一說，怎麼了？妃子說，太子無禮。老皇帝說，哎呀，太子無禮，這還得了？楊廣一聽，呦，老頭知道這事了，那還行？殺了吧，就把老頭殺了。就這麼個過程，你信嗎？

要知道，楊廣不是普通人，他十三歲封晉王，二十歲平滅江南，然後在揚州當了九年的江南總管，那已經是一個非常有經驗的政治家。

那問題來了，這個後代歷史學家為什麼老要潑糞這個楊廣，這個隋煬帝呢？也有一說。你看啊，後來的王朝證明前朝的亡國之君壞，這是傳統。證明自己的合法性，何況他確實壞，他是失敗者，敗為寇，我是勝者王侯。可是看其他的王朝異代之際，往往是否定前面的統治集團，而不是在一個人身上做文章。比方說漢代取代秦朝，沒有說秦始皇有多壞，私人生活有多淫亂，不說這個，就說你殘暴就結束了。明太祖把元朝趕走，就說民族矛盾、驅除胡虜、恢復中華，就結束了。

但是隋唐異代之際不是這樣，因為他們本質上是一夥的，從北周到隋、到唐，它本來就是一個集團，這在歷史學上有一個名詞，叫關隴集團。就是他三家其實是一夥的，所以李唐王朝是不能說我否定這個統治集團的，那要否定否定誰？證明我的合法性，就是這個人壞，你把他描述成惡棍、惡鬼就可以了，所以這是隋煬帝這個人在歷史上被反覆抹黑的一個重要原因。更何妨初唐時期文化繁盛，文人眾多，那要消費，你說消費誰啊？那當然是罵隋煬帝嘛，政治上肯定正確。就像今天我們浙江橫店拍電視劇，你說要是弄一個壞人，咱說誰？日本鬼子嘛，只有說日本鬼子壞，這誰都沒有異議。這就是因為在政治上一定正確，李唐初年也是這樣，所以後來對隋煬帝這個人的抹黑就變得特別嚴重。