歷史上，關於袁崇煥的爭論一直沒有停歇。有些人認為袁崇煥是國賊，認為他私下和清軍議和，有損大明之威，他們認為袁崇煥是被“洗白”了，從國賊“洗白”成民族英雄。那麼袁崇煥是如何被“洗白”的？他究竟是民族英雄還是國賊？

不過隨著時代的發展，現在也有很多人認為，袁崇煥其實並沒有背叛大明，他實際上是一個民族英雄，應該受人敬仰，說他是明朝國賊其實是一種汙衊。那麼事情的真相究竟是怎麼樣的呢？

袁崇煥

袁崇煥原本是明朝萬曆年間的進士，在天啟年間逐漸受到重用，奉命經營遼東。而袁崇煥在遼東期間，其實也是頗有建樹的，先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，後來因為他因為不得魏忠賢歡心，主動辭官回鄉。崇禎上位後，袁崇煥再次被啟用，並向崇禎提出了五年平遼的計劃，深得崇禎的歡心。在崇禎的支援下，袁崇煥開始重新經營遼東。不過由於形勢的糜爛，且袁崇煥做事不考慮後果，擅自誅殺大將毛文龍，使得後金方面再也沒有了後顧之憂，可以放心大膽的攻略關內了。

袁崇煥殺毛文龍之事，一直以來被看作是他的一個汙點。誠然，毛文龍部耗費錢糧甚多，存在吃空餉的缺點，甚至有時候根本不聽袁崇煥的節制，可以說毛文龍並不是一個純粹意義上的好人。但是，毛文龍這個人雖然有缺點，卻也有不可或缺的作用，那就是牽制後金。每次後金外出作戰，毛文龍總是會出兵襲擊後金的後方，頗有成效，連康熙的外公都死於毛文龍之手。重點是後金拿毛文龍也沒啥辦法，毛文龍實力不弱，而且與後金隔海相望，後金根本不好攻打毛文龍。

可以說，毛文龍是明朝牽制後金的一大力量，雖然他們有一定的獨立性，不完全聽從袁崇煥的命令，但是他們至少沒有反叛明朝，而且確實威脅到了後金的後方。有毛文龍存在，後金就不敢對明朝展開全力以赴的進攻。而由於袁崇煥擅自誅殺毛文龍，又無法安撫好毛文龍的餘部，最終毛文龍勢力徹底消散，唯一能牽制後金的明軍，再也不存在了。

袁崇煥擅自誅殺大將，影響明朝的對敵形勢，其實他是犯下了大錯的。不過由於他承諾過能五年平遼，所以崇禎也一直在壓制著自己的脾氣，如果袁崇煥真能擊敗後金，那毛文龍殺了也就殺了。可是崇禎二年，一件事情的發生直接打破了崇禎的幻想。

由於沒有了毛文龍的牽制，後金軍終於可以放心的殺向關內，他們繞道蒙古部，沒有走山海關這條路，成功的殺進了關內，並兵臨北京城下。袁崇煥雖及時率軍前來救援，打退了後金軍，但他們也無法徹底擊敗後金軍，根本不敢去追擊，只能任由後金軍大搖大擺的撤離，這就讓崇禎非常惱火了！因為崇禎意識到，他受到了欺騙，袁崇煥五年平遼的規劃完全是個騙局！暴怒的崇禎直接將袁崇煥給關押了起來，並最終凌遲處死。

崇禎給袁崇煥定的罪名，其實並沒有明說袁崇煥叛國，但其中隱含的意思就是暗示袁崇煥有這個嫌疑，所以當時很多人都認為袁崇煥勾結後金，想要和後金議和。而清朝人在編撰明史的時候，則認為袁崇煥是被誤殺的，他並沒有通敵。到了現代，也出現了很多書籍，說袁崇煥實際上是沒罪，這都是後金的反間計。而本文認為，袁崇煥本質上並沒有背叛明朝，但崇禎殺他也是有正當理由的，只不過崇禎性情暴躁，操之過急了。

首先，袁崇煥誇下海口，五年平遼，犯了欺君之罪。在我們普通人面前吹牛沒啥大問題，但是在皇帝面前吹牛可就是欺君了，而且還是在這麼重要的國家大事上！崇禎當初有多麼信任恩寵袁崇煥，之後就有多麼討厭憎恨袁崇煥！你勾起了崇禎的希望，最後又親手澆滅這個希望，你讓崇禎怎麼想？

其次，袁崇煥擅殺大將，也是死罪。毛文龍雖然不完全聽從袁崇煥的號令，但他畢竟是一方大將，對明朝有巨大的好處，如果他有罪，那也應該是崇禎來處理。崇禎把他留著，自然是有道理的，你袁崇煥算什麼，憑什麼擅自處決大將，惹下一個大禍。遼東局勢的糜爛，袁崇煥也是要負一定的責任的。

最後，袁崇煥成為了背鍋俠。朝廷每年花費大量的錢財供養遼東的軍隊，但是後金軍仍然衝到京城城下，這總需要找一個背鍋俠吧。而從實際來看，袁崇煥已經是沒有能力完成五年平遼了，他又是經略遼東的負責人，所以這個鍋必須袁崇煥來背。至於說袁崇煥私下和後金議和，這件事情其實是有可能的，而且背後點頭的人很可能還是崇禎，沒有崇禎點頭，袁崇煥雖然狂妄，也不敢擅自行事，畢竟這種事要是捅出去了，那是要遺臭萬年的！

其實我們仔細分析崇禎當皇帝的這十幾年，就能發現，他這個人特別好面子，說白了就是沒啥擔當。當年陳新甲和清軍議和，背後就是崇禎授意的，結果事情敗露後，崇禎果斷把陳新甲拋棄了。而當李自成打到北京城下時，其實他也並沒有想攻下北京，他向崇禎提出了封王的要求，並表示願意幫助崇禎去打清軍，結果崇禎死要面子，沒有同意李自成的提議，最終身死。

可以看到，很多事情其實背後都是崇禎授意的，但一旦事情敗露，崇禎也會毫不猶豫地把臣子推出來當替罪羊，這也是為何到了明朝後期，根本就沒人敢為崇禎辦差的原因！說白了，關於袁崇煥和後金議和之事，背後很可能是崇禎點頭的，只不過最終袁崇煥表現太差，崇禎也需要一個背鍋的，所以崇禎才把袁崇煥給頂了出來。

結語

總體來說，袁崇煥確實有狂妄自大的一面，是可以用欺君之罪將其斬殺的，但是用通敵的罪名殺他，說他是叛國賊就有失偏頗了。實際上，袁崇煥對明朝還算是忠心了，而且他也能夠鎮壓住遼東那些人。你看看自袁崇煥去世後，遼東局面都爛成啥樣了，那一個個的軍閥，完全不聽崇禎的命令，幹得比袁崇煥過分多了，不知道後期的崇禎有沒有後悔殺了袁崇煥，不過依照崇禎的性格來看，他死要面子不肯承認錯誤，估計是不會後悔的。