謹防公知，及背後美國勢力的文化戰！

由於大秦賦的熱播，網上一堆人開始抨擊秦暴政，可是歷史上又有哪些朝代沒有現在看來的暴政呢？真的有朝代愛民如子嗎？以現代觀念評價古人做法是否合理？以兩千年了儒家思想評價法家制度是否正確？

焚書坑儒是什麼？首先，書都在秦國保留備份，焚的都是各國的史書；其次，坑的不是儒生，是術士，所謂術士，一群裝神弄鬼之人；你們不是愛以現在的眼光看嗎，坑術士不是好事嗎？初中歷史已經定義了，焚書坑儒是一場統一思想的運動，和罷黜百家，獨尊儒術，沒有本質區別。

長城歷代都修，為何秦不能修？孟姜女一個比秦始皇大一百多歲的齊國人穿越了去哭秦的長城。古人錯了，今人也跟著錯？以秦國長城，秦軍戰力尚且需要20萬大軍去防守匈奴，倘若沒有長城，那邊境居民又如何生產？

秦那麼暴，為何六國人才皆投奔於秦？因為只有秦能實現人才夢想，有合理的上升渠道。難道那麼多，那麼聰明的人才看不到秦的暴政，只有後人能看到？

居然有人拿《過秦論》和《阿房宮賦》來抨擊秦朝。可是這樣的文章和我現在寫的有什麼區別（除了名人效應和文采好），只能算一家之言，而他們寫的目的是什麼？是為了罵秦始皇嗎？可能也有，不過根本目的是為了警告當權者，讓當權者按照他們的思想治國，用儒家思想治國。而且阿房宮就只有個地基，他是如何做到描寫的這麼清楚的？有人會說《史記》，可《史記》裡都是正確的嗎？但凡史官記錄的歷史都會帶有個人思想。始皇帝長相他記錯了；始皇帝身世他記錯了（依據醫學和時間，始皇帝只有可能是嬴異人的兒子），再說了以前互相送小妾是一件很正常的事；焚書坑儒記錯了。我有一個疑問，司馬遷如何得知陳勝吳廣所說的話，而且出土秦簡證明了失期當斬，子虛烏有。這些人的這些作品有自己的意義和目的，一切歷史都是當代史，都是文人想要影響皇權和制約皇權的手段。

更不提什麼車同軌，書同文，統一度量衡，哪一個不是千秋偉業？

別拿什麼歷史的必然性和偶然性來說秦統一這件事。任何國家在那個時候統一都會被你們噴。如果其他國家統一殺的人更多，仗打的時間更長，你們又會怎麼說？

如果一直不統一，打兩千年的仗，中華民族存不存在都不一定，那時還有什麼意義呢？為啥四大文明古國只有中國長期存在下來了，因為我們團結，一直有共同的文化，共同的價值觀，從秦開始一直以來的統一觀念，即便被侵略，被統治，但最終都將其趕走，打敗，實現統一。

秦是有暴政，也是暴秦，可就大一統這一件事就可將過錯相抵。過在當代，功在千秋。

最後用偉人毛主席的詩來結尾

七律·讀《封建論》，呈郭老

勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。

祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。