崇禎最後的歲月

這後面的故事大家都清楚了，吳三桂投降了清朝、李自成被吳三桂和清朝聯軍打敗了。1644年，就是崇禎上吊的這一年，清軍大舉入關。從此大清朝統治了我們二百多年。

當然清軍入關對我們造成了重大的損失，例如：揚州十日、嘉定三屠、留髮不留頭等等問題。可是這也是每一個王朝更替時都會出現的共性問題，例如：秦朝統一六國之戰，導致當時三分之二的人死亡、張獻忠在四川的暴掠等等。當然最後清朝也成為了我中華民族歷史的一部分了，民族也已經大融合了。

我們現在站在後人的角度，通過歷史唯物主義的思維來看，清軍入關 到底是誤我國家三百年呢？還是萬幸呢？我們一起走進歷史中去看一看吧：

清朝時期和其他朝代比到底是倒退了呢？還是進步了呢？要回答這個問題的話，需要進行一個全面的比較，不能空口白牙亂說、瞎說。我們一項一項的來看吧：

一、人口是經濟發展的晴雨表

一個朝代的好壞，人口數量的多少是一個關鍵指標，因為如果朝代治理的不好的話人都活不下的。例如：秦末、元末等等，每當天災人禍的時候也是人口銳減的時候了。

清朝以前的時候人口最多是在宋朝，人口大概有1.2億左右。這也很好理解，北宋時期是中華文明的一個重要的巔峰時刻。清朝剛剛入關的時候，由於連連的戰亂、農民起義等等，當時的人口只有2000萬不到。經過清朝幾十年的治理，特別是康乾盛世之後的道光帝時期，中國的人口達到了封建王朝的最高峰：4.1億人左右。

大家不要忘了，新中國剛剛建立時人口也才4萬萬而已。透過人口變化來看，清朝沒有大家想的那麼不堪。

二、清朝的老百姓日子過的怎麼樣呢？

封建歷史上老百姓的負擔主要有三種：一是稅收，主要是田地稅、人頭稅；二是服徭役，這個很好理解，國家有重點工程了，群眾們就自備乾糧、自帶傢伙去幹活；三是服兵役，也就是要上前線打仗的。

歷史上稅負最輕的時候估計在漢朝初期，因為當時搞的是“黃老之說”、與民休養生息，當時的稅負低到了三十抽一，也就是30石糧食只用上交一石給國家。可是到了漢武帝時期就不同了，因為要打匈奴了，所以老百姓就又回到瞭解放前了。

我們來看看清朝如何呢？清朝實行了一個重要的政策“攤丁入畝”，簡單的說就是不收人頭稅了，把人頭稅放到田地稅裡面去了。大家不要以為這樣做沒什麼大不了的，反正該交的還是要交。大家不要忘了，多收一種稅，中間商吃差價都多了一次機會

我們再來簡單說說兩件事情：

一是，由於清軍入關，導致一個重大的利好：困擾我們民族幾千年的邊患問題一下子解決了，不用再去和遊牧民族打仗了，這對群眾們是重大利好。因為這不知道少打了多少次的仗，不知道減輕了多少的經濟壓力。漢武帝時期就是為了打匈奴，把國家都給打的要“當褲子”了。

二是，清朝基本沒有搞浩大的工程，除了修了一個故宮以外，好像沒有幹什麼國家重點工程。這樣老百姓的徭役負擔可謂減輕了很多、很多。

三、清朝的皇帝們估計是歷史上最靠譜的了

清朝從努爾哈赤開始一直到溥儀結束總共有12個皇帝（努爾哈赤不算），如果和其他朝代整體比較的話，清朝的皇帝基本上是算最靠譜的了。

皇太極那是優秀人才，康熙到乾隆那是康乾盛世、道光，嘉慶屬於正常發揮、咸豐和同治稍微差點那是因為有慈禧坐鎮、光緒雖然不得勢，但是改革的雄心矢志不渝、宣統歲數小不算了。

大家總是說乾隆不靠譜，當然他的有些政策導致我們落後了，可是閉關鎖國不是他發明的，早在朱元璋時期都開始了。慈禧雖然專權、但是個人能力無可挑剔，要不是慈禧苦苦支撐著危局的話，大清早就一命嗚呼了，何況慈禧收復新疆也是事實。我還想說，如果慈禧晚幾年死，說不定清末新政都搞成了。

清朝的皇帝如果和明朝皇帝比，那就完全把明朝的皇帝比下去了。明朝也就朱元璋和朱棣靠譜點，其他的基本沒有出彩的，可是不行的卻很多。例如：三十年不上朝的萬曆、瞎搞的宣德、做木匠的天啟、患了“疑心病”的崇禎等等。

透過以上的分析其實清朝在歷史上的表現還是不錯的，我認為一個最主要的原因就是：他們入關之後屬於絕對的少數派，他們害怕、恐懼，所以不敢太過分了，所以要勵精圖治。

清朝對我們最大的貢獻是：國土面積比原來擴大了幾倍

實話實說，以前從秦始皇統一六國開始一直到明朝結束，我們的疆域僅僅是十八省，也就是現在的一半多點，而外部疆域時不時給內地造成極大的威脅，由此增加了極大的成本。有人說，清朝入關是帶著“嫁妝”來的，清朝入關以後我們的邊境外患基本就完全解決了，國土面積也幾乎翻倍了。

清朝的外部疆域包括滿洲、蒙古、西域、西藏、青海等都被歸入囊中，沒有對內地漢人造成任何的威脅，也不再需要承擔前朝那種極大的國防成本。

我認為這是我們最大的貢獻了！大家可以想象1840年以後如果我們的國土面積僅僅侷限在中原地區，我們到現在還有960萬平方公里的土地嗎？我覺得懸、而且非常懸！

清朝被人最詬病的就是近代的落後捱打，可是這個“鍋”讓清朝一家背合適嗎？

我們現在痛批清朝最大的問題就是：近代的落後捱打、割地賠款的事情了。可是我們要搞清楚一個問題，我們為啥落後捱打呢？換成明朝當政就不落後捱打了嗎？

我反覆強調過一個問題，落後捱打的根本原因是：皇權模式不行導致的，因為同時期西方發生工業革命了，也拋棄了皇權模式使生產力得到了極大的解放。其實無論是道光帝還是慈禧，他們都是皇權模式的捍衛者而已，是思想問題、不是能力問題哦！

如果換成明朝的皇帝就不落後了嗎？就不捱打了嗎？我認為結果是一樣的，試想明朝連個李自成都搞不定，清朝在極度困難的情況下還放到了太平天國運動。可見清朝的實力比明朝強多了。其實不管是是明朝的皇帝，還是清朝的皇帝，他們都是皇權模式的捍衛者，要想他們放棄手中的權力改變模式幾乎是不可能的。

清朝對我們的貢獻其實還有很多，例如：在那麼困難的情況下還收復了新疆、保住了西藏、沒有讓國土被列強瓜分。清朝就是因為地大物博、財政收入可以，所以才在千年未有之大變局下保住了960萬平方公里的土地、保住了我們的國家沒有被列強瓜分。