項羽，算得上是一位名將嗎？
太史遷用寫小說的筆法，天馬行空的塑造了這樣一位蓋世英雄。
在所有的歷史人物當中，項羽的鼎鼎大名絕對在人氣排行榜的第一頁，但細察史料，卻總感覺他盛名之下，其實難副。
英雄要有英雄的事蹟，名將要有名將的戰績，這位集英雄和名將於一身的楚霸王，甚至被好事者奉為“戰神”，卻根本沒有什麼拿得出手的事蹟，亦或是能足以稱得上“名將”的戰績。
緣何如此？
沒錯，司馬遷在“造神”，就像羅貫中創造了《三國演義》中的諸葛亮一樣，司馬遷也“創造”了《項羽本紀》中的項羽。
看看“大秦以後——大漢以前”的那些成名人物吧，只要大漢厭惡或者是跟大漢作對的，找不出一個絕對正面形象的人物，就連被大漢奉為“正朔”的陳勝也是劣跡斑斑。
可對於劉邦這位最大的敵人項羽，太史公卻不吝筆墨，大肆渲染其英雄形象，甚至字縫之間頗有幾分恨其不成的意趣，並將他和劉邦同置之於本紀之列。
這難道不反常嗎？
這當然很反常，恐怕這也是《太史公書》成書以後，司馬遷遲遲不敢讓它面世的原因之一。
項羽一生最大的轉折，當然就是“鉅鹿之戰”，沒有北上援趙的“鉅鹿之戰”，就不會有《項羽本紀》裡的項羽，他可能會被楚懷王勢力逐漸的邊緣化，悄無聲息地退出歷史舞臺，不知所終。
正是因為有援趙之戰，項羽才有機會順利奪權翻身，正是因為“鉅鹿之戰”的勝利，項羽才真正的名噪一時，不但躋身於諸侯之列，而且順理成章的成為了諸侯聯軍的領袖。
“鉅鹿之戰”的結果是成功的，這個無需質疑，至少對於項羽來說，此一戰他獲得了至高無上的聲望和資本，讓他成為了日後冠冕堂皇的西楚霸王。
猛地一看，“鉅鹿之戰”的巨大勝利簡直不可思議，回看此戰以前，項羽作為一名將領的戰績，的確是不足以支撐他取得這種奇蹟般的勝利。
項羽自帶兵以來，經歷過數場攻堅戰，破襄城、城陽，但是攻定陶不下，攻外黃不下，戰績實在算不上多矚目。
可“鉅鹿之戰”時，項羽遠距離奔襲，又是渡河作戰，憑著最多幾萬兵馬，愣是攻破王離的十數萬大軍，又俘虜了章邯的二十萬大軍，讓人瞠目結舌。如果這都是真的，那麼項羽絕對無愧“戰神”這一稱號，但我不相信。
在冷兵器時代，項羽面對的是章邯、王離這樣的名將，而且是數倍於自己的敵人，他到底是怎樣做到這一點的？
司馬遷給我們的答案只有四個字——破釜沉舟，說項羽把做飯的炊具毀壞，渡河之後又把船鑿沉，以示決心，讓將士們帶三日糧食攻打王離。於是將士們大為震動，個個抱著必死的信念，將王離大軍包圍在城下，大小九戰，並破壞了王離的糧道，最終大破王離。
“項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。
於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。
涉間不降楚，自燒殺。”
士氣對於戰爭來說，自然是至關重要，但是，士氣在絕對實力面前也不可能是百戰百勝的。
讀此段讓人心潮澎湃，可熟悉司馬遷寫作風格的人都會察覺到有些不對勁。因為這段文字太奇怪了，篇幅短小，節奏緊張，有煽情無細節，有戰果無戰績，怎麼看都不像出自司馬遷之手。
一場如此精彩的大戰，竟然只用了67個字，這67個字沒有任何戰鬥細節記載，似乎只是急切的為了說明項羽勝了而已。
我們可以對比一下同是《項羽本紀》中的另一段文字：
西破秦軍濮陽東，秦兵收入濮陽。
沛公、項羽乃攻定陶。從濮陽南攻定陶。
定陶未下，去，西略地至雝丘，大破秦軍，斬李由。
同樣是寫項羽的戰爭，有具體行軍路線，有戰鬥的細節，有戰績，有戰果，非常的清晰。
可大名鼎鼎的“鉅鹿之戰”，竟然記載的如此倉促，沒有絲毫的戰鬥細節，一句“大破之”概括，直接一蹴而就的告訴我們項羽大勝，這無論如何也沒有辦法令人信服。
如果我們細細的追究這段文字，以及“鉅鹿之戰”後期的一些戰鬥細節，則能夠發現這裡面是漏洞百出。
趙歇逃進鉅鹿城以後，王離至少十萬大軍將城團團圍住，《孫子兵法》說：“十則圍之”，王離圍困鉅鹿城是有這個實力的。但是，說項羽“至則圍王離”就太離譜了，項羽只有幾萬部隊，渡河後又只帶了三天糧食，他怎麼可能圍住人數遠大於自己的王離部隊。
更何況，章邯的20萬大軍就駐紮在鉅鹿以南的棘原，項羽大軍從南邊來，怎麼可能直接繞過章邯而反包圍鉅鹿？
這當然是不可能的，而且，我們有證據可以證明，項羽不但沒有包圍王離，反而是在渡河以後被打得節節敗退。
我們先來了解一下鉅鹿戰場的情況：
宋義率領楚軍到達安陽後，在此駐紮了四十六日，逡巡不進，項羽殺掉宋義奪權以後，依然是駐紮在安陽縣。
在安陽縣的北面是洹水，這條河現在還在，名字叫作安陽河。洹水向北20公里是漳水，漳水往北50公里是邯鄲城，當年章邯就是渡過漳水，一戰而擊潰趙軍，攻下了邯鄲。
邯鄲再往北50公里是棘原，章邯的20萬大軍駐紮在這裡，棘原往北幾公里就是鉅鹿。所以，項羽救援鉅鹿，中間要經過洹水—漳水—邯鄲—棘原，兩次渡河，最後才能達到鉅鹿城，項羽是怎麼做的呢？
根據《項羽本紀》的說法，項羽先是派英布和蒲將軍帶兩萬兵馬北上，渡過漳水去救援邯鄲，結果戰事不利，項羽便親提大軍渡過漳水，司馬遷所說的“破釜沉舟”就是發生在這個時候的事情。
項羽下令大軍輕裝簡從，只帶三天干糧，將所有炊具毀壞，渡過漳水以後又將船鑿沉，以示必死之心，意思是等拿下鉅鹿進城吃飯。
結果是，項羽繞過了駐紮在棘原的章邯，一路急行軍趕到鉅鹿城下，幾萬軍隊迅速反包圍了王離的十萬大軍，將王離大軍徹底擊潰。擄王離，殺蘇角，將軍涉間兵敗自殺。
按理來說，項羽既解了鉅鹿之圍，自然應該到鉅鹿城內駐紮，或者是駐紮在離鉅鹿不遠的城外。可結果呢？
據《項羽本紀》所說，攻破王離之後，“章邯軍棘原，項羽軍漳南”，漳南就是漳水以南，項羽打敗王離之後，竟然又退回到了漳水的南岸，這怎麼可能？打贏了為什麼要後撤？
再者說了，既然已經“破釜沉舟”，又是怎麼過的河，過河之後部隊又吃什麼？
所以，所謂的“破釜沉舟”，所謂的包圍王離，其實都是謊言，都是司馬遷為了“造神”所編出的故事。項羽不可能繞過章邯包圍王離，更沒有所謂的“鉅鹿大捷”，王離之敗恐怕是另有隱情。
而項羽之所以渡河後又退了回來，原因只有一個，那就是項羽渡河之戰失敗，很有可能是敗給了章邯，所以才不得不退回了漳水南岸。而對戰事很消極的章邯，也沒有渡河追擊，依舊駐紮在了棘原。
接下來的事情就更有趣了，我們先看一下原文：
“項羽使蒲將軍日夜引兵度三戶，軍漳南，與秦戰，再破之。項羽悉引兵擊秦軍汙水上，大破之。章邯使人見項羽......項羽乃與期洹水南殷虛上。”
四個月後，項羽再次渡河，先是在漳水北岸的三戶打敗秦軍，然後又在汙水大破章邯。接連打了兩次大勝仗，可結果呢，項羽竟然和章邯在洹水以南的殷墟簽下盟約。
洹水我們前面交待過了，它是在漳水以南的20公里處，現在又叫作安陽河，項羽渡過漳水兩次大破秦軍，卻又退到70公里外的洹水南岸和章邯簽下盟約？
顯然，這又是一個謊言，司馬遷罔顧事實，來塑造項羽英勇的形象。
實際的情況恐怕是，項羽第二次渡河成功，但是卻又被章邯打敗。而章邯在第一次打敗項羽之後，因為害怕自己被趙高陷害，就試圖和項羽達成聯盟，但是被項羽拒絕了。
於是，項羽第二次被章邯打敗以後，章邯為了逼迫他同意聯盟，就下令乘勝追擊，一直把項羽趕到了洹水南岸，才再次提出了盟約的要求。
如果項羽是屢戰屢勝，怎麼可能答應章邯的盟約呢？這自然是一件自相矛盾的事情，為了解決這個矛盾，司馬遷又編造出了一套謊言。
章邯使人見項羽，欲約。項羽召軍吏謀曰：“糧少，欲聽其約。”軍吏皆曰：“善。”
各位，聽說過屢戰屢勝而缺糧的嗎？聽說過屢戰屢勝而同盟的嗎？這是項羽，不是宋高宗趙構，更不是慈禧太后。
是謊言總會留下破綻，透過這些漏洞，我們很清楚的知道了“鉅鹿之戰”的真相。那就是，項羽第一次“破釜沉舟”渡河失敗，不得不退回到漳水南岸。四個月後渡河成功，在漳水北岸的三戶取得小勝，又在漳水北岸的汙水與章邯軍隊大戰。
勝負我們不得而知，不過失敗的可能性更大一些，而在此之後項羽一敗再敗，不得不重新撤回漳水以南。而章邯則是乘勝追擊，一直追到了洹水北岸，項羽逃過洹水以後，在洹水南岸和章邯達成了盟約。
這才是“鉅鹿之戰”的真相。出了上面分析的原因以外還有一點，那就是，章邯的20萬大軍駐紮在棘原五個月，如果項羽真的數次大破章邯，後來就不可能有所謂的20萬俘虜，自己僅僅是一個上將軍的項羽，更不可能立自己的殺叔仇人、手下敗將章邯為雍王。
那麼，如果項羽並沒有打敗王離，王離大軍又是怎麼失敗的呢？我們下一篇文章來分析。