秦始皇和美人魚之間似乎是兩個風馬牛不相及的概念，但是實際上，對於瞭解歷史的人來說，會覺得秦始皇和美人魚之間存在交集，並且有說法認為，秦始皇時代，秦國人就曾殺死過美人魚，那麼，這件事到底是真實的，還是民間傳說呢？
圖片：秦始皇劇照
一、秦始皇與美人魚之所以歷史愛好者認為秦始皇曾經殺死過美人魚，主要還是因為司馬遷在史記裡曾經留下過一條線索，且這個線索的可信度是很大的。
1、司馬遷的描述
司馬遷生活在漢武帝時代，並且是一位史官，主要負責記載漢朝的歷史，因此，漢朝最高層的方方面面，司馬遷都是歷歷在目的，漢武帝在位期間，基本上以秦始皇為標杆做了很多的事情。
比如，秦始皇在位期間喜歡大興土木，漢武帝在位期間也是如此；又比如，秦始皇在位期間喜歡窮兵黷武，而漢武帝也一樣熱衷窮兵黷武；秦始皇在位期間把驪山掏空，在驪山中修建了豪華的皇陵，漢武帝也不遑多讓，他也掏空了一座山，並且按照傳說中秦始皇修陵墓的規格修建了自己的皇陵。
所以從理論上說，司馬遷可以借鑑漢武帝皇陵的情況來反推秦始皇皇陵內部的構造。司馬遷在《史記》中記載秦始皇陵時，曾經提到過這樣的一個細節，那就是：以人魚膏為燭。這個細節，司馬遷是這樣解釋的。利用美人魚做出來的糕油點燈，燈火可以千年不滅。
司馬遷作為一個歷史學者是非常嚴謹的，因此，司馬遷的描述很有可能是根據漢武帝陵墓情況做出的，也正因為這樣，後世的歷史愛好者得出了一個結論，那就是秦始皇可能殺過美人魚，不然哪來美人魚的膏油做燈油？
圖片：《史記》的相關記載資料截圖
2、美人魚的傳說
對於這個說法，其實古代人是深信不疑的，並且之後歷朝歷代的文人雅士在提到秦始皇的時候，總是會說到美人魚這個傳說，不過對於現代人來說，這種說法確實非常值得斟酌。
如今人們掌握了生物學方面的知識，因此才會對於美人魚的說法產生了質疑。由於化石的存在，人類可以推匯出幾億年前從地球上存在過的生物，儘管這些生物，有的是在滅絕幾億年以後人類才出現，雖然不可能親眼見過，但是這些並不妨礙現代人透過生物學技術來了解這些生物的情況。
既然秦始皇的時代有過獵殺美人魚的傳說，假設這個說法是真實的，那麼至少說明，在人類出現的時候，美人魚還是存在的。但奇怪的是：在生物學發達的今天，人類並沒有發現過所謂的美人魚，並且，幾乎絕大多數美人魚的傳說都只出現在神話中。
因為美人魚目前還沒有發現任何存在過的痕跡，甚至連美人魚的化石都沒見過，單就這一點來說，現代人就足以對於秦始皇陵中所謂的美人魚燈油感到質疑，其實這也是時代進步、科技進步的一種體現。
不過，司馬遷是不會亂說的，有一點可以證明，那就是皇陵裡面的燈油肯定不一般，否則司馬遷也不會重視這件事，但是，這些燈油到底是什麼？迄今為止依舊沒有公認的答案。不過，有的歷史學者經過分析，給出了讓人頗為接受的猜想。
圖片：美人魚畫像劇照
二、燈油的分析關於秦始皇陵中燈油的真相，相信只有在將來有一天能夠開啟秦始皇的陵墓以後，真相才會大白於天下，不過，這麼多關於燈油真相的猜想中，有兩種說法是最為讓人容易接受的。
圖片：秦始皇陵劇照
1、其他生物的油
明朝的永樂皇帝在位時期，鄭和奉命在海外尋找奇珍異獸，鄭和帶回了傳說中的麒麟，永樂皇帝十分開心，令人重賞了鄭和以後，還命令畫師將這傳說中的麒麟神獸畫了下來。如果這幅畫沒有流傳下來的話，可能後世會對麒麟的身份產生很大的爭議，甚至會認為這是明朝史書的杜撰。
不過，這幅畫流傳了下來，而當代人透過這幅畫，也發現所謂的麒麟，其實不過是長頸鹿而已。這是鄭和到了非洲以後，覺得比較稀奇，因此將非洲的長頸鹿帶回了明朝，明朝人沒有見過長頸鹿，因此透過一番研究，認為長頸鹿身上的斑斑點點和古書上說的麒麟比較相似，因此將長頸鹿稱之為麒麟。
根據這件事情，可以推測出秦始皇陵中燈油的真相，很有可能是其他生物的油被獻給秦始皇以後，而後秦始皇將其理解成了美人魚的油。
並且，不管是秦朝還是漢朝，統治核心地區都是在關中地區，這個地區距離海洋比較遠，因此，司馬遷對於水產方面的知識不瞭解也是正常的，也因此，無論是皇帝還是大臣，都誤認為這種燈油是用美人魚的油膏做的，所以將錯就錯讓這種觀念傳給了後世。
圖片：墓中的燈油劇照
2、蜂蠟
當然，還有一種說法認為：傳說中的美人魚燈油是用蜂蠟做的。
這種說法其實存在著實際物證的依據，因為在數十年前，相關部門把明朝萬曆皇帝的陵墓開啟後，結果在裡面也發現了長明燈，考古工作者將萬曆皇帝陵墓里長明燈的燈油拿出去做了一番化驗，想看看這傳說中的燈油到底是什麼成分。
結果，透過化驗發現，這些燈油其實是用蜂蠟混搭白磷製作而成的，考慮古代皇帝在皇陵修建方面都有專業的團隊，並且這種技巧是代代相傳的，因此從皇陵中出現的蜂蠟燈油也可以推測出，很有可能秦始皇的陵墓中也是這種燈油。
圖片：陵墓裡的長明燈劇照
所謂的美人魚燈油，真相不過是古代的能工巧匠為了騙取朝廷的賞賜，而故弄玄虛，聲稱這是美人魚的膏油製作的。
整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！