匡衡，年幼時鑿壁偷光，苦讀詩書；長大後，貪贓枉法，是個壞人。

那這種論述到底是不是真的呢？

那我們得從兩部分去看待這件事情。

首先“鑿壁偷光”是不是真的？第二就是長大之後的匡衡是壞人是不是真的？

“鑿壁偷光”是真的嗎？

匡衡字稚圭，勤學而無燭，鄰舍有燭而不逮。衡乃穿壁引其光，以書映光而讀之。

——《西京雜記·卷二》

“鑿壁偷光”的故事最早出現於漢代劉歆所寫的《西京雜記》。

說匡衡很喜歡學習，喜歡讀書，但是家裡的經濟狀況不好，所以匡衡只能白天幫助家裡幹活，晚上的時候利用空閒時間去學習，但是晚上又沒有燈光，而且也買不起油燈。鄰居家雖然有油燈，但是卻照不到自己家裡，於是匡衡就在牆上去挖了個小洞，這個小洞裡透射出來鄰居家的燭光，匡衡就每天晚上爬在這個小洞前藉著這個光去進行讀書。

我們從這個記載故事的書名來看，就可以得知這本書是一個民間書籍，雖然故事的立意非常的不錯，鼓勵大家去認真的學習，但從邏輯上來推測，還是存在不少漏洞，可以說就僅僅是個民間故事。

第一呢，匡衡小的時候家裡很貧困，而且家裡人都是農民。一般來說，很多在農村生活過的小夥伴就會知道，農村的房子多多少少都會帶個小院子，而且兩戶人家住房大機率是不會使用同一堵牆的。在這種情況下，小匡衡鑿牆也是白鑿，等待他的只有父母的“竹片炒肉”。

第二，就算是兩家共用一堵牆，但是在漢代來說，油燈也是不便宜的。匡衡家比較窮，那和匡衡家共用一堵牆的鄰居家估計也不是什麼大富大貴之家。即使點油燈也只是點一盞，一盞油燈所能產生的光源覆蓋面積，也是有限的，根本不可能透過牆壁照亮匡衡讀書。如果要滿足匡衡挖個洞還能透出光的程度，那怎麼著也得點好幾盞燈才行，這就不是普通老百姓家能夠負擔的了。

除非，鄰居家就將油燈點在匡衡挖洞的那個位置。呃，這樣一來不就發現牆上有個洞了嘛。如果鄰居真的這麼好心，那直接讓匡衡到家裡面去看書不就好咯，畢竟開個洞也是很心疼的嘛。

所以說，匡衡鑿壁偷光的故事，嚴格意義上講就是一個立意非常不錯的勵志故事，可能事實並非如此，經文學加工而成。當然也就不能拿這件事來進行前後對比，說教科書上從來不會告訴你“鑿壁偷光”的匡衡之後是如何如何的壞（其實也壞的哪兒去）。

當然，無論是真是假，這並不影響我們去教導我們的孩子學習他的這種刻苦學習的精神。

接著我們來聊聊匡衡長大以後到時是不是變成壞人了呢？

匡衡長大變壞了？

其實匡衡這個人你不能說他有多好，但同樣也說不上多壞。

總體來說，匡衡的仕途之路可以說是比較順利的。雖然在一開始有一些不平坦，匡衡九次考試，才中了丙科，按照當時漢朝規定得丙科者只能補文學掌故，所以匡衡被補為太原郡的文學卒史。但匡衡對《詩經》的理解非常深刻，被當時的那些經學家們所推重，而且深得當時身為太子的元帝的好感。

在漢元帝即位後可以說是青雲直上。漢元帝即位後，匡衡就從一名小小文學卒史一路成長為丞相。

雖然匡衡做了丞相，但當時有一個叫石顯的人，權傾朝野，歷任丞相都不敢招惹此人。匡衡這個人更是膽小怕事，當然也不敢招惹，在權臣面前不敢反抗，乖乖做一個應聲蟲。

漢元帝 劇照

直到漢元帝駕崩，匡衡這才上書給新即位的漢成帝上奏，揭露中書令石顯的罪行。

結果匡衡被其他大臣們彈劾嘲諷，說漢元帝在位期間，石顯經常陷害忠良，作為丞相的匡衡，本應有匡扶朝政的責任，卻對此視而不見、聽而不聞，放任石顯陷害忠良。等到漢元帝死後，石顯沒有了靠山，這才敢出來彈劾他。

對於彈劾匡衡的奏書，漢成帝非常反感的，還下令不許再彈劾匡衡。可這彈劾與嘲諷也確實是觸動了匡衡，他就上書朝廷承認自己的過錯，並請求辭去官職告老還鄉。

但是漢成帝極力挽留，認為匡衡是個有能力的人，而且道德修養也很高，就拒絕了匡衡的辭職，繼續委以重任。

漢成帝 劇照

皇帝不答應匡衡也沒辦法，就繼續在丞相的工作崗位上發光發熱。可面對同僚們整日的在背後指指點點，匡衡的工作乾的也很不順利，於是就不停的上書要求辭職回家，可漢成帝也是每次都不批准，匡衡就這麼幹了下去。

可見匡衡好像除了“慫”以外也沒幹什麼壞事。

網上說匡衡變壞的依據有兩個。

一個是匡衡的兒子實在是坑爹。酒醉之後殺人，被抓入獄，到這兒其實也還好。但誰讓匡衡有兩個兒子呢，還一個比一個坑爹。另一個兒子居然聯合別人去劫獄，劫就劫吧，還失敗了。

為此，匡衡脫下官帽，光著腳去向漢成帝請罪，但是漢成帝也沒有追責匡衡，而是繼續委以重任。

另一個就是匡衡多佔田產土地。直到有人上書彈劾匡衡在自己的封地上多佔田產土地，這才讓漢成帝下令免去了他的丞相之職，貶為平民，但也沒有給匡衡很重的處罰。

海瑞 劇照

說起多佔田產土地，就像是和明代著名首輔徐階，之所以被海瑞海青天整的死去活來一樣，是因為徐階的幾個兒子在老家多佔田產土地。結合匡衡兩個坑爹的兒子來看，這匡衡多佔土地田產，大機率來說也是兩個腦子不大好使的兒子乾的。

徐階 劇照

後記

所以說，匡衡這個人有才華是真的，可以算是因明經而位極人臣的典型；說他膽子小、慫也是真的，身為丞相面對權臣不敢反對，面對同僚的嘲諷也受不了一直辭職；說他對兒子的教育是一塌糊塗也是真的，咋就有那麼兩個坑爹的兒子呢。

這個人你不能說他有多好，但同樣也說不上多壞。