轉眼間《大秦賦》已經全劇終，但是現在很多人還在爭論不休，甚至還鬧出許多笑話，這些笑話不僅僅是出於一些在人們的一些選擇性反智，甚至連基本的歷史文化常識都沒有，問題到底出現在哪呢？#秦始皇#

夏商周是統一的國家，這個估計但凡有點常識的的人都知道，夏商周是分封制的國家，尤其是最早的夏商時期，說是統一天下，也不過是部落聯盟而已，中央王朝並沒有征服人家，說簡單一點，只不過是各部落為了各種利益綜合考量，加入了夏王朝或者商王朝這個聯盟而已，他們與真正統一的區別在於不同的文化，這個相當於現在的歐盟一樣，不同的文化，但是在同一個地域，為了共同的利益走在一起的。

至於商周後來的，分封制，估計大家還不怎麼了解，簡單來說分兩種，諸侯們一種是為國家有很大貢獻，王一高興，封了他們領地，而他們在這塊領地上，有高度自治的權力，可以擁有自己的軍隊，且擁有著自己獨立的行政權力。

另一種呢，則是與王有著血緣關係的同姓諸侯王，他們是歷代王的兄弟，同為宗室的人，王就會賞封地給他們，也是在自己的土地上有高度自治的權力，可以擁有自己的軍隊，且擁有著自己獨立的行政權力，他們的存在，按照當時的說法，就是拱衛中央王朝的權力。

話到這裡的時候，或許有的人說，這還不是大一統嗎？唉？還真不是，首先夏商就不說了，他們拿下天下也是借眾部落的力一起拿的，後來封分的天下，說白了就是大家一起幹活，一起分贓，只是分贓多與少，就是按照出力多少來算，只不過夏商這倆個個頭大的部落拿得多了一點，大家尊夏商為大哥，成了聯盟而已，而小弟們則還是過著自己快樂的日子，以後的日子幾乎和中央王朝沒有多大關係了，頂多就是朝貢而已，老大開個會，及時到場就行。至於文化交流，還是個管個的，自己擁有自己的語言，自己擁有自己的文字，文化上還是因為各自為一個國家或者部落，互不打擾。

說說我們的周朝，說周朝大一統？還記得當年姬發攻打紂王，是好幾路諸侯一起打的，只不過西岐的人頭鐵一點，個頭大一點，後姬發打敗了紂王做了王，其餘部落聯盟和諸侯配合姬發作戰分贓之後，只是衝著姬發笑一笑一拱手，大王咱們以後跟著你混，姬發一點頭，開了個聯盟會議之後，成立了西周，卻還是個分封制國家，對其餘部落沒有管轄權，頂多就是我大周被襲擊後，你們這些諸侯也得幫忙，這些部落聯盟和諸侯國首腦點了點頭帶著戰利品就回家了，繼續在自己地盤上逍遙快活著，你以為當時姬發很放心這些諸侯？拜託，當時諸侯之間封地的邊境上都是有駐軍的，互相都是提防著，這叫統一？

事說三遍就沒有滋味了，首先秦始皇一統天下，用秦律規範了人們的肢體行為，用文化統一了人們的思想行為，其實這就夠了，就這麼簡單，在七國的人們當中，底層的老百姓很簡單，就是能過安穩日子誰管理就行，然他們的王和貴族們也是想管理全天下，只不過能力不夠而已，在這裡秦始皇在七國當中算得上優秀的人，也是想管理天下，但是對於這種王管理天下的事情，是能用商量來乾的嗎？

“我想管理整個天下，你們都讓出位子來，我很有能力的”估計你搞這麼個檄文，分發給其餘六個諸侯的時候，人家肯定能笑死，沒辦法，只能武力征服，所以秦始皇發動了滅國之戰，這個時候非的有聖母婊站出來說，他發動了戰爭，給人們帶來很多災難，我們先不過中國五千年，發動多少戰爭，每個帝王成就霸業都這麼幹的，光東周分裂，就分裂了200個左右的諸侯國，最後為何只有七個了？哪個是用聖母手段兼併過來的？非要拉扯秦始皇嗎？其餘諸侯國的征伐殺戮少嗎？

甚至有的人用秦二世滅亡來證明秦始皇的暴政，唉？這可是有說法了，首先秦始皇要拿下不同文化的國家要花費很多的精力的，畢竟文化不同，每個國家的人就很難馴服，其次是9年滅六國，楚國和七國只用了3年，看似這麼短時間的征服，但是要面對很大的行政壓力，3年啊，你能用三年的時間，培養出管理幾百萬平方公里的能人嗎？不能，所以這也是秦始皇沒有殺六國貴族的原因，讓他們來管理，這就從根本上造成了秦國的根基不穩，而且文化還要統一，這勢必更加挑起六國貴族的反感，增強了他們復國的信念。

若是比起來，後世從漢朝，到清朝這些王朝更替的戰爭，就輕鬆得多了，相同的文化下，征服起來就容易多了，在這裡不要和我提什麼元朝的清朝為何滅漢政權那麼輕鬆，這也是不同文化啊。

這個問題很好，元廷和清廷就是任用漢臣子來管理中下層的，元朝之所以只有97年國祚，他們仗著自己兵強馬壯，排斥漢文化，後被反噬，而清廷則是積極的漢化，若不是乾隆大搞文字獄，自他死後不到一個甲子，僅僅41年後就發生了鴉片戰爭。

話說回來，縱然是歷代帝王或者歷代能臣偶爾在批評秦始皇的暴政，難道你猜不出他們的心思？歷代帝王在臣民面前批評秦始皇，只是為了證明自己的偉大，而臣子在帝王面前批評秦始皇，是為了拍馬屁，這個世界上，沒有聖人，每個人都是一半人一半鬼的，湊近了都沒法看。只是秦始皇明顯了一點，那些批評秦始皇的人你們幹了什麼？為什麼要以聖母的姿態要求秦始皇？這個西方文化搞雙標有什麼區別？