故驛古城附近
寰州，始建於五代後唐明宗天成元年(公元926年)七月，至宋雍熙四年(公元987年),遼廢，共建置了六十一年的時間，後改置為河陰縣，即今之雁門關外山陰縣。寰州城所在的地理位置在哪裡？史料的記載，多說在今朔縣東北之馬邑故城。《中國歷史地名大辭典載曰：“寰州，治所在寰清縣，即今山西朔縣東北處之馬邑…”。《中國古今地名大辭典》《辭源》、《辭海》以及清代《嘉慶一統志·朔平府》等書史，也都作了基本相同的記載，但筆者則不敢苟同，認為這俱是一些以傳訛的附會之記而已。
考其真實的地理位置，應在朔州市西影寺南古城，或是今山陰的故驛古城為確。先看一段歷史事件：宋，雍熙三年(公元986年)三月，宋以三路大軍北伐契丹遼邦，東路大軍的統帥是大將曹彬，從琢州出兵攻遼的南都幽州；以崔彥進為將，出兵飛狐口，攻遼的蔚州；以潘美和楊業為正副統帥，出兵雁門關，遼的雲、應、寰、朔四州。
故驛古城附近
丁丑，潘美與楊業率兵自西口入，先攻下遼的寰州，繼而又乘勝攻下了遼的朔、應、雲三州，楊業父子統領的西路先鋒大軍，更所向皆克，西路大軍為之而一時軍威大震，遼軍號之為“楊無敵”。正當潘楊兩人在西路的攻戰得勢，又向東進軍到懷來，以策應宋軍的中、東兩路大軍時，東路大軍曹彬出師不利，被遼軍打得一敗塗地。為此，而中路大軍受挫，楊業與潘美亦被遼軍從懷來擠到蔚州，從蔚州被打出飛狐口，然後退師回到代州休整。
潘、楊的西路大軍轉勝為敗，被遼逼回代州後，遼軍復以大將耶律斜珍為山西兵馬都統帥，以十萬之眾，向雲、應、寰、朔四州反攻，遼軍是從蔚州，沿今之渾源、應縣和山陰縣之南山一線作快速進軍，直接截斷了雁門通道的宋軍退路，先下了寰州，殺守城吏卒千餘人，造成一個“關門打狗”之勢，使雲、應、朔三州的宋軍，陷入了坐守狐城，束手待斃的困境。
故驛古城附近
從以上事實可以得知，宋、遼之戰，宋軍從西口入，即今山陰之舊廣武口，首先攻下的就是寰州城，進而才圍的朔州。《宋史》載：“雍熙三年三月，丁丑，潘美自西入，與契丹兵遇，追至寰州破之。辛已，潘美進圍朔州。”據此，筆者認為：寰州城如果不在西影寺南古城或山陰縣故驛古城的位置，就絕不會首當其衝地被宋軍攻破。同時，宋軍在下寰州之後，進而才圍的朔州，這一點是不容忽視的。
其次，從遼軍的反攻路線來看，首先攻下的也是寰州，遼軍的戰略既是截斷宋軍的退路去“關門打狗”就絕不可能在馬邑古城的位置上去“關門”。且寰州的宋軍守將是劉文裕，在遼軍到來尚未合圍前，就先帶了一千餘人，從雁門殺出，奔回到代州去的，據此，筆者認為：如果寰州不在里仁故城，或山陰故驛古城的位置上，劉文裕就根本不可能在朔應二州之前，率先逃走。
桑乾河
再說，按“寰”字解，據《中華大字典》載曰：“王者封畿內之縣地曰寰。”可見州之置是因為後唐明宗李嗣源是應州人，故置。《舊五代史載曰：“明宗天成元年秋七月，升應州為彰國軍節度，仍以興唐軍為寰州，隸彰國軍”。
又《通鑑》注云：“明宗，應州人也，即位後置彰國軍於應州，以興唐軍為寰州隸之。據此，囊州則應是從應州分治出來的，是以興唐軍改置為州的。興唐軍，系晉王李克用於五代後梁井平四年（公元910年）所建。故李嗣源在繼位之後，遵循古制將應州升為“望州”置彰國軍。復以興唐軍改置成寰州。寰州，既是從應州分治出來的“王者畿內之州”故仍隸於彰國軍所轄，這樣，其治所就絕不可能在馬邑古城。
朔州市神頭鎮
西影寺古城距現在西影寺遺址約二華里，北依桑乾河，東迤南臨恢河，恰鄰兩河交匯處。現存西南角及相鄰之部分殘垣，北、東兩面無存。古城的範圍不清，若以今天的桑乾河，恢河為度(如果這兩條河道沒有大的擺動的話),應是不規則的四邊形，東牆長約四華里，南牆長約二華里。西南角殘垣最高處達6米，底寬約10米，夯層厚7-10公分，內函有兩漢的格紋板瓦，繩紋筒瓦以及繩紋與印紋陶片。殘垣部分未見馬面痕跡。古城內已淪為耕地。地表上可以揀到弦紋、水波紋的陶片以及溝紋磚、布紋瓦的殘件。
群眾在古城內耕作中，揀到過唐代的開元錢。從古城的夯層、內含物判斷，它應是兩漢以後的。細密的夯層、水波紋的陶片，顯然是北魏的氣氛。遺物說明，這一古城從北魏至遼金一直在使用。古城隔桑乾河與故垣猶存的明清馬邑城相望。從古城溯桑乾河西北行十里，即神頭鎮，附近有數股泉水，是桑乾河的發源地。
西影寺古城
這一古城是歷史上的什麼城呢？筆者認為就是寰州城。按《萬曆馬邑縣誌》載：“古寰州城，在城關西迤，五代唐置寰州，遼罷為縣，古城即其舊址。”明代的馬邑城西邊，正是古城所在地。然而。考古材料顯示，古城的歷史要早於五代。五代以前它是什麼城呢？
《水經注·漯水》在記敘桑乾水(即今桑乾河)的源頭地段時提到：“水又東北，左會桑乾水。縣西北上下洪源七輪謂之桑乾泉，即涫水者也……桑乾水自源東南流右會馬邑川水……其水東注桑乾水。桑乾水又東南流，水南有故城，東北臨河……桑乾水又東左合武州塞水……又東右合枝津枝津上承桑乾河，東南流逕桑乾郡北，大魏因水以立郡受厥通焉”。
西影寺古城附近
據此，桑乾水在右會馬邑川(即今之恢河)以前，水側是沒有古城的。但是，這段記載問題很多。正如清代學者熊會貞在《水經注疏》中指出的，在右會馬邑川水後，“桑水又東南流”是“多與今水道不合”的，因為“今水東北流”。儘管如此，記載中有一點很值得注意：“縣西北上下洪源七輪”縣何指？
通觀《水經注·漯水》部分，其水名多與縣名有關。即以水(今桑乾河)流經的北魏恆州(大體上為今雁北大同地區)地域而論，崞川水出自崞縣(即今渾源縣的渾河),武州川水，武州塞水出自武州縣(即今出自左雲縣的淤泥河，十里河，源子河，大峪河諸水),馬邑川水出自“馬邑西川”(即今朔州的恢河)等皆是。
西影寺古城附近
感謝大同考古研究所原所長 張暢耕先生 朔州市山陰縣知名文史學者 徐德富先生
張夢章（文博碩士） 中華詩詞學會會員 中國散文學會會員 山西民間文藝家協會會員 大同作家協會會員 大同周易研究協會常務理事